runo_lj | Jun. 22nd, 2011

Jun. 22nd, 2011

22 июня 1941 года - предательство Сталина
Сталин как агент влияния (1)
Сталин как агент влияния (2)

Но вернемся к фактам. Обрисовав в общих чертах особенности политической системы Совдепии, мы в полной мере понимаем, что это была система тотального предательства и измены. Если вы из какой-то поверженной страны хотите сделать свою колонию, но так, чтобы ее колониальный статус оставался бы незаметным для самих жителей этой страны, вам нужно сделать всего три вещи:

1. Уничтожить под любыми предлогами национальную элиту этой страны.
2. Уничтожить и поработить все свободные социальные, экономические и политические силы этой страны.
3. Поставить во главе колонии как бы обожаемого народом великого диктатора, который будет изображать патриотизм и величие.

То есть нужно сделать ровно то, что и сделали большевики в России - то есть создать тоталитарное государство, в котором все ключевые решения принимает один человек - агент влияния внешних сил товарищ Сталин (или товарищ Горбачев). И после этого со страной можно делать все, что захочется, и вертеть ее в своих интересах, как пожелаете.

А теперь о фактах. Надо сказать, что среди многочисленных комментариев я так и не увидел более-менее внятного объяснения, почему товарищ Сталин сознательно спровоцировал войну с Германией, выдвинув во время переговоров Молотова с Гитлером и Риббентропом в Берлине в ноябре 1940 года все эти немыслимые и очевидно неприемлимые для Гитлера претензии к Германии.

Пишут, что Сталин был уверен, что Гитлер не решится на войну с Совдепией в тот момент, когда Германия находится в состоянии войны с Англией. Это, конечно, полная ерунда. Никаких серьезных боевых действий между Германией и Англией не велось и не предвиделось. Вся эта воздушная "битва за Англию", которую англичане представляют как важную веху 2МВ - это детский лепет, простая проба сил и прощупывание противника. Чтобы покончить с Англией, требовалось не только преимущество в воздухе (что у Германии было) и хотя бы примерное равенство на море (что у Германии тоже было) - требовалась массированная высадка войск Вермахта в Англии. То есть полномасштабная и серьезная воздушно-морская-сухопутная операция с переброской основных сил Вермахта на северное побережье Европы.

Но и англичане ничего против Германии сделать не могли. Высадка в Нормандии произошла после трех лет тяжелейшей для Германии войны, когда в этой войне уже произошел стратегический перелом. Никакая высадка англичан в Европу, полностью подконтрольную Германии, в 1940-41 году в принципе была невозможна - и все, что могли делать англичане, это обмениваться с Германией взаимными "любезностями" в виде авианалетов и охоты на море. Поэтому у Гитлера руки на Западе были полностью развязаны, и называть этот обмен любезностями с Англией угрозой войны на два фронта просто невозможно. А стало быть, Сталин, который все-таки не был идиотом, не мог уповать на связанность Гитлера на Западе и вполне отчетливо понимал, что для Гитлера в тот момент начать войну на востоке ничего не стоило. То есть эта версия абсолютно несостоятельна.

Вторая версия сводится к тому, что Сталин был настолько уверен в своих силах, что не боялся войны с Германией, и поэтому смело выдвигал свои условия в Берлине. Советские патриоты приводят доводы, что, дескать, кампания Вермахта в Европе - это ерунда, а вот Финская война показала всю "мощь" Красной армии. Ну, я не буду здесь спорить с советскими дураками, просто сошлюсь на то, что всеобщее в Европе впечатление о соотношении сил Вермахта и Красной армии (да и в самой Совдепии среди военных кругов) однозначно склонялось к мнению, что Вермахт значительно превосходит Красную армию. Финская война показала такие дыры в Красной армии, что после ее окончания советские спешно стали их залатывать.

Просто замечу, что мощь армии далеко не сводится к количеству солдат, пушек и самолетов. Сила военной машины того или иного государства очень сильно зависит от качества руководящего звена военноначальников - от их способности планировать операции, определять технические параметры необходимого вооружения, способности офицеров Генштаба к стратегическому планированию, к ведению разведки и дезинформированию противника. И Финская война показала самое главное - что качество советского высшего командного состава было необычайно низкое. Рассуждать о "героизме" Красной армии и ее "силе" на том основании, что она все-таки добилась поставленных целей ценой очень значительных потерь, преодолевая все трудности, когда солярка мерзла и танки не заводились, а самолеты не летали - это полнейший идиотизм. Потому что если танки не заводились, самолеты не летали, а люди просто замерзали тысячами - это значит, что вся военная кампания была спланировна из рук вон плохо, и советское командование проявило невероятную некомпетентность как в планировании этой кампании, так и в ее проведении.

Точно так же полнейшим идиотизмом являются утверждения, что кампания Вермахта, когда несколько армий (в том числе очень приличная польская армия и французская - одна из сильнейших армий в Европе) были повержены без крупных столкновений и боев, якобы вовсе не доказывает силу Вермахта. По мнению советских товарищей, сила армии состоит не в ее способности нанести поражение противнику с минимумом потерь - как это сделал Вермахт во время европейской кампании, а напротив, героически замерзая и неся огромные потери, все-таки доползти до цели и победы. Это все та же уродливая советская сталинистская логика - побольше жертв и героизма и поменьше ума и таланта! Хорошая армия тем и хороша, что она добивается нужного результата с минимумом потерь. И для этого армия должна обладать высочайшим интеллектом - тем, чем Вермахт обладал в полной мере (более, чем кто-либо еще), и тем, что напрочь отсутствовало в военном руководстве Красной армии. И ничего другого после уничтожения сначала большевиками всего кадрового русского офицерства, а затем Сталиным в результате репрессий всего высшего командования Красной армии здесь быть не могло. Красная армия в результате сталинских репрессий была полностью обезглавлена - и это не могло не сказаться на качестве планирования военных кампаний и операций.

Зачем Сталин уничтожил практически весь высший командный состав РККА накануне большой войны - это отдельный вопрос, и мы еще к нему вернемся. Но армия, у которой нет головы и интеллекта - это просто сборище вооруженной толпы. Что, например, сегодня делает Путин и Сердюков с российской армией? Они уничтожают штабы, военные училища и военную элиту. И после этого можно сколько угодно говорить о перевооружении армии - армия без качественного офицерства и тем более без качественного военного планирования - это армия для убоя. И Путин с Сердюковым сегодня делают ровно то же самое, что сделал Сталин накануне войны.

Originally posted by

vadimb at Третья чеченская. В центре Москвы расстрелян капитан спецназа «Витязь», воевавший на Кавказе

Столичная полиция расследует обстоятельства вооруженного нападения на офицера спецназа, которого расстреляли в центре Москвы из пистолета. За последние две недели это уже второе покушение на армейских командиров, воеваших на Северном Кавказе. Ранее киллеры убили полковника Юрия Буданова,

Вторым расстрелянным ветераном чеченской кампании стал 33-летний капитан главного командования внутренних войск МВД России, который в настоящий момент служит в Отдельной дивизии оперативного назначения (ОДОН) «Витязь». В него выпустили несколько пуль из пистолета Макарова прямо на Комсомольской площади во вторник днем, передает РИА «Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах Москвы.

Примерно в 15:00 прохожие доставили пострадавшего с «площади трех вокзалов» в больницу, где у него диагностировали пять огнестрельных ранений в руку, живот, ключицу, ( Read more... )
http://www.newsru.com/crime/22jun2011/shotcapmvdvetmsk.html

Советую перечитать мой пост о том, зачем чеченцам потребовались фотографии бойцов, воевавших в Чечне.

P.S. (от runo-lj) Ну, и опять-таки. Думать, что официальные кадыровские органы власти проводят всю эту работу по выявлению солдат и офицеров, воевавших в Чечне, без ведома Путина и Кремля - большая наивность. Как и думать, что начавшаяся череда расправ над офицерами не согласована с тем же Путиным. Зачем это нужно Кадырову и чеченским зверькам - вполне понятно. Зачем это нужно Путину и Кремлю? - вот куда более важный вопрос. И в свете всего происходящего сегодня с армией, на мой взгляд, здесь может быть только один разумный ответ - Путин и Кремль сознательно уничтожают российскую армию. Ведь мало дезорганизовать работу Генштаба, уничтожить систему подготовки офицеров и разрушить всю социальную армейскую систему. Необходимо деморализовать армию. А для этого нет ничего лучше, чем выдавать офицеров на расправу чеченским зверькам или дать отмашку на расправу чеченских убийц над офицерами.

Originally posted by

988 at Новые работы Павла Рыженко

Сегодня и завтра, в рамках международной выставки "Мемориал-2011" в "большом Манеже" (это тот, который на "Манежке" :), впервые будут представлены новые работы Павла Рыженко - две масштабных диорамы, посвященные началу Великой Отечественной Войны. Как говорит сам художник, на полотнах изображена не столько война, сколько процесс превращения человека из "советского" в русского.

Я видел эти диорамы еще в мастерской. Скажу честно - впечатляет. И масштабом (соизмеримо с "бородинской панорамой"), и, самое главное, сюжетом и мастерством исполнения. Пересказывать не буду - это надо видеть самому.

Выставка будет открыта сегодня (22 июня) с 14.00 до 21.00 и завтра - с 10.00 до 21.00. Вообще, там обещают много чего интересного. Диорама расположена прямо у входа. Сам художник будет на выставке сегодня с двух до шести, и завтра примерно в это же время.

ВХОД СВОБОДНЫЙ!

P.S. (от runo-lj) О творчестве Павла Рыженко я уже, кстати, писал в своем бложике год назад.

Экономические новости чекистско-олигархической хунты:

Премьер-министр России Владимир Путин поддерживает тезисы, озвученные президентом Дмитрием Медведевым в речи на Петербургском экономическом форуме, в частности, отказ от госкапитализма и масштабную программу приватизации. Об этом со слов главы кабмина на пресс-конференции в Париже во вторник.
По словам Путина, программа приватизации, объявленная на Петербургском форуме президентом России Дмитрием Медведевым, — «это, безусловно, наша общая программа с президентом Медведевым, здесь нет никаких отличий в позициях, президент Медведев абсолютно правильно сделал, что акцентировал на этом (необходимости снижения роли государства в экономике - "Полит.Ру") внимание общественности и бизнес-кругов».

То, что хунта готовит новую масштабную распродажу национальных активов - это не новость. Здесь более всего интересно, что заявления о готовности начать новый этап приватизации делаются представителями хунты, как правило, на международных экономических форумах или во время зарубежных визитов. Об этом ранне уже заявлял Медведев на форуме в Давосе в январе этого года, он же подтвердил эти планы на прошедшем на прошлой неделе экономическом форуме в Санкт-Петербурге. И вот уже и Крыс во время визита во Францию спешит уверить западных партнеров, что "приватизации быть" и что именно он, Крыс, и является главным инициатором этой приватизации, а вовсе не Медведев.

Обращают на себя внимания также высказывания того же Медведева, сделанные им на форуме в Давосе, что никакой особенной экономической необходимости в этой масштабной приватизации у правительства РФ нет, но тем не менее эрэфия готова ее начать. Что это значит? Это значит, что хунта готова пойти на какие-то серьезные уступки Западу, передав ему серьезные национальные активы. То есть основными покупателями во время этой распродажи будут западные компании и их агенты. Понятно, что и сама хунта и ее зицпредседатели наварят на этом огромные барыши, но предстоящая распродажа национальных компаний - это, судя по всему, широкий жест доброй воли со стороны хунты в сторону западных партнеров.

Что в итоге получит Запад, понятно - часть наиболее прибыльных национальных активов России. Остается выяснить, что надеется выторговать сама хунта, помимо кучи бумажек, от которых товарищ Кудрин тут же поспешит избавить российскую экономику и российский бюджет. То, что Крыс рвется в бой и спешить уверить Запад, что он "не хуже Медведева" и стоящего за ним либерального воровского лобби и также готов продать кусочек Родины западным партнерам, говорит лишь о попытках Крыса перехватить некоторые тезисы из программы Медведева и уверить Запад, что с ним, Крысом, можно иметь дело, и что он, Крыс, готов к национальной измене не менее, чем либералы и Лунтик. Но если такова цена политического бытия Крыса - то не слишком ли дорого обходится этот гаденыш России. Россия уже оплачивает политический капитал Крыса, созданный на крови чеченской войны - и конца и края этим выплатам не видно. А теперь, похоже, на чашу весов политического бытия этого мерзавца брошена и часть национальной собственности России. И в своем стремлении заручиться поддержкой Запада Крыс теперь начал в деле национальной измены открыто соревноваться с Лунтиком. И это грозит России новыми потерями и большими проблемами в будущем.

22 июня 1941 года - предательство Сталина
Сталин как агент влияния (1)
Сталин как агент влияния (2)
Сталин как агент влияния (3)

Обычно дело представляют таким образом, что Сталин с Гитлером вдвоем договорились о разделе Польше и о присоединении Прибалтики к СССР. То, что оккупация Совдепией восточной Польши, война с Финляндией и присоединение Прибалтики явились результатом договоренностей между Сталиным и Гитлером - это и в самом деле факт, который на сегодня не вызывает сомнений - Сталин до ноября 1940 года выступал просто в роли трусливого падальщика, который с разрешения Гитлера подъедал часть Восточной Европы.

Но возникает вопрос, а где все это время была Великобритания? Почему, например, когда немцы вступили в Польшу, Англия, которая имела с Польшой договор о защите и выступала гарантом суверенитета Польши, тут же объявила войну Германии, но почему Англия не объявила войну СССР, который точно так же, как и Германия, начал оккупацию Польши? Или почему польское правительство, которое, безусловно, согласовывало все свои действия с Лондоном, отдало приказ польской армии оказывать всяческое сопротивление германской армии, но оно же отдало приказ не оказывать никакого сопротивления продвижению Красной армии?

Ответ здесь, на мой взгляд, может быть только один: Сталин уже с 1939 года имел постоянные контакты с Лондоном, и политика Сталина все это время согласовывалась не только с Берлином - в виде официальных договоренностей вроде того же пакта Молотова-Риббентропа, но и с Лондоном - в виде полученных из Лондона тайных инструкций. То есть Сталин все это время вел с Гитлером двойную игру, достигая с ним официальных договоренностей, но действуя строго в согласии с политикой Лондона, положения которой нигде не были официально оформлены и зафиксированы. То есть, проанализировав события 1939-1940 года, мы можем четко сказать, что Сталин все это время был, как минимум, тайным союзником Лондона.

Но только ли союзником? Вот как, например, сам Гитлер объяснял необходимость начать войну с СССР - то есть Гитлер к концу 1940 года просто понял, что Сталин ведет совместно с Лондоном двойную игру против него. Отсюда и стягивание Сталиным к западным границам СССР огромного количества войск - еще задолго до того, как сами немцы стали стягивать войска к своим восточным границам, и проведенная советскими спецслужбами совместно с англичанами операция в Югославии, и те немыслимые требования, которые Молотов выдвинул к Германии на переговорах в Берлине в ноябре 1940 года. Сталин всеми своими действиями давал понять Гитлеру, что тому необходимо отказаться от мысли о подготовке полномасштабной операции по высадке в Англии. То есть давал Гитлеру понять, что ему нужно идти сюда, на восток, к Москве - и только после победы над Совдепией можно будет думать о том, чтобы покончить с Англией. То есть Сталин совершенно очевидным образом подставлял СССР под удар Вермахта, дабы отвести угрозу от Англии. А значит, Сталин не был главой независимого государства, установившего тайные союзнические отношения с Лондоном. Сталин был больше, чем союзником - он был марионеткой Лондона, который подставил СССР в интересах своих подлинных хозяев. И это то, чего Гитлер так и не понял и что его в итоге и погубило.

Каково было соотношение в численности и вооружении между Красной армией и Вермахтом на 22 июня 1941 года? Вопрос этот на сегодняшний день достаточно хорошо изучен, приведу известные цифры из совсем свежей (и любопытной) статьи:

К началу войны СССР имел под ружьем 5 млн. 774 тыс. 200 человек, 303 дивизии и 19 бригад сухопутных войск и ВДВ, 25784 танка, 24488 самолетов, 117581 орудие и миномет, в том числе в первом эшелоне 190 дивизий, 3 млн. 289 тыс. 851 военнослужащего, 15687 танков, 10743 самолета, 59787 орудий.

Германская армия вторжения насчитывала 145 дивизий, 3 млн. 920 тыс. 100 человек, 3754 танка, 4322 самолета, 40354 орудия и миномета.

В других источниках (в том числе советских) цифры несколько отличаются, но в любом случае понятно, что РККА практически по всем показателям имела преимущество перед Вермахтом - на отдельных направлениях это преимущество было очень значительным, на других (как, например, на Белорусском, откуда и последовал основной удар) несколько меньшим.

"В любом случае, атаковать СССР такими силами было чистой авантюрой", - делает вывод автор статьи. И из чего же делается такой вывод? - позвольте спросить. Достаточно просто сравнить соотношение численности войск Вермахта и разгромленной им армии Франции - и вы увидите, что и в этой войне никакого численного превосходства или принципиального превосходства в технике у Вермахта не было. Но это не помешало Вермахту в кратчайшие сроки повергнуть Францию.

А что стало со всеми этими 5 млн 700 тыс. человек, 25 000 танками, 25 000 самолетами и 117 000 орудий РККА, вы мне не напомните? Куда все это подевалось? И мы ведь прекрасно знаем ответ на этот вопрос - все это было практически полностью уничтожено в первые дни и месяцы войны. Да-да, именно так - та армия, которую имела Совдепии на дату 22 июня 1941 года, уже к августу-сентябрю 1941 года практически полностью перестала существовать. И по дорогам Украины и Белоруссии потянулись огромные, нескончаемые толпы миллионов советских военнопленных, названных ублюдком Сталиным "предателями", большинство из которых затем погибло в плену в немецких концлагерях.

Кстати сказать, по поводу истории с "винтовкой на троих". Советские выродки сталинисты, когда им говорят, что воевать против немцев было нечем, очень любят ссылаться на те данные о соотношении войск и вооружения между РККА и Вермахтом, которые я привел, после чего тут же пускаются в пляс: "Смотрите, сколько у нас было танков и самолетов! Товарищ Сталин хорошо позаботился о вооружении Красной армии, и поэтому все, кто говорит о том, что воевать против немцев в первые годы войны пришлось голыми руками - это враги нашей Советской Родины и злостные клеветники!"

Так ответьте мне, выродки советские, куда все эти танки и самолеты подевались? Мы же говорим не о том, сколько было танков, самолетов, винтовок и патронов на момент начала войны. Мы именно об этом и говорим, что все это было практически полностью уничтожено в первые месяцы войны. А заводы еще не были эвакуированы и еще не начали работать. Так откуда же было взяться не то, что танкам и самолетам, а даже винтовкам? И то, что добровольцам, 18-летним пацанам-курсантам и даже очкарикам-профессорам, брошенным Сталиным затыкать дыры под Москвой, воевать было нечем - это совершенно очевидный факт. Так зачем же даже здесь подменять понятия, делая вид, что вы не понимаете, о чем идет речь, и "вооружая" в своем воображении отступающие и вновь мобилизованные части Красной армии несуществующим оружием, которое существовало на 22 июня 1941 года, но которого уже не было в августе 1941 года?

Но ублюдки - они и есть ублюдки. Нет такого вранья и передергивания, на которое ради оправдания этого предателя и изменника Джугашвили не пошли бы сталинисты.  Если они начало всей этой величайшей военной и национальной катастрофы, не моргнув глазом, праздновать предлагают, о чем тут можно говорить?

22 июня 1941 года - предательство Сталина
Сталин как агент влияния (1)
Сталин как агент влияния (2)
Сталин как агент влияния (3)
Сталин как агент влияния (4)

Еще один вопрос, который до сих пор является загадкой для историков и который требует прояснения. Мы уже выяснили, что Сталин совместно с Лондоном, начиная с первого дня войны в 1939 году, вел двойную игру против Гитлера, целью которой было спровоцировать войну СССР с Германией и отвести германскую угрозу от Великобритании. Но каковы были цели этой войны? Какую именно войну собирался вести Сталин против Германии: наступательную? оборонительную? Или, быть может, Сталин собирался разбить Вермахт в результате "десяти могучих сталинских ударов" или в ходе мощного контрнаступления, когда летучие советские танки повергнут противника в ужас и ворвутся в его тылы, а обескураженный и разбитый враг будет с глупыми лицами жалостливо просить пощады, - как об этом показывали в пропагандистских сталинских фильмах?

Но пропаганда - это только пропаганда, а чего стоила советская пропаганда, хорошо известно. Предположим, что Сталин все-таки готовился к оборонительной войне, а все эти штабные игры с наступлением в Восточной Европе и все прочее он просто считал полезными для развития ума советских военноначальников. Но тогда как объяснить, что почти за год после оккупации Польши и Прибалтики СССР так и не создал никакой серьезной оборонительной линии на новых рубежах? Почему вся структура военных округов и расположения войск не предполагала никакого, как говорят в таких случаях, "отступления на заранее подготовленные позиции"? Конечно, когда начался разгром РККА, а большая часть армии оказалась либо в окружении, либо спешно выводила свои подразделения из возможного окружения, сталинская пропаганда все это именно так и преподносила: "Красная армия, нанося ощутимые потери противнику, организованно отходит на заранее подготовленные позиции". Но когда Красная армия организованно отходя "на заранее подготовленные позиции", сдала всю Белоруссию и Украину, когда немцы захватили Минск и Киев, уже даже сталинская пропаганда заткнулась - ибо всем, даже ребенку, стало понятно, что никаких "заранее подготовенных позиций" не существует, а остатки Красной армии, выжившие после ударов Вермахта, огрызаясь и неся огромные потери, просто не могут зацепиться ни за один рубеж - пока, наконец, немцы не вышли к Москве, Ленинграду и Сталинграду, и когда Сталин год спустя после начала войны не выпустил свой знаменитый панически-людоедский приказ №227 "Ни шагу назад!"

То есть очевидно, что никакой оборонительной войны где-то "на заранее подготовленных рубежах" на Украине и в Белоруссии Сталин не планировал. Тогда, может быть, все-таки правы те историки, которые полагают, что Сталин сам готовился нанести удар по Германии, и Гитлер его просто опередил? Но тогда совершенно непонятно, почему Сталин так медлил с развертыванием частей Красной армии на западных границах. Ведь уже в апреле 1941 года стало понятно, что Гитлер принял решение, и война Германии с СССР неизбежна. В Москву текли потоки донесений и телеграмм, из которых было ясно, что Гитлер уже начал переброску войск на восток. Конечно, вероятнее всего, что Сталин не знал точной даты начала немецкого вторжения. Но вот уже наступил май - а Сталин медлит. Июнь - а Сталин чего-то ждет. Если предположить, что Сталин сам готовился напасть на Германию, тогда все эти действия объяснить невозможно. Ведь нет никакого смысла ждать, когда противник подтянет все свои части к границам, развернет их в боевые порядки, наладит их обеспечение и подтянет тылы. Если есть цель разгромить врага на его территории - то начать это делать лучше, когда противник еще не готов, когда он только развертывает свои части, когда он находится в движении и в положении полуразвертывания.

Еще можно понять промедление Гитлера, который оставлял в тылу всю Европу и которому то и дело приходилось добивать англичан и их вылазки в Греции, на Крите и в Югославии. Но почему медлил Сталин - если предположить, что он сам планировал напасть на Германию - объяснить невозможно.

Еще один вопрос, тесно связанный с обсуждаемым: каким образом СССР смог так быстро эвакуировать огромные заводы и так относительно быстро наладить их работу глубоко в тылу неевропейской части России? Просто представьте, что такое крупный металлургический или машиностроительный завод. Это тонны оборудования, которое нужно не просто разобрать и демонтировать, но еще при этом не повредить, загрузить в вагоны и потом, доставив на новое место, все это разгрузить и собрать заново. При этом на новом месте уже должна быть соответствующая инфраструктура - железнодорожные ветки, по которым можно доставить оборудование максимально близко к новому месту сборки, фундамент, система энергообеспечения. То есть провести эвакуацию промышленности с Украины и Белоруссии на Урал в условиях всеобщей неразберихи отступающих войск, эшелонов с ранеными и бегущими от войны мирными жителями, было невозможно, если бы все это не было заранее подготовлено и если бы решению именно этой задачи (а не, скажем, подвозке боеприпасов к фронту или эвакуации раненых) не было бы отдано главного и основного приоритета. (Вот, кстати, очень неплохая статья, в который все эти соображения довольно хорошо изложены).

И вот здесь мы уже подходим к разгадке всех этих сталинских загадок. Из всего сказанного и из того, что нам известно о первых днях и месяцах войны, становится понятно, что именно к такой войне и к таким действиям Сталин и готовился. Задача Красной армии состояла только в том, чтобы задержать продвижение немецких войск. А главную задачу первых месяцев войны Сталин видел именно в том, чтобы вывести промышленность на восток. И поэтому Сталину было не так интересно, сколько там тысяч красноармейцев оказалось в новом котле и сколько из них выйдут из окружения. Людей полно, и бабы еще нарожают. А вот сохранить промышленность, чтобы снова начать производить оружие - это задача куда более важная.

То есть Сталин не только спровоцировал войну с Германией. Сталин также прекрасно понимал и сделал все для этого необходимое, чтобы эта война приняла затяжной и изнуряющий характер - со всеми, конечно, теми ужасами и бедствиями, которыми сопровождается такая война на собственной территории. То есть ничего неожиданного в том, что произошло, для Сталина не было. Сталин ждал и провоцировал Гитлера напасть на СССР, и Сталин готовился к войне на своей территории - с тысячами городов, мостов и прочим, разрушенными отступающими советскими частями.

А что же это за война, которая оборачивается такими ужасами для твоей страны? И что же это за политик, который подвергает свою страну всем этим ужасам с единственной целью навязать своему противнику долгую и изнурительную войну? Как все это объяснить? Почему Сталин заранее ставил перед собой цель вынудить Германию напасть на СССР и втянуться в долгую и изнурительную войну далеко от своей инфраструктуры и от самой Германии?

Все это невозможно объяснить, если считать, что Сталин был независимым политиком, действовавшим в интересах своей страны. А вот если принять, что Сталин был только подставной марионеткой внешних сил и действовал в интересах Лондона - тогда все сразу встанет на свои места. Тогда и в самом деле миллионы русских жизней и сожженных городов - это вполне достойная цена для того, чтобы не только отодвинуть Гитлера подальше от Лондона, в глубину русских лесов и степей, но и подготовить окончательный разгром Германии, вынудив ее вести тяжелую и изнурительную войну со своим ставленником в Кремле. Таким образом, Сталин просто выполнял стратегический замысел Лондона, который состоял из четырех частей:

1. Создать общие границы между СССР и Германией с его саттелитами.
2. Вынудить Гитлера напасть на СССР, спровоцировав его агрессивными маневрами Красной армии и непомерными требованиями Сталина в Европе.
3. Перевести войну глубоко на территорию СССР, при том, что СССР мог бы еще достаточно долго оказывать сопротивление и вести войну с Германией.
4. Когда Германия будет в достаточной степень обессилена и обескровлена подконтрольной Лондону Совдепией, открыть второй фронт в Европе и получить все главные призы.