runo_lj | Entries tagged with процесс тихонова-хасис

Оригинал взят у

Евгений ЛЕВКОВИЧ: К третьей годовщине со дня гибели Станислава Маркелова, или Почему я не иду на антифашистское шествие

19 января исполнится три года со дня убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

www.snob.ru

19 января исполнится три года со дня убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой — одного из самых чудовищных и резонансных преступлений нулевых. Каждый год в этот день сотни людей собираются в Москве почтить их память. Одни тихо едут на кладбище, где похоронен Станислав, другие приносят цветы к «белым палатам» на Пречистенке, третьи идут на ставшую традиционной антифашистскую демонстрацию (как известно, Маркелов оказывал «антифа» юридическую помощь).

За неделю до нынешней акции в интернете от имени «Комитета 19 января», который был образован сразу после гибели Маркелова и Бабуровой, была развернута широкая информационная кампания, призывающая людей выйти на шествие на Никитский бульвар. Ряд известных и уважаемых (в том числе мной) людей — журналист Андрей Лошак, правозащитник Лев Пономарев, гражданский активист Влад Тупикин и др. — записали агитационные ролики, которые можно посмотреть на YouTube. В них они говорят о том, что «у нацистов есть план: на волне общегражданского протеста прийти к власти, поимев толпу "либеральных лохов"». А еще о том, что «не надо ходить к следователю, чтобы понять, кто 1 января убил в Москве очередного таджикского дворника. Конечно же, нацисты!»

Я не буду сейчас вступать в заочную дискуссию и доказывать, что «честных выборов для избранных» не бывает, что с таджикскими дворниками вообще-то случается всякое и к следователю ходить все-таки надо. Хочу написать о другом. Почти все из тех, кто призывает выйти на улицу 19 января, называют себя «товарищами», а то и «близкими друзьями» Станислава Маркелова. Я, правда, совсем не уверен, что сам Станислав был в курсе этой «дружбы», но речь не об этом: раз люди себя так называют, то это их ко многому обязывает. В частности, именно они в первую очередь должны были быть заинтересованы в непредвзятом расследовании и поимке убийц близкого им человека, а потом и в справедливом суде над ними.

Спешу их разочаровать. Вы можете сколько угодно радоваться в своих роликах, что «фашист» Тихонов сидит в тюрьме, и пугать им детей (я, впрочем, тоже считаю его опасным преступником), но нет никаких весомых доказательств того, что в Маркелова стрелял именно он. Знал о готовящемся преступлении? Скорее всего. Участвовал в подготовке? Возможно. Состоял в некоей банде? Наверняка. Стрелял? Ничего, ровным счетом ничего об этом не говорит. И если вам достаточно только того, что за убийство вашего друга сидит «нацист», то какие же вы тогда друзья?

Отключитесь хоть на секундочку от вашей праведной антифашистской борьбы и включите голову. Задайтесь элементарными вопросами. Давайте прям вместе.

( Read more... )

Оригинал взят у

tihonov_hasisв Никита Тихонов про исламские тенденции в Русском движении.
Смотреть на ислам с точки зрения князя Владимира Святославовича нам с вами как то не с руки. Где князья, а где мы?! (Имеется ввиду, что князь Владимир выбирал религию для Руси, - прим.). Они решали государственные задачи, а мы можем повлиять только на политическое движение современных русских националистов. И вот рассуждая с политтехнологической точки зрения, но не в роли князя Владимира, а в своих собственных ипостасях, мы, если сделаем выбор в пользу сильного и перспективного ислама, похороним движ окончательно.
Уже не первое поколение русских националистов вынуждено оправдываться за австрийского художника, а тут еще ближневосточные барбудас в нагрузку. Нам германское наследство мешает достичь понимания у собственного народа, а некоторые подумывают впрячься в одну упряжку с новообретенными кавказскими единоверцами.

Апелляция в пользу исламской революции закончится на кладбище, а на могильной плите будет надпись от потомков: «Прокляты и забыты». Этим путем русские националисты уже хаживали. И где они? Начиналось все красиво: группа интеллектуалов, сотрудничавших с севастьяновской «Национальной газетой» «покрестилась» в басурманство, чтобы своим примером проложить русскому народу дорогу к нравственному возрождению. Была создана «Национальная организация русских мусульман» (НОРМ), было воодушевление и планов громадьё. А очень скоро все обернулось покаянными письмами в Инет по поводу еретических националистических заблуждений, которые только раскалывают единую умму мусульман. А на смену националистическому желанию обособиться от некомплиментарных народов Кавказа пришли интернационалистические призывы к сохранению территориальной целостности РФ ради создания на ней халифата. Имперскую миссию под зеленым знаменем предполагалось осуществлять совместно с «кавказскими братьями». И этот пример полного идейного перерождения не единичен.

В свое время в Госдуме заседал лидер Республиканской партии Николай Лысенко (из Питера) и идеологические посылы у него были схожие с тем, что толкал в НСО Румянцев: «Еврейский вопрос неактуален, угроза белому человечеству исходит от исламского интернационала» (с). К середине нулевых Лысенко сам влился в «Исламинтерн» и тоже ратовал за имперское единение с теми, кого раньше называл «черножопыми»… Есть и другие примеры.

Почему так происходит? Объяснение мистическое: эгрегор ислама настолько мощный, что подчиняет себе сознание неофитов, обратившихся (прочитавших шахаду) даже по сугубо политтехнологическим мотивам. Объяснение материалистическое: не обработанный национальной культурой ислам – это принципиально интернационалистическая идеология, фундаменталистский чистый ислам с национализмом никак не уживается, а адаптированной (русифицированной) к нашей культуре версии ислама нет. У чеченцев есть, а у русских нет.

На мой взгляд, верный и перспективный путь – это христианское возрождение. Плоды с православного древа лишь укрепляют национальный организм, объединяя нас с простым народом, считающим православие своей родной верой и культурой, а не чем то чужеродным. Да, современные русские в большинстве своем пребывают в безверии, но ничего другого русско-культурного, кроме православия и русского языка, до сего дня все равно не дожило. И как раз в такой ситуации русские националисты могут проложить путь к нравственному возрождению нации. Всё отвечающее национальным интересам в Библии есть. И запрет на блуд (даже в помыслах), и воинственность (Ветхий Завет куда агрессивнее Корана), и демографический бум, и запрет на пьянство (см. хотя бы Книгу притчей Соломоновых, глава 23). Трезвый образ жизни с христианской точки зрения вообще обосновать не сложно. Просто пьянство не было проблемой во времена становления религии, потому и изначального запрета святые отцы не установили. Их ошибку успешно исправляли русские староверы.

Огламуреный ислам возможен в Турции и Иордании. В исторически немусульманских обществах не бывает шариата-лайт, для него просто нет культурных оснований. Неадаптированный национальной культурой ислам – это всегда фундаментализм. Мусульмане из числа новообращенных европейцев – обычно салафиты и радикалы.
Эх, не могу я понять тягу некоторых русских к чужебесию. Почему экзотика привлекает больше собственных культурных корней? Я когда еще за языческим департаментом числился, чувствовал воодушевление и национальное единение, когда красно-белый сектор на матче с каким-нибудь очередным «Анжи» заряжал «Пра-во-слав-ны-е!!!».

Никита Тихонов.
СИЗО «Лефортово».
Август 2011 года.

Источник: Герои Воли.

Оригинал взят у

por_triunfoв Никита Тихонов о «Третьей позиции», проблемах «правого» движа и анархизме

Получил большой мониторинг на тему Третьей Позиции и ее последователей в России. Я, кстати, получал поздравления с днем рождения от коллектива сайта «Вольница»- спасибо им.

Статья «Третий путь» с украинского портала как будто вышла из-под пера препода по марксизму-ленинизму. Автор мыслит в рамках теории классовой борьбы, отсюда: «интересы буржуазии», «антикапиталистическая революция», «власть и богатства в руки народа» и прочее. Я вообще не понимаю зачем нам определяться в системе координат «правые – левые – третьи»? Мы что в учебник политологии собираемся вписаться? Все эти писания – игры разума, оторванные от насущных проблем движения.

Термин «правые» вообще используется теми, кто по каким-то причинам не хочет произносить вслух слова «националисты» или «национал-социалисты». О каком-то ином смысловом наполнении термина «правые» не задумываются ни единомышленники, ни политические оппоненты. Других то «правых» в политическом поле РФ нет, есть либерал-демократы из СПС, перешедшие в кремлевских мурзилок «Правое дело». Но в политическом плане они не «правые», их ценности лево-либеральные, социал-демократические.

Но вернемся к насущным проблемам «правого» националистического движения. Так вот, нас все описанные латиноамериканские политические трения, союзы и конфронтации вообще не касаются. У русского движения есть всего две нерешенные проблемы стратегического значения:

1) «Страшно далеки они от народа»;
2) Малоценность движения для его участников.

Это означает, что надо быть ближе и понятнее народу. Нашему русскому народу. Это не только порицать гитлеризм, но и вообще отказаться от любых дискредитированных терминов. Едва вырвавшись из одной субкультуры, не замыкаться в другой, более модной – sXe, не менее сложной и самодостаточной одновременно. Но все же – всего лишь субкультуре. Ну и, разумеется, отказаться от псевдоэлитарных замашек, которые более чем у других проявились в Р.О. Тем стремительнее стало их падение, чем больше у них было необоснованных понтов.

Теперь по малоценности движения для его участников. Движ воспринимается как хобби на втором месте после учебы-работы-семьи или как субкультурное увлечение («молодой был – гонял, а потом занялся делом, повзрослел, женился – отошел»). При таком подходе человек дорожит не движением и товарищами, а исключительно собой. Эгоисты способны на любые подлости ради самолюбования или спасения своей шкуры.

Убежден, что Русскому движению необходим не левый уклон, а обретение народности и духовности. Народность измеряется уровнем народной поддержки действий националистов. Скинхедство и охоту на гастарбайтеров народ не поддерживает. Духовность измеряется способностью националистов на самопожертвование. Судя по числу ренегатов и терпимости к предателям, духовность в «правом» движении ушла в минус (достигла минусовых отметок).
В качестве утешения выскажусь по программным постулатам «Черного блока». В отличии от брутального имиджа, идеология анархизма в изложении Ч.Б. не цепляет. Это пресное, даже безвкусное блюдо. Если это всё, что пришло на смену безыдейному афа-движению, то они не конкуренты даже нынешним «правым». Постулат «каждый по способностям – каждому по потребностям» высмеивался еще в советское время в том смысле, что у некоторых способностей никаких, а вот потребности весьма велики. Провозглашение общественной собственности на предприятия и другие средства производства на практике приводит к насилию над частными собственниками. Мы это уже проходили – «грабь награбленное», раскулачивание.

Что касается «свободного творческого самовыражения каждого человека», то здесь убеждения анархов зиждятся на гуманистической доктрине об изначально доброй природе человека и тем абсурдны, утопичны. Концепция о ничем не ограниченном праве личности проявить свою индивидуальность как ей будет угодно – убежище для дегенератов, извращенцев и паразитов. Такая свободная самореализация выродка неизбежно приведет к угрозе правам, свободам, здоровью и жизни других личностей. Полагаться лишь на добрую природу человека не следует, это противоречит всей истории человечества. Права личности должны быть ограничены интересами коллектива (не путать с интересами государства) и зависеть от выполняемых личностью по отношению к коллективу обязанностей. Таким образом социальная справедливость обеспечивается выполнением принципа «от каждого по способностям, каждому – по заслугам».

Понравился так же рассказ Антона «Три сотни намазов и одна Масленица». Я бы мог написать нечто подобное о складывающихся взаперти взаимоотношениях правых и исламистов. Причем местами это был бы почти дословный повтор. Например, мне тоже говорили, что такой взаимоподдержки как у нас у мусульман в застенках нет. Этому я тоже очень удивлялся. Впрочем, не всем так повезло, как нам с Антоном (Лефортово все же). Так что особо обольщаться тоже не следует. Подробнее об исламских тенденциях в «правом» движе напишу в следующем письме.

Прочитал мемуары Пьерлу Конкутелли. По-любому крутой стос, но очень уж склочный :) Не люблю я автобиографии в стиле «все остальные такие чудаки, а я один Д’Артаньян». Спишем это на стариковское ворчание :) На идеологические моменты, я заметил, в книге внимания почти не обращено. Я так понял, что итальянские неофа отрицали буржуазное право и демократический парламентаризм, делая ставку на насилие (это в европейской то стране!), стремясь монополизировать власть и культуру. Признаюсь, мне их антидемократизм совсем не близок и бунт не до конца понятен. Ну да и ладно, мы то живем не в 70-е и не в Италии…

Никита Тихонов.
СИЗО «Лефортово».
Август 2011 года.

Источник: Герои Воли

Оригинал взят у

rusverdict в "Скажи своей суке, чтобы прекратила вякать"

Новые данные в деле об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Участница судебного процесса над Тихоновым и Хасис заявляет, что за три часа до выхода из тайной комнаты с обвинительным вердиктом коллегия присяжных собиралась оправдать подозреваемых.

Запутанная история, связанная с вынесением вердикта по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, получила продолжение. Бывшая присяжная Анна Добрачева утверждает, что со слов другой присяжной, непосредственно участвовавшей в голосовании, ей известно какое на самом деле решение собиралась вынести коллегия. Якобы Никита Тихонов и Евгения Хасис первоначально были оправданы: семь из двенадцати человек отдали голоса в пользу недоказанности их вины. Однако присяжных из тайной комнаты не выпустили – их заставили переголосовать. На саму Добрачеву, как говорит она, последние два месяца идет охота: женщине угрожают, ее мужа избили трое людей в штатском со словами «Скажи своей суке, чтобы прекратила вякать».

Я долго думал, публиковать это интервью или нет, и до сих пор не уверен, что поступаю правильно. По большому счету всё, что вы прочтете ниже, равно как и то, что наговорила Добрачева ранее, должно было быть официально приложено к кассационной жалобе, поданной адвокатами Тихонова и Хасис, за подписью самой присяжной, а не публиковаться в СМИ. И такая договоренность с Анной существовала. Однако когда пришло время конкретных действий, а не разговоров, связь с ней пропала. Просто же принять на веру сказанное ей тяжело - мозг отказывается понимать, что такое в принципе возможно. К тому же таинственно и не вовремя Добрачева исчезает уже в третий раз. Первый - после того, как 14 апреля она публично заявила о своем выходе из коллегии и о давлении на нее со стороны присяжных номер один и номер четыре. Те, по словам Анны, зачитывали участникам процесса выдержки из СМИ, что является нарушением закона, и склоняли их к обвинительному вердикту. Добрачева должна была встретиться с известной правозащитницей и моей коллегой Зоей Световой, но в назначенное время на встречу не явилась, надолго отключив, ко всему прочему, мобильный телефон. А позже в прессе появилось интервью Сергея Мамонова, того самого присяжного номер один, которого Добрачева обвинила в нечистоплотности, где он сказал, что заявление его коллеги – клевета.

Второй раз Анна исчезла 18 июня. В этот день мы должны были пойти вместе с ней на съемки нашумевшей программы «Последнее слово». Об этом я попросил Добрачеву сам, неожиданно дозвонившись до нее. Не объясняя причины своей первой пропажи, присяжная уверенно сказала: «Теперь я точно не продинамлю. Я хочу пойти и всё рассказать». Однако закончилось всё бесплодным ожиданием Анны в центре зала метро ВДНХ. Телефон ее снова замолчал.

Наконец, когда адвокат Тихонова Александр Васильев подготовил кассационную жалобу в Верховный суд (11 пунктов о том, что судья Мосгорсуда А.Н. Замашнюк нарушал закон) я попытался связаться с Добрачевой еще раз. 29 июня в 15:38 я послал Анне электронное письмо с последней просьбой о встрече или хотя бы о телефонном разговоре. Ответ пришел спустя почти две недели - 10 июля, в 9:31 (здесь и далее орфография сохранена – прим. Е.Л.): «Здравствуй, Жень. Я очень сожалею, что врятли смогу помочь чем либо! Смотрела запись программы в записи мне ее привезли! Старую симку после определенных звонков, я разрезала и выкинула! Мы хотели приехать с одной из бывших присяжных и с моей личной подругой. С этой присяжной мы должны были втретиться на Севастопольской. После происошол кошмар! Меня взяли два омбала под руки и вернули домой! Срочно позвонили знакомых, чтобы приехала машина и меня довезла!».

Пока я думал, что все это значит, и в каком состоянии писала Добрачева это письмо, мне на почту пришло другое: «Мы с мужем готовы помочь ребятам, по мере своих возможностей!». А спустя двадцать минут - еще одно: «Я за мамой в больницу еду во вторник, давай подъезжай!». Наконец, днем 13 июля Добрачева все-таки позвонила мне, и мы смогли договориться о встрече предметно. Увиделись мы вечером того же дня в одном из кафе в районе метро «Филевский парк». Беседу я с разрешения Анны записал на диктофон, так что если запись будет кому-то необходима – я могу ее предоставить. Начала Добрачева с извинений за свои «исчезновения».

( Read more... )

http://www.snob.ru/profile/23507/blog/38661

P.S. (от runo-lj) Знакомая картина, когда подваливают двое-трое в штатском и вдруг начинают угрожать, а потом происходят избиения. Типичный почерк чекистских уголовников.

У кого-то еще есть сомнения, что Тихонов и Хасис не виновны, и что за организацией этого процесса, от начала и до конца - с момента фальсификации улик и продавливания нужного вердикта - стоят бандиты с Лубянки?

Пишут, что Ирина Федотова - подруга Стаса Маркелова, которая вела собственное расследование о его убийстве - госпитализирована с признаками непонятного тяжелого отравления и нуждается в помощи - хотя еще две недели назад она была абсолютно здорова.

Ну, чеченские киллеры, стреляющие в Москве - картина для Эрэфии знакомая и вполне представимая. А вот чтобы чеченские киллеры прибегали к каким-то хитрым ядам для расправы с неугодными - такое представить себе сложно. Тут сам собой напрашивается вывод, что наследили совсем другие люди из совсем другой конторы, в которой еще со сталинских времен работала целая лаборатория по разработке всяческих хитрых ядов - скажем, какого-нибудь поллония. И это только лишний раз подтверждает мои предположения, что за убийством Маркелова (и за осуждением Тихонова и Хасис) стоит ЧК, а не кто-то другой.

Совсем озверели, упыри гебешные...

Originally posted by

matilda_don at Письма от Никиты и Жени

НИКИТА ТИХОНОВ
Салют, Мати!
Очень рад весточке от тебя, красавица! Да-да, я так и сказал Антону: "Какая она у тебя красавица! И сколько от неё добрых эмоций волнами расходится!". В самом деле, рад был с тобой очно познакомиться. Это был самый веселый из всех судейских дней :) Спасибо что ты была с нами.
Думаю, что очень скоро не вы с мужем нам, а мы с Женей будем вам завидовать. Потому что совсем рядом у вас полноценные свидания. И скоро твоей дочурке придется уступить младшинство в семье со всеми его привилегиями братишке :) А вобще то я от души желаю, чтобы до свиданий у вас с мужем так и не дошло: успеете надоесть друг другу на волюшке.
Саша Поткин как то сказал: трушный националист должен посидеть в тюрьме. Вот Флай и посидел в тюрьме, зачем ему зона?! Понтовей нашего ФБУ всё равно ничего не будет :) Ну то есть у меня будет, но у меня и дорожка заповедная... Вам же я завещаю более трудный путь чем мой - прогибать этот мир под нас. Флай знает как это нелегко, поэтому хмурится заранее. Люби его, чтобы он улыбался. Я без Жени вряд ли бы улыбался, она - радость.
Супругам Почукаевым салют и мои сердечные поздравления. Там, где рождаются дети, не может умереть надежда. Радуюсь, когда мне пишут про других политзаключенных, ты же со многими переписываешься - поделись новостями.
Засим вершу. По-братски обнял. Никита.

ЖЕНЯ ХАСИС
Здравствуй, Оленька!
Обстоятельства вынуждают писать меня очередное краткое, я бы даже сказала экстренное письмо к тебе. Сегодня от Лешки пришло письмо со сканом постановления о привлечении тебя в качестве обвиняемой.
Милая, я горжусь тобой! Мы живем в славное время великих людей и героических поступков. До того как эти прислужники Сатаны решились на столь отчаянный шаг, ваша семья была для меня обычной семьей "политических": муж в тюрьме, жена дома с ребенком - всё как у людей. Сама знаешь сколько у нас таких. А сегодня я увидела гораздо больше. Я почувствовала вас...
Ты пишешь, что я сильная. Я сильная в тех условиях в которых оказалась на данный момент. Но вот выпавшие на твою долю испытания куда серьезней. И дай Бог, чтобы я смогла проходить их столь же достойно.
В довесок поделюсь с тобой цитатой "в тему" из своих скромных интеллектуальных накоплений, собранных за период пользования тюремной библиотекой:
"Бог нас спас, наслав на них на всех слепоту; слишком уж они поверили в погибель и в ничтожность России, а главное то и проглядели. Проглядели они весь русский народ, как живую силу..." (Ф.М.Достоевский, "Дневник писателя").

Кстати, сегодня в 22:55 на НТВ посмотрим как цензоры нарезали программу про Женю и Никиту с нашим участием. Судя по анонсу - они очень старались...
Вот тут Егор Холмогоров и Евгений Левкович рассказывают как проходили съемки.

Originally posted by

rusverdict at Присяжные оправдали Никиту Тихонова и Евгению Хасис. Но потом их заставили переголосовать…

Такой вывод следует из анализа вопросного листа на который отвечали присяжные-заседатели.

Протокол и материалы дела скрывались от стороны защиты до последнего. Более того, после того, как защита наконец-то была допущена до материалов дела на восемь 250-ти страничных томов судебных материалов ей выделили 10 дней (включающих выходные дни в ходе которых ознакомление естественно не ведется). Изучив материалы, становится понятным, что у суда были более чем веские основания скрывать материалы от адвокатов Тихонова и Хасис.

Анализ вопросного листа и Протокола судебного заседания приводит к очень интересным результатам. Мы далеки от мысли о том, что присяжные не умеют считать до двенадцати, либо что они не умеют формулировать простые мысли типа ответов: «да» или «нет». А раз так, то вывод однозначен - в совещательной комнате происходило что-то весьма далекое от правосудия…

Посмотрите ответы на вопросы №№ 4, 7, 11, 13, 15. Не понятно, почему ответы «без ответа» написаны и зачеркнуты ниже ответа «Не заслуживает снисхождения». Вариант - сразу писали на второй строчке просто так, без всякой задней мысли не проходит, посмотрите ответы на вопросы 1-3,5,6, 8-10 и пр. - везде ответы начинаются с первой же линии графления следующей за словом «ОТВЕТ». Получается, что при написании «без ответа» присяжные оправдали Тихонова в предъявленном ему обвинении в совершении убийства Маркелова.

Вопросы №№4,7,11,13,15 относились именно к убийству и появлению у Тихонова «браунинга», а вот вопросы 17,19,21 относятся к признанным Тихоновым преступлениям. Напомним, в каком случае присяжные дают ответ на вопрос с формулировкой «без ответа». В соответствии со ст.343 ч.8 УПК РФ – «В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа"». То есть вопрос о снисхождении может остаться «Без ответа» только в том случае, если обвиняемый признан невиновным.

( Сканы документов )

Originally posted by

rusverdict at Возражения на протокол судебных заседаний (полный текст),включая допрос адвокатов судьей Замашнюком.

Стороной защиты было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного слушания в день оглашения приговора по делу, т.е. 4 мая 2011 года. Протокол судебного слушания, в соответствии с ч.6 ст. 259 УПК РФ должен быть изготовлен и подписан в течении трех суток с момента оглашения приговора. В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть предоставлен сторонам в течение 3 суток со дня получения соответствующего ходатайства. Вопреки изложенным нормам права, протокол судебного заседания был предоставлен стороне защиты только 01.06.2011 года, то есть почти через месяц после получения судом ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного слушания, что в свою очередь ограничивает права стороны защиты на ознакомление с материалами дела (и в том числе Протоколом судебного заседания), а так же право на принесение замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренные ст. 260 УПК РФ.
По результатам ознакомления с протоколом судебного заседания, стороной защиты выявлен ряд несоответствий текста протокола фактически имевшим место событиям судебных слушаний, что в свою очередь затрагивает права и законные интересы моего подзащитного Тихонова Н.А. и ограничивает его право на защиту.
В соответствии со п. 11 ч.3 ст. 259 УПК РФ в Протоколе судебного следствия обязательно указываются в том числе вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы.
В соответствии с изложенным, прошу внести в протокол судебного слушания следующие исправления.

( Read more... )

За три дня до убийства Маркелова в Москве в Австрии, как известно, был убит Умар Исраилов - бывший охранник Кадырова, который попросил политического убежища в Австрии и намеревался дать показания в Европейском суде по правам человека о пытках, которые систематически применяет Кадыров в Чечне по отношению к своим противникам. То есть дать показания по делу, которым занимались также Маркелов и Эстемирова. И все трое стали трупами.

И вот процесс в Австрии завершен, а убийцы Исраилова приговорены к наказанию:

Суд в Австрии приговорил к пожизненному заключению и длительным срокам троих человек, признанных виновными в убийстве бывшего охранника президента Чечни Рамзана Кадырова Умара Исраилова.

Отто Кальтенбруннер был приговорен к пожизненному заключению, Сулейман Дадаев и Турпал Али Ешеркаев - к 19 и 16 годам соответственно.

Умар Исраилов, бывший телохранитель чеченского президента Кадырова, был расстрелян в центре Вены в 2009 году.
27-летний Исраилов попросил политического убежища в Австрии после того, как подал иск против России в Европейский суд по правам человека, в котором обвинял Рамзана Кадырова в систематическом использовании пыток.

Хорошо бы было их и по делу Маркелова допросить. Вряд ли они много знают - это обычные киллеры - но вдруг. Вполне можно выйти на киллера, стрелявшего в Маркелова и Бабурову в Москве.

Originally posted by

rusverdict at Политсовет опубликовал полную расшифровку последнего слова Евгении Хасис.

ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Я бы, тем не менее, сегодня хотела высказать свою точку зрения на то событие и на то уголовное дело и обвинение, которое мне и Тихонову было предъявлено. Я понимаю, что не всем присутствующим это мнение интересно, но если хотя бы один человек, которому это важно, здесь есть, то это уже не напрасно. Постараюсь обойтись по максимуму без лирики, я понимаю, что слово «Родина», слово «Бог», «совесть», «русский народ» вызывают у некоторых головную боль…

ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Я про Божий суд.
СУДЬЯ ЗАМАШНЮК: Продолжайте, в рамках закона.
ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Суд Божий всех нас коснется рано или поздно. И вас тоже.
СУДЬЯ ЗАМАШНЮК: Обращаю внимание, что это личное дело каждого – верить в Бога или не верить. В т.ч. относительно некоего Божьего суда, упомянутого подсудимой Хасис. Таким образом, и это обстоятельство, как мировоззрение каждого, в присутствии коллегии не исследовалось и упоминаться не может. Продолжайте.

ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Что мне только уже не поставили в вину! Даже то, что я являюсь создателем правозащитной организации «Русский вердикт», тыкая на то, что он, якобы, «русский», а не «россиянский»...

ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Если за любовь и уважение к Родине, за попытку сделать ее лучше, чем она есть сейчас, – а те возможности, которые у нас есть, очень малы – если за этот нормальный посыл, который есть во всем мире у всех народов, нас будут судить и отправлять нас в тюрьмы, и кого-то из нас навсегда… Простите, какая страна достанется нашим детям?
СУДЬЯ ЗАМАШНЮК: Евгения Данииловна, я вынужден снова вас остановить…
ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Какая страна достанется нашим детям?!

ЕВГЕНИЯ ХАСИС: Но в то же время за эти 17 месяцев я поняла, что деятельность правозащитного центра «Русский вердикт», по сути, сейчас олицетворяет собой поговорку «вода камень точит». Потому что если мне даже не дают сказать последнее слово, то о каком вообще правосудии, о каком праве мы говорим?

Стенограмма полностью: http://politsovet.org/uri_2/1637.html

Originally posted by

rusverdict at Новые допросы без ответов.

Как и ожидалось, вскоре после приговора, силовики попробовали Никиту Тихонова на прочность: сломила ли его высшая мера социальной защиты, готов ли он кого-нибудь оговорить? В качестве свидетеля Тихонова попытались допросить по делу No.2010487499 (о минировании и попытке подрыва РОВД Ростова-на-Дону). Следствие желает привлечь по ст.282.1 арестованного ростовчанина Федорушкина по кличке "Атлет" (по версии следствия лидер ростовского отделения ВН) и москвичей - Сергея Александровича Голубева и Сергея Сергеевича Никулкина (по версии следствия участники группировок ВН и ОБ88). Никита Тихонов отказался отвечать на вопросы следователя.

Ранее, еще 01.12.2010 года Тихонова пытались допросить в качестве свидетеля в рамках уголовного дела No.68515 возбужденного УФСБ России г.Благовещенска, по факту написания и распространения документа "Русское национально освободительное движение, стратегия 2020". От Тихонова пытались добиться показаний против автора (по версии следствия) экстремистского материала - Голубева Сергея Александровича по кличке "Опер" и распространителя (по версии следствия) использующего в интернете никнейм alexfransswolfs88. Тихонов так же отказался давать показания.

Поскольку в обоих случаях сотрудники следственных подразделений действовали строго в рамках закона, их личные данные обнародованы не будут.

Холмогоров о съемках на НТВ какого-то шоу, в котором обсуждался процесс Тихонова-Хасис.

http://holmogor.livejournal.com/4304956.html

Originally posted by

matilda_don at Письмо из Лефортово. Женя Хасис.

Здравствуй, милая Оленька!

Суд у нас позади и появилось много свободного времени, в том числе, чтобы постараться по мере сил и возможностей тебя поддержать. Я намеренно не хочу тебе лично в письме описывать все события последних недель. Во-первых, ты сама всё знаешь, а во-вторых, всего и не передашь. Да и не знаю я как. Но я запрещаю тебе, или кому бы то ни было нас жалеть, мы благодарны Богу за выпавшие на наши плечи испытания. Они сделают нас умнее и сильнее, а пройти их достойно наша, не просто задача, наш долг. И у вас нет не малейших оснований усомниться в том, что мы с этим справимся, как и ранее справлялись (а кто верит мусорам – свою дорогу знает). Верьте в нас! Мы сдюжим. Это лишь начало нашего пути.
10.05.11

Originally posted by

paranoid_ru at Какова роль Горячева в деле Тихонова и Хасис?

Поскольку вокруг этого вопроса до сих пор неизменно высказывается немало предположений, изложу свои соображения на основе материалов дела и прошедших судебных заседаний.

Итак, по делу Тихонова и Хасис вынесен приговор. При том количестве нарушений, которые были допущены в ходе суда, ни обвинительный, ни оправдательный приговор не могут считаться законными. В настоящее, время защита готовит кассационные жалобы в Верховный суд РФ и далее в ЕСПЧ. В то же время, уже сейчас есть возможность подвести некоторые промежуточные итоги этого процесса, и, прежде всего, высказать позицию относительно роли Ильи Горячева в этом процессе.

Изначально, я предполагал, что Горячев выполнил функцию обычного подставного свидетеля, оклеветав Тихонова и Хасис после их задержания и ничего более. В дальнейшем, изучив и проанализировав материалы дела внимательнее, выслушав представленные Горячевым документы в суд, у меня стала вырисовываться совершенно иная картина. И именно события в Мосгорсуде окончательно расставили всё на свои места.

Итак, что мы имеем. Личностью Горячева правоохранительные органы интересовались еще до задержания Тихонова и Хасис. Когда 3 ноября 2009 года Тихонов и Хасис были задержаны, ФСБ проводившее по делу оперативные мероприятия, «разродилось» двумя преинтереснейшими документами: Справкой-меморандумом и Постановлением о передаче следователю результатов ОРД.

Из этих документов следует, что помимо Тихонова и Хасис в убийстве Маркелова подозревался так же и сам Горячев, причем там же сообщаются сведения, что Горячев причастен к поставкам оружия из Сербии в Россию. При таком положении вещей, логично предположить, что одномоментно должны задерживаться все соучастники преступления. Тогда что же происходит с Горячевым после задержания Тихонова и Хасис? А ничего. Более того, странно, что после появления информации о задержании Тихонова и Хасис г-н Горячев не уходит на нелегал.

Создается такое ощущение, что он знает – его не тронут. Откуда такая уверенность? Получается, что Горячеву сделали одолжение и не стали привлекать к делу в качестве соучастника. За что же ему вдруг такие поблажки? А вот тут надо вспомнить показания самого Тихонова, который заявил, что браунинг ему передал Горячев за несколько дней до задержания. Получается, что на тот момент Горячев просто отрабатывал свое «свидетельское» будущее. Самая главная интрига в деле ведь по-прежнему – как оперативники вышли на след Тихонова? Как узнали в какой квартире ставить «жучков»? Но об этом с полной уверенностью пока утверждать преждевременно, и первое слово в этом вопросе за самим Тихоновым.

Как бы то ни было, Горячева продолжают держать на коротком поводке. Во всяком случае, в вышеуказанных оперативных материалах он все еще фигурирует как предполагаемый соучастник, однако сделано это для того, чтобы в случае необходимости помахать перед носом у Горячева этой бумажкой и напомнить «кто в доме хозяин», чтобы сговорчивее был.

Если изучать материалы дела далее, можно найти еще один замечательный документ - сводка прослушки разговоров между Тихоновым и Хасис в котором упоминается канал получения патронов через «Студента» (кто не в курсе - это кличка Горячева).

Кстати, забегая вперед - эту часть прослушки стороне защиты в суде огласить не дали. Как же реагирует следователь на эту информацию? А никак. В ходе допроса Горячева ему даже не задают вопросов о его причастности к торговле оружием. То есть следствие из кожи вон лезет, чтобы вывести Горячева из дела.

( Read more... )

Originally posted by

por_triunfo at А.Севастьянов: К таким людям грязь не липнет

Почему я, впервые за сорок лет журналистской деятельности, как на работу ездил в Мосгорсуд пару месяцев кряду, опубликовав два десятка судебных очерков, считая своим долгом сделать все возможное для спасения Тихонова и Хасис? Почему все, с кем мне приходилось обсуждать судьбу Никиты и Жени, горой стоят за них и скорбят о постигшей ребят участи? Почему многие из откровенных политических противников относятся к ним с уважением и симпатией, сомневаются в их вине? И даже присяжные заседатели, как ни трамбовали их Замашнюк, Мамонов и Николаева (об иных способах воздействия я не пишу, но это не значит, что их не было), постановили обвинительный вердикт с перевесом всего в один-единственный голос!

Ответ на все эти вопросы дан в книге Ксении Касьяновой «О русском национальном характере», в которой написано:
«Недаром все исследователи нашей истории конца XIX–начала XX в. в один голос утверждают, что русской интеллигенции в высочайшей степени была свойственна жертвенность: социалисты, террористы, либеральные марксисты, материалисты, народники, толстовцы, политики, критики, литераторы, инженеры, врачи – все отличались этим качеством. И, может быть, за всеми их доктринами, теориями, программами, партийными спорами, уставами, фракциями и т. д. все время, как натянутая струна, вибрировало это чувство: невозможности жить в этой ситуации бессмысленности и несправедливости и желание пострадать, пожертвовать собой... И с тех пор до сего времени на нашем небе постоянно эти кометы. Мы без них не живем, они стали как бы частью нашего постоянного окружения. Казалось бы, пора уже привыкнуть и перестать реагировать. Но слишком это чувствительно, когда живой человек приносит себя в жертву. Уж очень это сильнодействующее средство, и мы все еще достаточно культурны, чтобы воспринять этот сигнал соответствующим образом».
И еще – «престиж личности, ее авторитет, ее высокий статус в глазах общества у русских прежде всего связан с ее умением и готовностью отказываться от себя: «полная бескорыстность и строгое (иногда даже педантичное) соблюдение моральных правил – и обеспечивают человеку высокий личностный статус. Они для окружающих – показатель того, что он делает не свое, т.е. не личное дело. Это дело – наше общее, а следовательно, мы обязаны ему содействовать. Поэтому мы все “придерживаем” свои личные дела, “пропуская его вперед”. Это культурный архетип».

Сказано с исчерпывающей простотой и точностью, так что и добавлять ничего не хочется. Каждое слово – о них, о Жене и Никите. И о нас, воспринявших «этот сигнал соответствующим образом».
Живя более чем скромно, подвижнически, эти люди все свое свободное время, а точнее – все свои мысли, свои силы, свою жизнь отдавали борьбе за лучшую долю русского народа, как они ее понимали. Грезили русской революцией, борьбой за наши национальные права и интересы. Об этом – и только – они говорили с друзьями, соратниками, об этом были их речи наедине друг с другом. Я не встречал еще ни в ком такой концентрации воли и ума. Со временем я буду писать подробно об их взглядах, их заветах.
Они, что так несвойственно их возрасту, ничего не хотели для себя, не искали себе легкой судьбы, карьеры, денег, благ, развлечений. Презирая лозунг «Бери от жизни все!», они стремились только отдавать своему родному народу все лучшее, чем одарил их Бог. И отдали – жертвенно, без остатка.
Они не поступились ни идеями, ни идеалами, ни принципами. Не юлили, не пресмыкались, не выторговывали себе снисхождение путем отречения от убеждений. В своем последнем слове каждый из них предстал как зрелый, убежденный русский националист и патриот.
Они никого не выдали, не предали, несмотря на полтора года пребывания в тюрьме, под постоянным прессингом следствия и госбезопасности. Ни друг друга, ни третьих лиц. Даже чтобы спаситись: отвести от себя обвинение и «перебросить стрелку» на других. Как это сделал Илья Горячев. Все намеки на их «излишнюю разговорчивость», идущие от бесстыжих журналюг и предателя Опера, не имеют под собой почвы и выдают только один источник: оперативных сотрудников ФСБ. Я говорю это, прочитав от корки до корки все 26 томов уголовного дела. Попытки очернить ребят – пустопорожни, к таким людям грязь не липнет.
Их любовь друг к другу – удивительный дар, которого оба оказались достойны, как никто другой.

( Read more... )

Originally posted by

rusverdict at Политзаключенные.

История повторяется.
Ну что, я правильно понимаю, что у нас появились настоящие, 100% химически чистые, русские политзаключенные, которых власть решила реально, без дураков, замуровать? Все таки по 282-й (в смысле ТОЛЬКО по 282-й) вроде как никого реально не посадили. Условный срок - конечно тоже не сахар, но условный все таки не реальный... А тут 100% химически чистый случай. Если уж даже либералы из вменяемых признают, что доказательная баз совсем уже бессовестно за уши притянута, то о чем говорить? Как это все уже до омерзения начинает напоминать Российскую Империю 150 лет назад! С горсткой жирующей "элиты" и беспросветно нищими массами, с нацменьшинствами, планомерно отхапывающими ключевые посты, с агрессивным средневековым православием в ранге государственной религии №1 и исламом в ранге госрелигии №2, с коррупцией как одним из столпов государственного устройства и вот "наконец-то" с людьми, которые до конца своей жизни будут сидеть в ~~казематах Петропавловской крепости~~ тюрьме просто потому что имели наглость активно не соглашаться с государственной идеологией. И ведь понятно же чем это все закончиться!.. Кстати, какая то просто нереально красивая пара, прям жутко. http://nebuchadnesser4.livejournal.com/7731.html

Правосудия в России больше не существует.
Более грязного и откровенно постановочного процесса история российского судопроизводства, вне всяких сомнений, ещё не знала! По сравнению с сегодняшней оргией безнравственного и циничного бесчестья, именуемого отчего-то "судом", сталинские открытые процессы 30-х годов - безусловно, верх законности и справедливости, не говоря уж о том, что с процессуальной точки зрения они выглядели безупречно. "Правоохранительная" мразь добилась своего - Никита Тихонов и Женя Хасис осуждены. Что ж, нам остаётся одно: хорошенько запомнить всех, кто свершил эту мерзость, и, когда придёт время - спросить у них: "За что вы отправили за решетку невиновных?". Господь всё видит, и каждому воздаст по делам его - в своё время. http://usovski.livejournal.com/94911.html

Свободу русским патриотам!
7 мая в Иркутске прошел пикет, организованный Евразийским Союзом Молодежи, в поддержку Никиты Тихонова и Евгении Хасис.
Мы, евразийцы, считаем, что вместо честного расследования и поиска настоящих убийц, данное дело было превращено в показательный процесс с целью дискредитации русских патриотов.
Множество противоречий и нестыковок в деле СМИ пытаются прикрыть разговорами о ультранационалистических взглядах подсудимых. Эту тему также активно разрабатывают так называемые «антифашисты» и либералы, которым нет дела до истины, а нужна только расправа над своими политическими противниками. Жесточайший приговор, вынесенный двум молодым людям, лишь доказал верность нашей позиции.
http://rossia3.ru/Regions/svobodu_ruspatr

Узники совести.
Евгения Хасис и Никита Тихонов приговорены "Мосгорштампом". Ни отсутствие прямых улик, ни отказ ключевого свидетеля от показаний в интересах обвинения, ни откровенное враньё "очевидцев", сумевших опознать Никиту в том самом типе в маске, которого они видели пару лет назад - ничто не помешало этой конторе выполнить заказ.
Итог: Хасис - 18 лет колонии общего режима, Тихонову - пожизненный срок.
Изряднопорядочные мрази визжат и сучат лапками от восторга. Кажется, они простили "кровавому режиму" и второй срок Ходорковского и Лебедева, и прочие безобразия. Ну и чёрт с вами, трусливые кровожадные ублюдки. Вы сдохнете, всеми забытые, от какой-нибудь стыдной болезни.
Мы запомним истинных героев этого процесса - двух красивых русских ребят, Евгению и Никиту, которые отвергли облыжное обвинение и смеялись в лицо мартышкам в мундирах и мантиях.
Гордитесь, дамы и господа - Боги благословили вас жить в эпоху, когда творится легенда.
http://vl-titov.livejournal.com/200738.html

Самая темная ночь перед рассветом.
Осуждение двух невиновных людей Тихонова и Хасис, названных убийцами за то что они русские националисты - сильное доказательство того, что власть мечтает всех русских националистов засадить за решетку. Желательно на пожизненные сроки.
Молитесь за этих ребят - пусть они выдержат все эти издевательства и унижения, пока темные силы разгулялись по России. Самая темная ночь перед рассветом.
http://tanya-mass.livejournal.com/364612.html

Originally posted by

rusverdict at Дело Тихонова-Хасис. Последнее слово под психотропами.

Выступать в прениях и с последним словом Никите и Жене пришлось под воздействием психотропов, которые им вкололи в тюрьме после протестного вскрытия вен. Замашнюк очень спешил и не перенес заседание, несмотря на самочувствие подсудимых.

НИКИТА ТИХОНОВ: Прежде всего, я хотел бы извиниться перед присяжными, что в этот раз буду читать текст по бумажке, без бумажки у меня сегодня не получится.
Господа присяжные! Вы много узнали о нас за эти два месяца.

( Полный текст выступления Никиты Тихонова с последним словом в суде )

Еле-еле, с огромным трудом, с помощью фальсификаций улик, выбивания показаний из Горячева и давления на присяжных, гебешно-прокурорско-судейской мразоте удалось засадить Тихонова и Хасиса за решетку. Надеюсь, что ненадолго - ведь как только этот режим падет, многие неправедные приговоры будут пересмотрены, осужденные выйдут на свободу, а упыри, творившие все это время беспредел, сами сядут за решетку. Но процесс над Тихоновыми и Хасис гебешный режим все же проиграл вчистую - так как любому вменяемому человеку, даже не испытывающему никаких симпатий к русскому национализму, стало ясно, что ребят судят за их убеждения и на их глазах совершается откровенный беспредел. И помимо отдельных либеральных идиотиков и гебешных проституток, вроде Сапожника, или махровой коммуняцкой цыганки Митиной, симпатии наблюдателей остались на стороне осужденных ребят.

И поэтому даже после завершения этого процесса упыри все никак не угомонятся и продолжают врать и клеветать, клеветать и врать. "Новую газету" я вообще не беру - похоже, там какой-то особенный коллектив неадекватов и мерзавцев подобрался, слошная клиника и зловонный либеральный гнойник. Но вот и гебешный "адвокат" Жеребенков снова нарисовался (это чмо в свое время работал в правоохранительных органах, потом проворовался, посидел в тюрьме и теперь обслуживат гебуху в качесте адвоката).

"Есть целая группа подполья, которая обладает националистическими воззрениями и сеет, как они это называют, террор", - сказал адвокат. Он заявил, что Никита Тихонов всю свою жизнь был профессиональным киллером. По мнению адвоката, такой вывод можно сделать, исходя из информации, считанной с компьютера осужденного.

Вот так вот, поняли? "Всю свою жизнь". С учетом того, что Тихонов - человек еще достаточно молодой, с детства, надо полагать. Ведь еще будучи мальчишкой, он в войнушку играл и из водяного пистолета стрелял. А как повзрослел - в компьютерные стрелялки стал играть. "Профессиональный киллер", - заявляет на этом основании адвокат Жеребенков.

Боже ж ты мой, до какого же маразма доходит эта гебешная урла. Несет вообще все, что на ее убогий казенный ум приходит. Ужас. "Адовокат", похоже, даже не понимает, каким идиотом он выглядит, выступая в качестве прокурора и приводя даже более идиотские доводы, чем те, что он приводил во время судилища.

А вопрос-то так и остался висеть в пустоте.

Понимаю, что советским цыганам, вроде Митиной, и прочей либеральной еврейской шушеры важно, что русских националистов посадили. Эта блядская публика получила удовлетворение, так сказать. И никогда гибель Маркелова для них не была каким-то уж особым преступлением - просто удобным поводом для антифашистских флеш-мобов, которые они стали устраивать задолго до всего этого представления с процессом над Тихоновым и Хасис. Чекистские мурзилки даже на смерти своего товарища гешефт строгали.

Но вопрос-то остался. Кто убил Маркелова и Бабурову? - я вас спрашиваю.

А ничего так. Звучит. Есть в этом названии что-то действительно ценное и настоящее.

Подумал вот что. Конечно, после падения чекистской хунты стране и русскому народу придется решать множество проблем. Но вот с чем проблем точно не будет - так это с созданием новой "гражданской религии". Ведь сама смена власти после длительной и трудной борьбы с ней дает множество имен, примеров и событий, вокруг которых в дальшейшем можно выстроить гражданскую мифологию, ценности и т.д. И, конечно, Тихонов и Хасис - это просто эталонные герои такой гражданской религии, хоть сегодня о них фильмы снимай и книжки пиши.

Особенно это понятно в сравнении с героями эрэфовской гражданской религии. Ну, в самом деле, какие сегодня герои в гражданской религии правящего дерьма? Старый советский номенклатурный алкоголик Ельцин с Наиной Иосифной и Танечкой Дьячеко? Реформатор Егор Гайдар? Один вид этого причмокивающего поросячьего вида реформатора вызывает отвращение, фигура комическая. Абсолютно пустой дегенеративный режим, им даже зацепиться не за что - всюду мерзость и дикость, которые у большинства населения вызывают неприятие, отвращение или просто смех. Какой режим - такие у него и герои.

А вот русские смогут выстроить такую огромную шеренгу героев, столько порассказать историй о подвигах русского народа в борьбе с коммунистической тиранией (последним этапом и формой которой является и нынешний режим), что создать на всем этом новую гражданскую религию не составит труда. Так и представляю себе название главы из какого-нибудь учебника "Борьба русского народа против коммунистической тирании. 1917 - 20ХХ гг." И даже врать ничего не придется, как советским при создании их гражданской религии - наоборот, рассказывать только правду. И это очень важно. Если гражданская религия вся выстроена на вранье (как советская опять-таки), то и люди такой религии будут ущербными в умственном и нравственном смысле. А если эта религия выстрона на идее национального освобождения? Представлениях о человеческом и национальном достоинстве? На идеи, что свои гражданские права нужно отстаивать каждый день? На правдивых и порой совсем непростых фактах? Понятно, что и люди общества с такой религией будут людьми достойными, для которых ценности свободы и личного достоинства будут вовсе не пустым звуком, как сегодня для миллионов из того двуногого скота, который воспитала и взрастила советская власть со своей гражданской религией. Это будут совершенно новые свободные люди, которые с детства, как в Германии, США и в других развитых обществах, понимают, насколько велика ценность человеческой свободы и уважения человеческих прав.

И Никита Тихонов и Евгения Хасис здесь, конечно, просто идеальные образцы людей будущего русского общества - молодые, красивые, самоотверженные, мужественно прошедшие через репрессии со стороны мразотного режима. В каком-то смысле символ всей русской истории 20 века - когда русский народ, оклеветанный, оплеванный и заточенный в советскую тюрьму, судит стайка чекистских упырей и настоящих вурдалаков. История трагическая, но невероятно сильная и светлая.