Философическое (10)
May. 19th, 2011 12:02 amФилософическое (1)
Философическое (2)
Философическое (3)
Философическое (4)
Философическое (5)
Философическое (6)
Философическое (7)
Философическое (8)
Философическое (9)
Переворот совершили двое: французский католик Рене Декарт и немецкий протестант Иммануил Кант. Конечно, были и другие: Лейбниц - тоже математик (как и Декарт) и тоже немецкий протестант (как и Кант), французский метаматик и физик Паскаль. Но именно Декарт ясно обозначил начавшийся переворот, а Кант его окончательно завершил, поставив жирную точку.
Важно понимать, что произойти такой переворот мог только в рамках христианской культуры. И только после всего того, что произошло с ней за несколько столетий своего существования. Нужно было, чтобы новая христианская вера сначала заговорила на языке греческой философии и чтобы она сформулировала свои догматы с помощью ее понятий. И чтобы новая вера смогла отстоять свои богословские положения в спорах с погружающимся в бездну мистики и иррационализма неоплатонизмом и со множеством гностических сект. И чтобы христианство в итоге победило, сохранив островок человеческого разума посреди всего того моря мракобесия и ужаса, которое разлилось на обломках исчерпавшей себя античной культуры. И чтобы оно потом перешло в наступление, искореняя (где-то даже огнем и мечом) источники всего этого массового безумия, охватившего Европу. И нужно было зацепиться хоть за что-то, из чего могло прийти спасение для человеческого разума и культурного мира, хотя бы за бесконечные споры в духе аристотелизма и томизма. Наконец, нужно было, чтобы положению Церкви и ее учению, завоевавших господство в Европе, был брошен вызов со стороны нецерковного мышления и светской науки - которые к тому времени уже настолько окрепли в церковном лоне, что далее могли пойти самостоятельно.
Ведь Исаак Ньютон, основатель современной механики и дифференциального исчисления, главным трудом своей жизни считал вовсе не книги по физике и математике, а труды по богословию. Свой философский трактат Рене Декарт впервые прочитал на богословских слушаниях для почтенной коллегии схоластов и клириков. Кант был суровым и истово верующим протестантом, а Паскаль - пламенным католиком. Церковь давно вела борьбу, с переменным успехом, с остатками неоплатонического пантеизма, который на протяжении многих веков был главным рассадником самых жутких учений и мистических сект. Но современная наука родилась не там, она родилась в рамках христианского богословия и христианской культуры. Мало кто знает, что Джордано Бруно, которого многие считают пострадавшим за науку, никакого отношения к науке вообще не имел - это был обычный для того времени пантеист-чернокнижник, со всем свойственным этому направлению диким и невежественным мышлением. Просто почитайте, что писал Бруно - бред помешанного. Науку создали не джордано бруны - ее создали ньютоны, лейбницы и декарты - люди совершенно иного направления мысли и культуры, тесно связанных с культурой церкви и христианства. И именно эти люди и совершили переворот в мышлении и заложили основу современной науки.
На протяжении многих столетий, чуть ли не со времен Отцов Церкви и бл. Августина, христианские богословы спорили о том, каким образом Бог создал мир и как Он им управляет. Многие идеи и мысли они заимствовали у того же Платона и Аристотеля, но между образом мыслей церковных богословов и средневековых пантеистов-неоплатоников было одно очень важное отличие: теологи воспринимали Бога как Творца, как живую Личность, которая творит мир и вещи, а неоплатоники рассуждали о некоей безличной сущности, из которой все проистекает помимо чьей-либо воли или желания. В результате средневековый неоплатонизм порождал только все новые и новые секты мистиков, алхимиков и чернокнижников, а христианское богословие породило новую философию и новую науку. В самом деле, когда-нибудь, в один прекрасный момент, это должно было случиться, и во время какого-нибудь очередного богословского спора в каком-нибудь университете какой-нибудь ученый теолог должен был воскликнуть:
"Милостивые государи и почтенные отцы, но позвольте! Ведь если Господь Бог творит этот мир с помощью своего ума и своей воли, то разве не может так быть, что...Нет-нет, этого, конечно, быть не может..Ведь это черт знает какое богохульство получается!..."
"Почему не может? Очень даже может, - буркнул себе под нос суровый протестантский бюргер, - И никакого богохульства в этом нет. Ведь человек создан по образу и подобию Божьему, и если Бог творит мир с помощью Слова и своих мыслей, то почему человек не может точно так же или подобным же образом творить окружающий его мир? Формы окружающего мира не находятся в каком-то отдельном мире и их нет в самих вещах. Все эти формы находятся в нашем разуме - и именно поэтому мы можем использовать математику и геометрию для познания мира - ведь мы изучаем мир, который наполовину мы же сами и создаем с помощью форм и представлений нашего разума".
Вот это и был переворот, который совершил Кант. И ничего подобного, конечно, не могла совершить античная философия или средневековый неоплатонизм. Ибо только в рамках христианской культуры могло появиться представления о познающем Субъекте - который не только пассивно воспринимает сущее и то, что в нем, от чувственных форм до понятий, но активно созидает сами эти формы с помощью своего разума.
После этого пути богословия и науки разошлись. Кант смело вынес Господа Бога за скобки, четко отделив богословское знание от научного, и в дальнейшем богословие и наука лишь время от времени переругивались и переплевывались, вспоминая старые обиды. Но совершить такой переворот мог только христианин. И, наверное, только протестант и немец.
Философическое (2)
Философическое (3)
Философическое (4)
Философическое (5)
Философическое (6)
Философическое (7)
Философическое (8)
Философическое (9)
Переворот совершили двое: французский католик Рене Декарт и немецкий протестант Иммануил Кант. Конечно, были и другие: Лейбниц - тоже математик (как и Декарт) и тоже немецкий протестант (как и Кант), французский метаматик и физик Паскаль. Но именно Декарт ясно обозначил начавшийся переворот, а Кант его окончательно завершил, поставив жирную точку.
Важно понимать, что произойти такой переворот мог только в рамках христианской культуры. И только после всего того, что произошло с ней за несколько столетий своего существования. Нужно было, чтобы новая христианская вера сначала заговорила на языке греческой философии и чтобы она сформулировала свои догматы с помощью ее понятий. И чтобы новая вера смогла отстоять свои богословские положения в спорах с погружающимся в бездну мистики и иррационализма неоплатонизмом и со множеством гностических сект. И чтобы христианство в итоге победило, сохранив островок человеческого разума посреди всего того моря мракобесия и ужаса, которое разлилось на обломках исчерпавшей себя античной культуры. И чтобы оно потом перешло в наступление, искореняя (где-то даже огнем и мечом) источники всего этого массового безумия, охватившего Европу. И нужно было зацепиться хоть за что-то, из чего могло прийти спасение для человеческого разума и культурного мира, хотя бы за бесконечные споры в духе аристотелизма и томизма. Наконец, нужно было, чтобы положению Церкви и ее учению, завоевавших господство в Европе, был брошен вызов со стороны нецерковного мышления и светской науки - которые к тому времени уже настолько окрепли в церковном лоне, что далее могли пойти самостоятельно.
Ведь Исаак Ньютон, основатель современной механики и дифференциального исчисления, главным трудом своей жизни считал вовсе не книги по физике и математике, а труды по богословию. Свой философский трактат Рене Декарт впервые прочитал на богословских слушаниях для почтенной коллегии схоластов и клириков. Кант был суровым и истово верующим протестантом, а Паскаль - пламенным католиком. Церковь давно вела борьбу, с переменным успехом, с остатками неоплатонического пантеизма, который на протяжении многих веков был главным рассадником самых жутких учений и мистических сект. Но современная наука родилась не там, она родилась в рамках христианского богословия и христианской культуры. Мало кто знает, что Джордано Бруно, которого многие считают пострадавшим за науку, никакого отношения к науке вообще не имел - это был обычный для того времени пантеист-чернокнижник, со всем свойственным этому направлению диким и невежественным мышлением. Просто почитайте, что писал Бруно - бред помешанного. Науку создали не джордано бруны - ее создали ньютоны, лейбницы и декарты - люди совершенно иного направления мысли и культуры, тесно связанных с культурой церкви и христианства. И именно эти люди и совершили переворот в мышлении и заложили основу современной науки.
На протяжении многих столетий, чуть ли не со времен Отцов Церкви и бл. Августина, христианские богословы спорили о том, каким образом Бог создал мир и как Он им управляет. Многие идеи и мысли они заимствовали у того же Платона и Аристотеля, но между образом мыслей церковных богословов и средневековых пантеистов-неоплатоников было одно очень важное отличие: теологи воспринимали Бога как Творца, как живую Личность, которая творит мир и вещи, а неоплатоники рассуждали о некоей безличной сущности, из которой все проистекает помимо чьей-либо воли или желания. В результате средневековый неоплатонизм порождал только все новые и новые секты мистиков, алхимиков и чернокнижников, а христианское богословие породило новую философию и новую науку. В самом деле, когда-нибудь, в один прекрасный момент, это должно было случиться, и во время какого-нибудь очередного богословского спора в каком-нибудь университете какой-нибудь ученый теолог должен был воскликнуть:
"Милостивые государи и почтенные отцы, но позвольте! Ведь если Господь Бог творит этот мир с помощью своего ума и своей воли, то разве не может так быть, что...Нет-нет, этого, конечно, быть не может..Ведь это черт знает какое богохульство получается!..."
"Почему не может? Очень даже может, - буркнул себе под нос суровый протестантский бюргер, - И никакого богохульства в этом нет. Ведь человек создан по образу и подобию Божьему, и если Бог творит мир с помощью Слова и своих мыслей, то почему человек не может точно так же или подобным же образом творить окружающий его мир? Формы окружающего мира не находятся в каком-то отдельном мире и их нет в самих вещах. Все эти формы находятся в нашем разуме - и именно поэтому мы можем использовать математику и геометрию для познания мира - ведь мы изучаем мир, который наполовину мы же сами и создаем с помощью форм и представлений нашего разума".
Вот это и был переворот, который совершил Кант. И ничего подобного, конечно, не могла совершить античная философия или средневековый неоплатонизм. Ибо только в рамках христианской культуры могло появиться представления о познающем Субъекте - который не только пассивно воспринимает сущее и то, что в нем, от чувственных форм до понятий, но активно созидает сами эти формы с помощью своего разума.
После этого пути богословия и науки разошлись. Кант смело вынес Господа Бога за скобки, четко отделив богословское знание от научного, и в дальнейшем богословие и наука лишь время от времени переругивались и переплевывались, вспоминая старые обиды. Но совершить такой переворот мог только христианин. И, наверное, только протестант и немец.