runo_lj

Теория стоимости
О сущности денег
Теория денег

О стоимости денег. Критический обзор (1)
О стоимости денег. Критический обзор (2)
О стоимости денег. Критический обзор (3)
О стоимости денег. Критический обзор (4)
О стоимости денег. Критический обзор (5)
О стоимости денег. Критический обзор (6)
О стоимости денег. Критический обзор (7)
О стоимости денег. Критический обзор (8)
О стоимости денег. Критический обзор (9)
О стоимости денег. Критический обзор (10)
О стоимости денег. Критический обзор (11)
О стоимости денег. Критический обзор (12)
О стоимости денег. Критический обзор (13)
О стоимости денег. Критический обзор (14)
О стоимости денег. Критический обзор (15)
О стоимости денег. Критический обзом (16)

Предупреждаю сразу: у меня нет готовой теории относительно всех этих проблем. Относительно природы стоимости какая-то более-менее целостная система взглядов, которая у меня сформировалась при анализе этой проблемы у классиков политэкономии, у меня была, и поэтому, когда я начинал излагать свою систему взглядов на проблему природы стоимости, в целом у меня уже была достаточно ясная картина по этому вопросу. Приступая к анализу природы денег, я поставил перед собой вопрос о том, обладают ли деньги стоимостью, и о том, каким образом из насквозь субъективной природы стоимости возникает объективная мера стоимости. Вопросы были, а вот ответ пришлось искать по ходу самого исследования. Поэтому моя серия постов, посвященных сущности и теории денег, возможно, получилась несколько сумбурной, с отступлениями от темы, но чтобы ответить на поставленные вопросы, нужно было внимательно изучить проблему денег с разных точек зрения. Пусть это исследование денег получилось несколько бессистемным и затянутым, но теперь - по крайней мере, для меня самого - природа денег вполне ясна. Относительно долга, процента и кредитных денег у меня тоже пока нет целостного системного взгляда, и ответы на многие вопросы придется искать в ходе самого исследования. Так что, вероятнее всего, дальнейшее изложение этих проблем также будет грешить отступлениями и некоторой бессвязанностью - то есть это будут скорее размышления и попытки нащупать суть проблемы, а также найти их решение, нежели изложение готовой целостной системы взглядов на эти проблемы. И ответы на многие вопросы должны быть найдены в ходе самого этого исследования.

***

Начнем вот с какого вопроса. Мы видели, что природа стоимости насквозь субъективна, и видели, как из необходимости регулярного обмена возникла объективная мера стоимости - деньги. Пусть сама стоимость денег оставалась переменной и зависимой от экономической конъюнктуры величиной, но с помощью этой величины стоимости денег уже можно было измерять не только меновую объективную стоимость всех прочих товаров, но и субъективные величины потребительской и трудовой стоимости. Теперь, оценивая величину потребительской стоимости какого-либо товара для себя - вина, хлеба, шерсти, горшков, - любой субъект мог выразить эту субъективную величину потребительской стоимости в объективных денежных единицах, то есть привести свою субъективную систему и масштаб ценности в соответствие с объективной шкалой стоимости. Чему равна потребительская стоимость 10 кг хлеба? До появления денег эта субъективная величина оставалась достоянием только самого субъекта, и выразить ее в объективной форме субъект мог только через какое-то количество своего собственного товара в момент обмена - при том, что происходило это на основании оценки такой же субъективной величины трудовой стоимости своего товара.

Теперь, с появлением денег как объективной шкалы стоимости, любой субъект на вопрос, какова субъективная величина потребительской стоимости для него 10 кг хлеба, может дать вполне ясный ответ: она равна такому-то количеству денег (именно такое количество денег он готов заплатить за эти 10 кг хлеба). И эта величина, выраженная в деньгах, теперь понятна и определена и для всех прочих субъектов, так как все величины стоимости теперь приведены к единой шкале, к единой системе измерения стоимостей. Деньги позволяют легко и беспрепятственно приводить все эти субъективные величины стоимости к одной шкале и, соизмеряя свои субъективные величины стоимости по этой единой шкале стоимости денежных единиц, проводить обмен товарами.

Но допустим теперь, что у некоего субъекта есть теперь какое-то количество потребительской стоимости - скажем, вина, которое он только что обменял на какое-то количество своего товара, и какое-то количество денег. Потребительская стоимость вина для него, как и всякого прочего товара, определяется по закону насыщения (закону падения предельной полезности), о котором мы уже неоднократно говорили (графически действие этого закона мы уже иллюстрировали ранее). Мы можем утверждать, что потребительская стоимость каждой дополнительной единицы вина по мере роста количества вина будет для него уменьшаться (хотя, конечно, общая потребительская стоимость всего вина, всего его количества будет возрастать). А что насчет денег? Будет ли уменьшаться субъективная ценность отдельного рубля по мере увеличения количества рублей у данного субъекта? Распространяется ли закон падения полезности на деньги, на эту объективную форму стоимости? И если да - то каким образом это проявляется и что из этого следует? А если нет - то почему существует такое исключение (ведь, как мы уже установили, деньги по сути являются только специфическим, но все же товаром)?

Вот на этот вопрос нам и нужно будет ответить в первую очередь.