runo_lj

Крылов разбор россиянский попсы затеял. Я Крылова не люблю, считаю его либерастическим провокатором и мурзилкой, работающим непонятно на кого, но дело не в этом - иногда, надо признать, он довольно точно описывает реалии и смысл происходящего в Эрэфии. И с россиянской попсой он "в яблочко попал".

Особенно с песенкой Газманова "Офицеры". Признаюсь, меня всегда блевать тянуло и от этой песенки, и от Газманова, и особеннно же от вида сорока-пятидесятилетнего россиянского постсоветского воинства ельцинско-путинской Эрэфии, впадавшего при исполнении этой песни в сентиментальные пьяные сопли. Невозможно более точно понять суть россиянской армии и ее "офицерства", нежели при наблюдении картины, как люди в погонах, просравшие и Родину, и честь, и все, что только можно, на каком-нибудь торжественном мероприятии с чувством выполненного долга и слезливой поволокой в глазах слушают эту позорную для армии и офицера песенку. Все, сразу становится понятным при виде этого зрелища, что никакой армии и никаких офицеров в Эрэфии нет, а есть некое полуколониальное образование утратившей свой суверенитет страны, и что армия и офицеры этой стране не положены. "Армия" в Эрфии - это чучелки для битья, которые не то, что воевать, но даже осознать свое положение не cпособны. А что такое армия колониальной страны? Ну, вот примерно то, что и представляет собой сегодня россиянская армия - сборище мудаков и терпил, которым головной мозг и всякие офицерские понятия отбивают еще на стадии обучения в училищах. Подлец Шурыгин и песенка Газманова - это и есть суть армейского россиянского патриотизма и офицерства. Унизительная гнусная бутафория для армии колониальной страны, которая армией не является.

Вообще же давно пора понять, что весь наш партиотически-охранительный дискурс есть не что иное, как каргокультный суррогат для поддержания колониального статуса России. Ведь в основе этого дискурса лежит отрицание всего того, что и составляет основу и характерную особенность суверенной страны и суверенной нации - достоинства, свободы, чести и т.д. Колониальной стране все это не положено, и патриотически-охранительный дискурс весь выстраивается на культе бесправия, унижения и бесчестия. "Патриотизм" в исполнении наших охранителей - это готовность смириться с любым беспределом, не задавая лишних вопросов. Идеальное состояние порабощенной нации для колониальной элиты. Предательство и готовность предавать - вот что находится в центре ценностной системы наших "патриотов". Ну, а советчина и сталинизм там уже в качестве идейно-исторического обоснования и преемственности включаются. И чем больше какая-нибудь мурзилка Кургинян кричит о патриотизме, тем вероятнее, что эта мурзилка работает на сохранение за Россией статуса колониальной страны.

Или взять, например, недавно созданное Рогозиным "Добровольческое движение в поддержку армии, флота и ОПК". По поводу символики этого "движения" у того же Крылова пост был - суррогатный и шутовской характер всего этого "патриотического" движения бросается в глаза уже только при виде его символики. Но если подумать, то ведь ничто так ясно не говорит о колониальном статусе Эрэфии, как подобные партиотически-охранительские инициативы. В самом деле, зачем в суверенной стране нужно гражданское движение в поддержку армии, флота и ОПК? Причем если создает и возглавляет это движение вице-премьер Рогозин, пользующийся доверием главы страны и как раз и занимающийся оборонными предприятиями и заказами. Ну, я понимаю, когда в годы ВОВ существовали лозунги "Все для фронта, все для победы" - ну так война шла, и "поддержка армии" в тот момент означала лишь готовность к сверхусилиям и сверхнапряжению для работы в тылу. При том, что все это спускалось сверху и было частью официальной сталинской пропаганды, призванной мобилизовать население и принудить его к лишениям и сверхурочному труду в голодных нищенских условиях, все-таки понять все это можно. Подобные же призывы и практики - хотя, быть может, и не в столь радикальной форме, - тогда звучали во всех воюющих странах - в Германии, Англии и даже США.

Но что сие может означать в мирное время? Так надо понимать, что армия, флот и ОПК в Эрэфии находятся под угрозой, и вице-премьер Рогозин как бы призывает патриотов страны сплотиться для их защиты. От кого исходит эта угроза и кто разрушает армию, флот и ОПК - понять решительно невозможно. Видимо, это какие супостаты-иностранцы и их агентура, а в качестве агентуры, так получается, выступает сам Путин, его правительство, Сердюков и прочие либералы и агенты Госдепа. И деятельность всей этой иностранной агентуры наносит армии и флоту такой урон, что патриоту Рогозину ничего не остается, как обратиться к населению с призывом поддержать армию и флот, апеллируя при этом к сталинским образцам мобилизационной агитации. Согласитесь, довольно странная ситуация, когда вице-премьер правительства выстраивает движение, призванное защитить армию и флот от этого самого правительства. И для подобной ситуации можно найти только одно объяснение - правительство устами Рогозина признает, что оно не является правительством суверенной страны, а является колониальной администрацией.

В чем же может состоять поддержка населения армии, флота и ОПК? Отсылки к сталинской агитации недвусмыленно намекают, что главную лепту в дело защиты армии и флота можно внести путем каких-то лишений, которые были характерны для военного времени. Но поскольку Эрэфия сейчас вроде бы ни с кем не воюет, то мобилизационные призывы Рогозина, видимо, подразумевает, что население поддержит армию и флот, если и дальше будет готово к лишениям, унижениям и бесправию, которым оно подвергается в путинской Эрэфии. В этом и состоит суть поддержки армии и флота, в этом и состоит "патриотизм". То есть населению колониальной страны под видом патриотизма втюхивается мысль о необходимости забыть о своем колониальном статусе и смириться со своим порабощенным состоянием. Особенно же смириться с деятельностью самого правительства и Путина, которые эту армию и флот - так надо понимать Рогозина - и разрушают. В этом весь россиянский партиотизм и состоит - в смирении с колониальным статусом страны и всем сопутствующим этому статусу беспределом и бесправием.

Но в названии движения есть еще слово "добровольческое". Не "добровольное", а именно "добровольческое". Это что такое? Очевидно, что название "добровольческое" отсылает нас к "добровольческой русской армии" - то есть к белогвардейскому движению на Кубани и в Крыму времен Гражданской войны. Слишком много сталинизма - тоже плохо, и поэтому Рогозин здесь еще и втюхивает некие намеки на белогвардейское движение. Кроме того, видимо, это название дает нам понять, что движение все-таки имеет в виду не внешних врагов (у колониальной страны их быть не может), а врагов внутренних, и что речь идет о чем-то вроде гражданской войны. Но кто эти враги в гражданской войне, к которой отсылает Рогозин? Видимо, это все те, кто противостоит рогозинскую чекистcкому патриотизму - то есть все те, кто не желает смириться с колониальным статусом страны и с бесправием ее граждан. Вот они и есть те самые враги, против которых организовано это "добровольческое движение".

Вот такая гнусная советоидная патриотически-охранительная хрень получается. И ведь этот колониальный дискурс для колониальный страны сам собой у них рождается - я не думаю, что наши патриоты-охранители работают по разработкам иностранных советников по идеологии. Нет, все у них само собой рождается, из их природного советского чекистского естества. Такую шизофреническую блевотину для колонизируемой страны никакие англичане не смогли бы придумать, на это только наши охранители из лубянских кабинетов способны.