Бюрократия и олигархия (9)
Feb. 28th, 2012 08:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
runo_ljБюрокартия и олигархия (1)
Бюрократия и олигархия (2)
Бюрократия и олигархия (3)
Бюрократия и олигархия (4)
Бюрократия и олигархия (5)
Бюрократия и олигархия (6)
Бюрократия и олигархия (7)
Бюрократия и олигархия (8)
Хотел бы еще раз подчеркнуть, что главная проблема олигархического строя состоит вовсе не в том, что при нем есть богатые люди, и даже не в том, что богатые как-то вовлечены в государственное управление - богатые и бедные есть всегда, и государственный строй еще не становится олигархическим от того, что какие-то богачи занимают отдельные государственные должности. Олигархический строй устанавливается, когда все государство, весь его бюрократический аппарат, а также законы, принимаемые законодательными органами государства, начинают служить интересам богачей. Богач остается только частным богатым человеком, пока его богатство является только социальным статусом, определяемым его состоянием и имущественным положением. Но тот же богач становится олигархом, когда он - вместе с другими богачами - подчиняет себе государство и заставляет его служить собственным интересам, попирая интересы всех остальных и принося общие интересы в жертву интересам своим личным и интересам класса богачей. Олигарх - это не просто богатый человек, это представитель политического класса, и олигархия не есть просто некое количество богатых людей во власти, олигархия - это совершенно определенный политический и государственный строй.
Поэтому, рассуждая о соотношении частных олигархов и олигархов чиновных в Эрэфии, мы всегда должны исходить из оценки политических и государственных отношений, сложившихся при россиянском олигархическом строе, и главным предметом нашего внимания должно стать государство, со всей совокупностью его политических отношений и государственных практик. Нам интересны чиновники именно как представители олигархического класса, а не как люди, занимающие те или иные государственные должности, а частные олигархи нам интересны только как класс, который оказывает влияние на работу всего государственного аппарата и на его политический строй, а вовсе не потому, что они богаты или ведут свой бизнес.
Каковы же особенности россиянского олигархического строя? Первая его особенность состоит в том, что олигархический строй в Эрэфии является становящимся. Само богатство стало в Эрэфии чем-то законным и приемлемым только недавно - в коммунистической Совдепии богатство запрещалось, а имущественное и социальное равенство было частью государственной идеологии. Советская партийная олигархия обладала неограниченной властью, но не обладала собственностью и капиталами, и суть государственного переворота 1985-1993 года во многом к тому и сводилась, что советская олигархия, помимо власти, пожелала еще и богатства. Но поскольку советская олигархия была правящим классом, и все государственное управление находилось в руках этой олигархии, то становление олигархического строя Эрэфии происходило за счет государства и с помощью государства.
Тут надо понимать, что, вообще говоря, олигархические правления в истории так никогда прежде не возникали. Обычно становление олигархического строя происходило, когда класс богачей - земельная воинская олигархия, как в Риме, или финансовая капиталистическая олигархия, как в Венеции - возникал вне непосредственной связи с возникновением самого государства, а само богатство было отдельным негосударственным социальным статусом. Сначала возникала земельная или капиталистическая (торгово-финансовая) олигархия, и лишь затем она устанавливала олигархический строй, связывая деятельность отдельных государственных органов или всего государства с этим социальным статусом земельного или финансового богатства. В Эрэфии же государство и все, что с ним связано - бюрократический аппарат, какие-то государственные символы и понятия - уже были в наличии, как была в наличии и властная олигархия, но вот богатством, возникшем как-то иначе вне государства, советская олигархия не обладала. И поэтому сам процесс обогащения и превращения советской олигархии в классическую олигархию богачей происходил в непосредственной связи с деятельностью государства и за счет государства - то есть, проще говоря, носил криминальный коррупционный характер, и свелся к расхищению государственных и национальных ресурсов.
И в этом состоит вторая важная особенность россиянского олигархического строя. В Эрэфии не класс богачей устанавливал свой олигархический строй или вводил в государственное управление отдельные олигархические элементы или отдельные государственные органы (скажем, как римская земельная олигархия учредила свой сенат), а само чиновничество, имевшее при Совдепии статус властной и идеологический олигархии-номенклатуры, превращает свой властный стутус в статус классической олигархии богачей. И, естественно, это может происходить только с помощью властного государственного ресурса и за счет государства - путем его расхищения и грабежа. Олигархия, возникшая вне государства и получившая свое богатство (земельное или финансово-торговое) вне государства, установив олигархический строй, будет работать на укрепление этого государства, четко отделяя свои частные интересы богачей от своих интересов как политического класса олигархии. Государство для такой олигархии служит лишь способом защиты и преследования своих олигархических интересов, но не личного обогащения. И в государственном управлении такая олигархия будет действовать политическими методами и мысля в государственно-правовых понятиях. Если же уже существующий класс политической, властной олигархии, как в Эрэфии, превращает государство в способ личного обогащения, то, естественно, такая олигархия будет иметь ярко выраженные криминальные и антигосударственные черты - ведь ее интересы как становящейся олигархии богачей будут прямо противоположны интересам государства как публичного правового института. В самом деле, если интересы олигарха при таком олигархическом строе состоят в том, чтобы обогатиться за счет государства, то понятно, что правовая природа государства становится для такого олигарха скорее досадным препятствием на пути к обогащению, нежеле той основой, на которой зиждится его статус как государственного управленца класса политической олигархии.
Собственно, отсюда и проистекает та редкая шизофрения всего государственного строя Эрэфии и его правящего класса, когда самыми большими "патриотами" и "государственниками" у нас выступают обычные жулики и воры, а понять, что они подразумевают под "укреплением государства", решительно невозможно - то ли расширение своих возможностей для бесконтрольного грабежа страны и населения, то ли укрепление государства как правового публичного иснтитута. Как политический правящий класс, такая олигархия заинтересована в укреплении публичных правовых основ государства, но как класс, все богатство которого возникло и преумножается за счет незаконной криминальной деятельности по грабежу бюджетных средств и национальных ресурсов, укрепление публично-правовых основ государства для них смерти подобно. И более уродливого, жуткого и шизофренического олигархического строя история, кажется, еще не знала.
Бюрократия и олигархия (2)
Бюрократия и олигархия (3)
Бюрократия и олигархия (4)
Бюрократия и олигархия (5)
Бюрократия и олигархия (6)
Бюрократия и олигархия (7)
Бюрократия и олигархия (8)
Хотел бы еще раз подчеркнуть, что главная проблема олигархического строя состоит вовсе не в том, что при нем есть богатые люди, и даже не в том, что богатые как-то вовлечены в государственное управление - богатые и бедные есть всегда, и государственный строй еще не становится олигархическим от того, что какие-то богачи занимают отдельные государственные должности. Олигархический строй устанавливается, когда все государство, весь его бюрократический аппарат, а также законы, принимаемые законодательными органами государства, начинают служить интересам богачей. Богач остается только частным богатым человеком, пока его богатство является только социальным статусом, определяемым его состоянием и имущественным положением. Но тот же богач становится олигархом, когда он - вместе с другими богачами - подчиняет себе государство и заставляет его служить собственным интересам, попирая интересы всех остальных и принося общие интересы в жертву интересам своим личным и интересам класса богачей. Олигарх - это не просто богатый человек, это представитель политического класса, и олигархия не есть просто некое количество богатых людей во власти, олигархия - это совершенно определенный политический и государственный строй.
Поэтому, рассуждая о соотношении частных олигархов и олигархов чиновных в Эрэфии, мы всегда должны исходить из оценки политических и государственных отношений, сложившихся при россиянском олигархическом строе, и главным предметом нашего внимания должно стать государство, со всей совокупностью его политических отношений и государственных практик. Нам интересны чиновники именно как представители олигархического класса, а не как люди, занимающие те или иные государственные должности, а частные олигархи нам интересны только как класс, который оказывает влияние на работу всего государственного аппарата и на его политический строй, а вовсе не потому, что они богаты или ведут свой бизнес.
Каковы же особенности россиянского олигархического строя? Первая его особенность состоит в том, что олигархический строй в Эрэфии является становящимся. Само богатство стало в Эрэфии чем-то законным и приемлемым только недавно - в коммунистической Совдепии богатство запрещалось, а имущественное и социальное равенство было частью государственной идеологии. Советская партийная олигархия обладала неограниченной властью, но не обладала собственностью и капиталами, и суть государственного переворота 1985-1993 года во многом к тому и сводилась, что советская олигархия, помимо власти, пожелала еще и богатства. Но поскольку советская олигархия была правящим классом, и все государственное управление находилось в руках этой олигархии, то становление олигархического строя Эрэфии происходило за счет государства и с помощью государства.
Тут надо понимать, что, вообще говоря, олигархические правления в истории так никогда прежде не возникали. Обычно становление олигархического строя происходило, когда класс богачей - земельная воинская олигархия, как в Риме, или финансовая капиталистическая олигархия, как в Венеции - возникал вне непосредственной связи с возникновением самого государства, а само богатство было отдельным негосударственным социальным статусом. Сначала возникала земельная или капиталистическая (торгово-финансовая) олигархия, и лишь затем она устанавливала олигархический строй, связывая деятельность отдельных государственных органов или всего государства с этим социальным статусом земельного или финансового богатства. В Эрэфии же государство и все, что с ним связано - бюрократический аппарат, какие-то государственные символы и понятия - уже были в наличии, как была в наличии и властная олигархия, но вот богатством, возникшем как-то иначе вне государства, советская олигархия не обладала. И поэтому сам процесс обогащения и превращения советской олигархии в классическую олигархию богачей происходил в непосредственной связи с деятельностью государства и за счет государства - то есть, проще говоря, носил криминальный коррупционный характер, и свелся к расхищению государственных и национальных ресурсов.
И в этом состоит вторая важная особенность россиянского олигархического строя. В Эрэфии не класс богачей устанавливал свой олигархический строй или вводил в государственное управление отдельные олигархические элементы или отдельные государственные органы (скажем, как римская земельная олигархия учредила свой сенат), а само чиновничество, имевшее при Совдепии статус властной и идеологический олигархии-номенклатуры, превращает свой властный стутус в статус классической олигархии богачей. И, естественно, это может происходить только с помощью властного государственного ресурса и за счет государства - путем его расхищения и грабежа. Олигархия, возникшая вне государства и получившая свое богатство (земельное или финансово-торговое) вне государства, установив олигархический строй, будет работать на укрепление этого государства, четко отделяя свои частные интересы богачей от своих интересов как политического класса олигархии. Государство для такой олигархии служит лишь способом защиты и преследования своих олигархических интересов, но не личного обогащения. И в государственном управлении такая олигархия будет действовать политическими методами и мысля в государственно-правовых понятиях. Если же уже существующий класс политической, властной олигархии, как в Эрэфии, превращает государство в способ личного обогащения, то, естественно, такая олигархия будет иметь ярко выраженные криминальные и антигосударственные черты - ведь ее интересы как становящейся олигархии богачей будут прямо противоположны интересам государства как публичного правового института. В самом деле, если интересы олигарха при таком олигархическом строе состоят в том, чтобы обогатиться за счет государства, то понятно, что правовая природа государства становится для такого олигарха скорее досадным препятствием на пути к обогащению, нежеле той основой, на которой зиждится его статус как государственного управленца класса политической олигархии.
Собственно, отсюда и проистекает та редкая шизофрения всего государственного строя Эрэфии и его правящего класса, когда самыми большими "патриотами" и "государственниками" у нас выступают обычные жулики и воры, а понять, что они подразумевают под "укреплением государства", решительно невозможно - то ли расширение своих возможностей для бесконтрольного грабежа страны и населения, то ли укрепление государства как правового публичного иснтитута. Как политический правящий класс, такая олигархия заинтересована в укреплении публичных правовых основ государства, но как класс, все богатство которого возникло и преумножается за счет незаконной криминальной деятельности по грабежу бюджетных средств и национальных ресурсов, укрепление публично-правовых основ государства для них смерти подобно. И более уродливого, жуткого и шизофренического олигархического строя история, кажется, еще не знала.
