О провокаторах и провокаторстве
Feb. 9th, 2012 08:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
runo_ljТема, на мой взгляд, сегодня очень актуальная. Недавнее обнародование взломанной почты нашистов показало, насколько широко режим прибегает к платным услугам различных общественных деятелей и блогеров, как и весьма приличные суммы, которые тратит Кремль на такого рода деятельность. Даже Галковский, судя по всему, не остался обделенным и принимает участие в распиле кремлевских денег - раньше, видимо, через Гельмана и Рыкова, теперь - через своего молодого поклонника и протеже дизайнера Каленика (Шляхтича), который нарисовал какие-то дурацкие комиксы про Путина и получил за это 400 тыс. рублей. Ясно, что вся общественная жизнь в Эрэфии завязана на кремлевском бабле, и у меня нет никаких сомнений, что значительная часть наших "оппозиционеров" и записных либералов и леваков либо прямо сотрудничает с гебухой и АП, либо косвенно, либо же просто выполняет платные заказы.
Русского движения все это тоже касается, конечно. О недавнем поступке Холмогорова, полностью его демаскирующим как провокатора, я писать больше не буду - и так все ясно. Но очевидно, что Холмогоров - далеко не единственный "русский националист", связанный с Кремлем и гебухой и действующий в интересах нынешнего олигархического режима. То же самое можно сказать о многих других известных деятелях русского движения. Скажем, никто не знает, на какие деньги живет и существует К.Крылов, и на какие деньги существует его сайт АПН. Про ДПНИ в свое время открыто говорили, что эта организация и ее лидер Белов-Поткин ведут свою деятельность под кураторством ментов. Ну, а "Русский образ" даже и не скрывает, что является сурковским проектом, а его лидер, Илья Горячев, плюс ко всему, оказался натуральным гебешным стукачом, который оклеветал своих товарищей Тихонова и Хасис, дав ложные показания по делу об убийстве адвоката Стаса Маркелова. Поэтому здесь нужно кое-что прояснить и обозначить некоторые важные моменты - даже банальные вещи не лишним будет проговорить, чтобы картина стала яснее.
Начнем с самого простого и общего. Для чего, вообще говоря, все это нужно власти? Очевидно для того, чтобы сохранить свою власть и контролировать и направлять общество - мысли, идеи, поступки и организаторские усилия рядовых граждан, особенно же настроенных оппозиционно и особенно политически или социально активных. Ну, и кроме того, для банального пиара себя самой - то есть укрепления в обществе уважения, любви и почета к себе со стороны общества и рядовых граждан. То есть цель такой деятельности всегда одна - если совсем просто - это обычное"охранительство".
Надо заметить, что охранительством занимается любая власть во все времена. Просто потому, что правителю или правящей клике не хочется терять власть, и поэтому они делают все, чтобы эту свою власть сохранить. Макиавелли вон даже целую книжку написал о том, как монарху лучше добиться народной любви и признания и как сохранить власть - и говорят, что эта книга была настольной у советского тирана Сталина. Но нужно различать действия власти по осуществлению государственного суверенитета и по управлению страной и, собственно, действия по сохранению своей власти и охранительству. Иногда эта грань довольно тонкая, и отличить, где власть руководствуется понимаемыми ею интересами страны, а где - исключительно желанием укрепить свою власть, иногда не так просто. Но, видимо, в первом приближении отличие государственной политики власти от охранительства состоит в том, что первое исходит из общих государственных интересов, а второе чаще всего требуется как раз тогда, когда власть либо действует исключительно в своих интересах и интересах правящей клики, либо же когда власть недостаточно умна и компетентна для проведения достойной политики. Ведь идеальному политику никакое охранительство не требуется, так как он управляет грамотно и исходит из общих интересов. А если у власти стоит проходимец или глупец, то ему всегда требуются искусственные подпорки для сохранения своей власти, и он пускается в специальные фокусы и уловки, чтобы обмануть людей и заставить терпеть его власть. Но поскольку идеальной власти не бывает, и даже при самом хорошем правлении всегда есть недовольные, то к охранительству в той или иной мере прибегает любая власть, но общим правилом здесь, видимо, нужно признать то, что чем лучше власть, тем менее она прибегает к охранительству, а чем власть преступнее и чем менее она отражает общие интересы, тем больше усилий она тратит на свое охранительство.
Ну, скажем, антинародный и преступный характер власти большевиков выражался, помимом всего прочего, и в тех колоссальных усилиях, которые прилагали большевики на сугубо охранительные цели. Причем охранительство - уже принявшее гротескные формы при Ленине, и превратившиеся в нечто совершенно чудовищное при Сталине - в Совдепии стало самой государственной политикой. Сила террора, репрессий и пропаганды были настолько велики, что советские люди и до сих пор даже остаются оглушенными большевицким охранительством, и не всегда могут даже различить, где заканчиваются государственные интересы и начинается обычное охранительство.
Каковы же способы охранительства, к которым обычно прибегает власть?
1. Насилие, террор, репрессии, угрозы лишить жизни, имущества или заработка и все подобные насильственные способы. Это самый простой и примитивный способ охранительства, и к нему власть обращается чаще всего. Меры эти направлены на то, чтобы вызвать у людей страх и заставить их повиноваться из этого страха. Пыточные камеры средневековья, Тайный Приказ при Петре Первом, Охранное Отделение в Российской Империи, огромная машина террора Лубянки в Совдепии, 282-я статья, та же Лубянка и центры "Э" при нынешнем режиме - все это предназначено как раз для того, чтобы выявлять недовольных властью и угрозами или насилием их изолировать, уничтожить или запугать. Но одних этих методов охранительства мало, так как чрезмерное применение насилия не может продолжаться долго и имеет множество косвенных нежелательных для власти последствий.
2. Пропаганда себя самой. Это может быть и совершенно дикая по форме и масштабу массированная пропаганда, какая была в Совдепии, или же более тонкие и мягкие формы представления власти в позитивном и выгодном для нее свете, но все это направлено на то, чтобы побудить людей относиться к власти лояльно. Для этих целей власть содержит целый выводок пиарщиков, журналистов, газеты, телеканалы и людей, вся роль которых как раз и сводится к тому, чтобы хвалить власть и представлять ее в нужном свете. В Совдепии на пропаганду своей власти большевики тратили огромные ресурсы, практически весь креативный класс - от хужожников до писателей и кинорежиссеров - был поставлен на службу партийной олигархии и только этим и занимались, что пиарили большевицкую власть. Это была огромная индустрия, ставшая частью большевицкого государства. Огромные ресурсы тратятся на свою пропаганду и нынешним режимом, и не меньше тратится на то, чтобы деморализовать общество и народ, вызвать у них апатию и нежелание думать и заниматься политикой.
3. Выявление оппозиционных настроений, идей и мыслей и подчинение таких оппозиционных кругов интересам власти или же их нейтрализация. Вот этот метод охранительства уже наиболее близок к теме провокаторства. Суть его сводится к тому, что в общество или в оппозиционные круги внедряется свой агент, который доносит власти обо всем происходящем в этих кругах и работает на разрушение подобных сообществ. То есть это случай азефовщины. Но помимо нее есть и другой метод - создание как бы оппозиционных организаций, во главе которых стоят агенты режима. Это так называемая зубатовщина и гапоновщина. Смысл ее состоит в том, чтобы выявить опасные для власти идеи и настроения и подчинить их, создав свои специальные как бы "оппозиционные" и как бы не имеющие никакого отношения к власти организации, которые смогут привлечь людей с подобными настроениями и идеями. Подчинив себе таким образом через своих агентов недовольных или оппозиционно настроенных людей, власть затем начинает либо дискредитировать и разрушать эти идеи и входящих в эти организации людей, либо же пытается направить подобные настроения в безопасное для нее русло - например, навязав маргинальные идеи и связав их с теми, что рождены самим обществом.
Вот это третий случай нас и интересует более всего.
Русского движения все это тоже касается, конечно. О недавнем поступке Холмогорова, полностью его демаскирующим как провокатора, я писать больше не буду - и так все ясно. Но очевидно, что Холмогоров - далеко не единственный "русский националист", связанный с Кремлем и гебухой и действующий в интересах нынешнего олигархического режима. То же самое можно сказать о многих других известных деятелях русского движения. Скажем, никто не знает, на какие деньги живет и существует К.Крылов, и на какие деньги существует его сайт АПН. Про ДПНИ в свое время открыто говорили, что эта организация и ее лидер Белов-Поткин ведут свою деятельность под кураторством ментов. Ну, а "Русский образ" даже и не скрывает, что является сурковским проектом, а его лидер, Илья Горячев, плюс ко всему, оказался натуральным гебешным стукачом, который оклеветал своих товарищей Тихонова и Хасис, дав ложные показания по делу об убийстве адвоката Стаса Маркелова. Поэтому здесь нужно кое-что прояснить и обозначить некоторые важные моменты - даже банальные вещи не лишним будет проговорить, чтобы картина стала яснее.
Начнем с самого простого и общего. Для чего, вообще говоря, все это нужно власти? Очевидно для того, чтобы сохранить свою власть и контролировать и направлять общество - мысли, идеи, поступки и организаторские усилия рядовых граждан, особенно же настроенных оппозиционно и особенно политически или социально активных. Ну, и кроме того, для банального пиара себя самой - то есть укрепления в обществе уважения, любви и почета к себе со стороны общества и рядовых граждан. То есть цель такой деятельности всегда одна - если совсем просто - это обычное"охранительство".
Надо заметить, что охранительством занимается любая власть во все времена. Просто потому, что правителю или правящей клике не хочется терять власть, и поэтому они делают все, чтобы эту свою власть сохранить. Макиавелли вон даже целую книжку написал о том, как монарху лучше добиться народной любви и признания и как сохранить власть - и говорят, что эта книга была настольной у советского тирана Сталина. Но нужно различать действия власти по осуществлению государственного суверенитета и по управлению страной и, собственно, действия по сохранению своей власти и охранительству. Иногда эта грань довольно тонкая, и отличить, где власть руководствуется понимаемыми ею интересами страны, а где - исключительно желанием укрепить свою власть, иногда не так просто. Но, видимо, в первом приближении отличие государственной политики власти от охранительства состоит в том, что первое исходит из общих государственных интересов, а второе чаще всего требуется как раз тогда, когда власть либо действует исключительно в своих интересах и интересах правящей клики, либо же когда власть недостаточно умна и компетентна для проведения достойной политики. Ведь идеальному политику никакое охранительство не требуется, так как он управляет грамотно и исходит из общих интересов. А если у власти стоит проходимец или глупец, то ему всегда требуются искусственные подпорки для сохранения своей власти, и он пускается в специальные фокусы и уловки, чтобы обмануть людей и заставить терпеть его власть. Но поскольку идеальной власти не бывает, и даже при самом хорошем правлении всегда есть недовольные, то к охранительству в той или иной мере прибегает любая власть, но общим правилом здесь, видимо, нужно признать то, что чем лучше власть, тем менее она прибегает к охранительству, а чем власть преступнее и чем менее она отражает общие интересы, тем больше усилий она тратит на свое охранительство.
Ну, скажем, антинародный и преступный характер власти большевиков выражался, помимом всего прочего, и в тех колоссальных усилиях, которые прилагали большевики на сугубо охранительные цели. Причем охранительство - уже принявшее гротескные формы при Ленине, и превратившиеся в нечто совершенно чудовищное при Сталине - в Совдепии стало самой государственной политикой. Сила террора, репрессий и пропаганды были настолько велики, что советские люди и до сих пор даже остаются оглушенными большевицким охранительством, и не всегда могут даже различить, где заканчиваются государственные интересы и начинается обычное охранительство.
Каковы же способы охранительства, к которым обычно прибегает власть?
1. Насилие, террор, репрессии, угрозы лишить жизни, имущества или заработка и все подобные насильственные способы. Это самый простой и примитивный способ охранительства, и к нему власть обращается чаще всего. Меры эти направлены на то, чтобы вызвать у людей страх и заставить их повиноваться из этого страха. Пыточные камеры средневековья, Тайный Приказ при Петре Первом, Охранное Отделение в Российской Империи, огромная машина террора Лубянки в Совдепии, 282-я статья, та же Лубянка и центры "Э" при нынешнем режиме - все это предназначено как раз для того, чтобы выявлять недовольных властью и угрозами или насилием их изолировать, уничтожить или запугать. Но одних этих методов охранительства мало, так как чрезмерное применение насилия не может продолжаться долго и имеет множество косвенных нежелательных для власти последствий.
2. Пропаганда себя самой. Это может быть и совершенно дикая по форме и масштабу массированная пропаганда, какая была в Совдепии, или же более тонкие и мягкие формы представления власти в позитивном и выгодном для нее свете, но все это направлено на то, чтобы побудить людей относиться к власти лояльно. Для этих целей власть содержит целый выводок пиарщиков, журналистов, газеты, телеканалы и людей, вся роль которых как раз и сводится к тому, чтобы хвалить власть и представлять ее в нужном свете. В Совдепии на пропаганду своей власти большевики тратили огромные ресурсы, практически весь креативный класс - от хужожников до писателей и кинорежиссеров - был поставлен на службу партийной олигархии и только этим и занимались, что пиарили большевицкую власть. Это была огромная индустрия, ставшая частью большевицкого государства. Огромные ресурсы тратятся на свою пропаганду и нынешним режимом, и не меньше тратится на то, чтобы деморализовать общество и народ, вызвать у них апатию и нежелание думать и заниматься политикой.
3. Выявление оппозиционных настроений, идей и мыслей и подчинение таких оппозиционных кругов интересам власти или же их нейтрализация. Вот этот метод охранительства уже наиболее близок к теме провокаторства. Суть его сводится к тому, что в общество или в оппозиционные круги внедряется свой агент, который доносит власти обо всем происходящем в этих кругах и работает на разрушение подобных сообществ. То есть это случай азефовщины. Но помимо нее есть и другой метод - создание как бы оппозиционных организаций, во главе которых стоят агенты режима. Это так называемая зубатовщина и гапоновщина. Смысл ее состоит в том, чтобы выявить опасные для власти идеи и настроения и подчинить их, создав свои специальные как бы "оппозиционные" и как бы не имеющие никакого отношения к власти организации, которые смогут привлечь людей с подобными настроениями и идеями. Подчинив себе таким образом через своих агентов недовольных или оппозиционно настроенных людей, власть затем начинает либо дискредитировать и разрушать эти идеи и входящих в эти организации людей, либо же пытается направить подобные настроения в безопасное для нее русло - например, навязав маргинальные идеи и связав их с теми, что рождены самим обществом.
Вот это третий случай нас и интересует более всего.
