![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Гайдар шагает впереди (3)
Aug. 6th, 2011 12:04 amГайдар шагает впереди (1)
Гайдар шагает впереди (2)
Надо заметить, свое выступление на "Эхе Москвы" Юргенс начал вполне по-советски, по-большевицки, с прищуром:
Вы знаете, что такое хуцпа? Нет? Так вот это она самая и есть. Феноменальная и запредельная азиатская наглость, которая у человека европейской культуры и воспитания часто вызывает оторопь и шок. И строго говоря, коммунизм и вся политическая бутафория Совдепии и были разновидностью этой самой хуцпы - а отсюда уже и большевицкая революционность, и космические корабли, бороздящие просторы Вселенной, и переброска северных рек и многое-многое чего еще из советской трескотни и вселенского идиотизма. Вся власть советской номенклатуры была основана на коммунистической хуцпе, когда феноменальный идиотизм и неадекватность советчины с размахом прикрывались столь же феноменальной наглостью во вранье и революционной пропагандистской трескотней вселенского масштаба.
И основы Эрэфии также покоятся на этой самой хуцпе, когда после проведенного Большого Хапка советская номенклатура вот уже 20 лет объясняет нам, что все, что она сделала со страной за эти годы - это было правильно, прогрессивно, демократично и всецело отвечало интересам России. И где же еще искать эту советскую хуцпу в наиболее чистом и дистиллированном виде, как не среди российских либералов, которые, собственно, и выражают кровные интересы советской номенклатуры в самом их явном виде, и которых и представляет товарищ Юргенс?
А теперь следите за руками. Юргенс, не моргнув глазом, объясняет нам, что либеральная партия во главе с Медведевым непременно снова придет к власти и победит, так как "другого пути у нас нет". А нет его, оказывается, потому, что у Крыса вот тоже своя экономическая программа имеется, и она почти дословно повторяет программу либеральной части говноэлиты, написанную Юргенсом и Гонтмахером. Поэтому, - прищуривается по-ленински Юргенс, - либеральная программа выражает объективные интересы страны и другого пути по выходу страну из затянувшегося на 20 лет мрака, ужаса и беспредела просто нет: в самом деле, смотрите, такие разные люди из двух лагерей написали две экономические программы, и эти программы - о чудо! - совпадают если не дословно, то концептуально почти полностью.
Но стоит нам поинтересоваться, а кто же именно писал экономическую программу для Крыса, как мы увидим, что писали ее те же самые люди. Ведь на самом деле между Юргенсом и Гонтмахером с одной стороны и Кузьминовым, Ясиным и Мау с другой - нет никакой разницы. Это все одна та же номеклатурная придворная советская обслуга из совестких учоных экономистов, которые и призваны обслуживать интересы номеклатуры и которых по какому-то недоразумению у нас называют "либералами". Это все ЕгорТимурычиГайдары, один и тот же коллективный ГайдароЧубайс. И если провести аллегорию по типу юргенсовской о "нобелевских лауретах на Северном полюсе, которые написали бы такую же программу" и посадить этих советских учоных экономистов в совершенно разные страны, то они и в самом деле все напишут примерно одно и то же, а именно - как приватизировать страну и установить новую номеклатурную диктатуру советского типа. Вот только ни к экономике, ни к интересам страны, в которой окажутся номеклатурные экономисты, их программы никакого отношения иметь не будут. А ничего другого написать они в принципе не могут - ну, в самом деле, какой к черту экономист и специалист по рынку из бывшего главреда журнала "Коммунист" Е.Т. Гайдара?
Так что в том, что экономические программы Путина и Медведева оказались очень схожими, нет ничего удивительно. Только это связано не с тем, что в этих программах учтены какие-то объективные экономические интересы страны и дан качественный анализ ситуации, а с тем, что обе программы писались одними и теми же людьми, и с тем, что обе программы отражают запросы постсоветской номеклатуры, которые не имеют ничего общего с интересами страны и которые призваны дать идеологическое обоснование Большого Хапка и всего, что с ним связано и из него вытекает. То есть основаны на той самой советской хуцпе.
Вот и вся разгадка. И Путин, и Медведев - это представители постсоветской номеклатуры, которые по сути выражают ее и только ее интересы. Ну, а то, что Крыс подсуетился и решил получить перед выборами свою собственную программу, нет ничего удивительного. Было бы удивительно, если бы программа Путина хоть в чем-то по существу отличалась от программы Медведева и хоть сколько-нибудь отражала интересы страны. Но обе программы, написанные советскими гайдарочубайсами, естественно, отражают интересы номеклатуры, а не страны.
Гайдар шагает впереди (2)
Надо заметить, свое выступление на "Эхе Москвы" Юргенс начал вполне по-советски, по-большевицки, с прищуром:
И. ЮРГЕНС: Да, во-первых, хотел начать с того, что сначала нас замалчивали, теперь высмеивают и борются с нами. А потом мы победим. Это вот я как…
С. БУНТМАН: … это очень по-ленински…
И. ЮРГЕНС: Да, да, да. Это вот я вам гарантирую. По-видимому, не потому, что мы победим, а потому, что деваться некуда. В том числе та программа, которая сейчас считается либеральной, завтра будет считаться уже квази-консервативной и единственно прагматичной. Потому что кого сейчас куда ни посади, хоть нобелевских лауреатов на Северный полюс и дай им вводные по поводу нашей экономики и политики, они напишут приблизительно такие же программы, как мы написали полтора года назад, и вот 6 месяцев назад «Обретение будущего» и так далее и тому подобное. Потому что любые специалисты экономисты, политологи, социологи и так далее, напишут более-менее одинаковое. И в этом я убеждаюсь, когда сегодня читаю то, что написали экономисты в программе 2020. Премьер-министр им сказал это сделать, под руководством Шувалова они написали и сегодня сдали. То есть, это та же программа, что и наша. Можете текстуально сравнить. Поэтому у меня ирония – это правильно. Мы сейчас иронией только и выживаем. Смехом, иронией, сатирой. Это правильно. Я очень это приветствую. А что касается реализуемости, то просто другого нет ничего.
Вы знаете, что такое хуцпа? Нет? Так вот это она самая и есть. Феноменальная и запредельная азиатская наглость, которая у человека европейской культуры и воспитания часто вызывает оторопь и шок. И строго говоря, коммунизм и вся политическая бутафория Совдепии и были разновидностью этой самой хуцпы - а отсюда уже и большевицкая революционность, и космические корабли, бороздящие просторы Вселенной, и переброска северных рек и многое-многое чего еще из советской трескотни и вселенского идиотизма. Вся власть советской номенклатуры была основана на коммунистической хуцпе, когда феноменальный идиотизм и неадекватность советчины с размахом прикрывались столь же феноменальной наглостью во вранье и революционной пропагандистской трескотней вселенского масштаба.
И основы Эрэфии также покоятся на этой самой хуцпе, когда после проведенного Большого Хапка советская номенклатура вот уже 20 лет объясняет нам, что все, что она сделала со страной за эти годы - это было правильно, прогрессивно, демократично и всецело отвечало интересам России. И где же еще искать эту советскую хуцпу в наиболее чистом и дистиллированном виде, как не среди российских либералов, которые, собственно, и выражают кровные интересы советской номенклатуры в самом их явном виде, и которых и представляет товарищ Юргенс?
А теперь следите за руками. Юргенс, не моргнув глазом, объясняет нам, что либеральная партия во главе с Медведевым непременно снова придет к власти и победит, так как "другого пути у нас нет". А нет его, оказывается, потому, что у Крыса вот тоже своя экономическая программа имеется, и она почти дословно повторяет программу либеральной части говноэлиты, написанную Юргенсом и Гонтмахером. Поэтому, - прищуривается по-ленински Юргенс, - либеральная программа выражает объективные интересы страны и другого пути по выходу страну из затянувшегося на 20 лет мрака, ужаса и беспредела просто нет: в самом деле, смотрите, такие разные люди из двух лагерей написали две экономические программы, и эти программы - о чудо! - совпадают если не дословно, то концептуально почти полностью.
Но стоит нам поинтересоваться, а кто же именно писал экономическую программу для Крыса, как мы увидим, что писали ее те же самые люди. Ведь на самом деле между Юргенсом и Гонтмахером с одной стороны и Кузьминовым, Ясиным и Мау с другой - нет никакой разницы. Это все одна та же номеклатурная придворная советская обслуга из совестких учоных экономистов, которые и призваны обслуживать интересы номеклатуры и которых по какому-то недоразумению у нас называют "либералами". Это все ЕгорТимурычиГайдары, один и тот же коллективный ГайдароЧубайс. И если провести аллегорию по типу юргенсовской о "нобелевских лауретах на Северном полюсе, которые написали бы такую же программу" и посадить этих советских учоных экономистов в совершенно разные страны, то они и в самом деле все напишут примерно одно и то же, а именно - как приватизировать страну и установить новую номеклатурную диктатуру советского типа. Вот только ни к экономике, ни к интересам страны, в которой окажутся номеклатурные экономисты, их программы никакого отношения иметь не будут. А ничего другого написать они в принципе не могут - ну, в самом деле, какой к черту экономист и специалист по рынку из бывшего главреда журнала "Коммунист" Е.Т. Гайдара?
Так что в том, что экономические программы Путина и Медведева оказались очень схожими, нет ничего удивительно. Только это связано не с тем, что в этих программах учтены какие-то объективные экономические интересы страны и дан качественный анализ ситуации, а с тем, что обе программы писались одними и теми же людьми, и с тем, что обе программы отражают запросы постсоветской номеклатуры, которые не имеют ничего общего с интересами страны и которые призваны дать идеологическое обоснование Большого Хапка и всего, что с ним связано и из него вытекает. То есть основаны на той самой советской хуцпе.
Вот и вся разгадка. И Путин, и Медведев - это представители постсоветской номеклатуры, которые по сути выражают ее и только ее интересы. Ну, а то, что Крыс подсуетился и решил получить перед выборами свою собственную программу, нет ничего удивительного. Было бы удивительно, если бы программа Путина хоть в чем-то по существу отличалась от программы Медведева и хоть сколько-нибудь отражала интересы страны. Но обе программы, написанные советскими гайдарочубайсами, естественно, отражают интересы номеклатуры, а не страны.
