Письмо из Лефортово. Женя Хасис.

Originally posted by matilda_don at Письмо из Лефортово. Женя Хасис.

Здравствуй, милая Оленька!

Суд у нас позади и появилось много свободного времени, в том числе, чтобы постараться по мере сил и возможностей тебя поддержать. Я намеренно не хочу тебе лично в письме описывать все события последних недель. Во-первых, ты сама всё знаешь, а во-вторых, всего и не передашь. Да и не знаю я как. Но я запрещаю тебе, или кому бы то ни было нас жалеть, мы благодарны Богу за выпавшие на наши плечи испытания. Они сделают нас умнее и сильнее, а пройти их достойно наша, не просто задача, наш долг. И у вас нет не малейших оснований усомниться в том, что мы с этим справимся, как и ранее справлялись (а кто верит мусорам – свою дорогу знает). Верьте в нас! Мы сдюжим. Это лишь начало нашего пути.
10.05.11

Национальные праздники

Прекрасная статья Андрея Зубова о прошедшем празднике 9 мая и вообще о русской истории 20-го века.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/260221/den_vozrozhdeniya_rossii

Редкий для меня случай, когда я согласен с автором и его оценками если уж не абсолютно во всем, то процентов на 90. Что можно считать выражением и моих собственных мыслей, оценок и самочувствия как русского человека и русского националиста.

А оставшиеся 10 - я бы, скажем, все-таки хорошо подумал, стоит ли отменять в будущем русском национальном государстве день победы совсем - все-таки это была масштабная историческая победа русского народа. Другой вопрос, что сам праздник нужно будет наполнить русским национальным смыслом, по возможности очистив его от советчины и всей советской похабщины. Сталина придется оставить, конечно, но объективная оценка этого деятеля позволит все расставить по своим местам. Ведь то, что русскому народу пришлось вести эту войну в условиях жестокой коммунистической антинациональной тирании, не только не умаляет подвиг русского народа и значение его победы во Второй мировой войне, а, напротив, делает этот подвиг еще более ярким и трагическим. Как и тот факт, что коммунисты позднее украли у нас эту победу, положив ее в основу советчины и всей советской послевоенной идеологической конструкции.

Философическое (7)

Философическое (1)
Философическое (2)
Философическое (3)
Философическое (4)
Философическое (5)
Философическое (6)

Многие мудрые задавали сей вопрос: как наши понятия сопряжены с вещами иными и сущим,  - но едва ли кто из них до сих пор дал ответ достойный и полный. Почему на него не ответили мудрые греки, схоласты Бога Творца и философы новые - об этом нужно будет отдельно сказать, и скажем об этом позднее. А пока поспешим за мысли потоком, предавшись истины свету.   

Итак. Адам есть мужчина и человек. Так же и Ева, супруга Адама, будучи женщиной, есть человек. Сие несомненно, ибо, хотя говорят иногда, что в жещине мало того, что мы ценим и что достойно средь нас, все же, как мы раньше признали, едва ли может рождись человек от чего-то, что им не являлось. А человек рожден от жены, после зачатья Адамова. Стало быть, Ева есть человек, хоть в ней достойного мало.

Но мужская природа отлична от женской,  - отлична настолько, что философы древние искали подчас в природе во всей начало Адама и Евы, и сущность всего объясняли они через эти простые начала. Нет спору, деленье полов - великая тайна природы. И все же было бы странно во всем видеть Адама и Еву. Ведь только в природе живой видим мы эти начала. Но где, скажите на милость, Адама вы видели в камне и в море? И где там есть Ева? Оставим сие! Безумцев немало было средь тех, кто философом звался, и кто, едва обнаружив хоть толику истины, тотчас спешил открытье свое объявить окончательным словом.

Мы же лишь скажем, что сущность Адама есть человек и мужчина. Сколько же сущностей мы насчитали уже? Кажется, три или больше? Сущность Адама есть тот самый Адам, и это первая сущность. Кроме того, однажды Адама мы видели в термах: обнажив телеса и умастившись елеем, Адам предавался утехам с девами сладкими, кои порой служат разврату средь бани. Стало быть, мужское начало явлено было, и это, как ни крути, сущность вторая Адама. Наконец, видели мы, как ходил наш Адам на Агору, а после в битве жестокой средь нас он кровь проливал за Афины. Сей есть достойный средь нас человек, и в этом третья сущность Адама.

Не много ли сущностей для одного славного в битвах Адама? Но и этого мало, скажут еще, что поскольку Адам наш двуногий, то сущность двуногого существа также должна быть в Адаме. Кроме того, Адам - существо, причастное к жизни природной, а стало быть, сущность живого всего мы увидеть должны в сем многоликом Адаме. Наконец, премудрый Плотин, глаза закатив от восторга, всхлипнет, воскрикнет и возлетит к тайне великой и темной, и откуда-то сверху поведаем нам, что сущностей много и разных, и только один он достиг Одного, полного счастья премудрых, ибо познал он последнюю тайну всего, в Едином в экстазе разлившись. 

Таков прискорбный итог всей древней греческой мысли. И лишь Аристотель, простец и мудрец, верить не стал этим сказкам. Отбросив те глупости, кои пошли от мутных идей Пифагора, сей скромный трудяга все же нашел, что можно сказать вместо вздора.   

Старая версия

Английские связи
Зачистка по-английски (1)
Зачистка по-английски (2)
Зачистка по-английски (3) 
Зачистка по-английски (4) 
Зачистка по-английски (5)
Зачистка по-английски (6)
Серьезный подход 
Зачистка по-английски (7)
Свидетельское показание

О! А я смотрю, старый советский зек российский блогер Пионер, оказывается, уже довольно давно копает на тему о связях большевиков и революционеров с иностранными разведками. Не знал, не знал.

При этом Пионер склоняется к старой и давно известной версии о том, что большевики были надежной агентурой Германии, про Англию даже не заикается. А зря, батенька, очень зря.

… Образовавшийся после большевицкого переворота советский режим полностью зависел от немцев. Ядро Красная гвардии формировалась в основном из пленных австрийцев и венгров (их общее число в России достигало 2 млн.). 40 тысяч китайских наёмников, набранных из китайских, как теперь бы сказали, гастарбайтеров, также вошли в Красную гвардию. В Москве в 1918 году имелся китайский гарнизон. Плюс латыши. Между прочим, «латышами» часто именовали всё тех же немцев. Советская историография считала, что на стороне большевиков воевало 300 тысяч «интернационалистов», но, по-видимому, это число гораздо больше. Разумеется, возглавившие советское правительство журналисты во главе с Лениным не умели вести никакой осмысленной государственной работы, они по преимуществу занимались пропагандистским прикрытием, а фактическим советским государственным строительством занимались германские специалисты. ЧК создавалось немцами, впрочем, германские спецслужбы не особенно таясь действовали в советской России, помогали разоблачать и уничтожать контрреволюционные мятежи и заговоры. Фактически советская Россия была оккупированной страной.

Ну, про создание ЧеКи я уже высказал свое мнение, и полагаю, что это было далеко не единственное новшество, которое помогла внедрить большевикам Великобритания (а вовсе не Германия, как утверждает Пионер). И вообще говоря, хотя плотное сотрудничество большевиков с немецкой разведкой достаточно очевидно, но основным игроком на поляне т.н. "русской революции" по-прежнему, на мой взгляд, еще с ноября 1916 года и далее, была разведка английская. Иначе события 1918 года и всю эту свистопляску вокруг Брестcкого мира объяснить невозможно.

Интересный вопрос, почему Пионер, так охотно и много пишущий о всемогущей руке Лондона, ни слова не говорит о роли старушки Англии в истории с приведением большевиков к власти в октябре 1917 года или даже хотя бы о роли Англии в февральском перевороте? Полагаю, исключительно из идеологических соображений. Будучи, конечно, постсоветcким либералом (а никаким не русским националистом, как себя позиционирует сам Пионер), Пионер не может признать, что весь этот кровавый ужас большевизма был организован при активном участии Англии. Ибо Англия еще со времен Герцена (если не раньше) является для всякого русского и советского интеллигента либерального образа мыслей неким эталоном и духовной отчизной. В такой ситуации признать, что твоя духовная отчизна сыграла решающую роль в уничтожении твоего земного Отечества, исторической России, для всякого либерала представляется вещью проблематичной. И если с Обогуевым все очень понятно (человек давно живет в США и ожидает гражданства), то странные фокусы Пионера можно объяснить исключительно искренней его верой в Лондон и либерализм, коей так часто склонны предаваться русские интеллигенты.

Но пост неплохой, источники интересные, поэтому для памяти сохраним этот пост в нашем расследовании. Кроме того, еще один пост нашел интересный - и тоже о сотрудничестве большевиков с немцами.

http://boomzoomer.livejournal.com/11968.html