Конец Глобального Либерализма?

Экономический либерализм, который был главным идеологическим основанием глобализации на протяжении последних 20-ти лет, похоже, приказал долго жить.

Международный валютный фонд (МВФ) – в прошлом апологет «вашингтонского консенсуса» – выступил с сенсационным заявлением: основополагающие принципы западной экономики оказались нежизнеспособными и даже опасными. Стремление каждой страны достичь низкого бюджетного дефицита, бурного экономического роста, свободного неподконтрольного финансового рынка, либеральных налогов привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежен. МВФ призывает создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна стать иной – не капиталистической, а «справедливой и с человеческим лицом». Эксперты «НГ» увидели в этих призывах отголоски социалистических идей и чуть ли не попытку построить очередной Интернационал.

В рамках «вашингтонского консенсуса» странам предлагались следующие универсальные меры: бюджетная дисциплина (целенаправленное сокращение бюджетного дефицита, снижение инфляции), свободное перемещение капитала и поощрение прямых иностранных инвестиций, дерегулирование экономики (снижение избыточного вмешательства правительства в экономику), снижение предельной ставки налогов, свободный обменный курс валюты и др. Однако МВФ заявил, что мировой финансовый кризис доказал неоправданность и даже пагубность чуть ли не всех этих принципов.

Подробнее.
 
То есть МВФ (в лице Д.Стросс-Кана) признал, что все его теоретические тезисы, на которых строилась финансовая макроэкономическая политика в мире, сформулированные как тезисы "вашингтонского консенсуса", являются ошибочными и стали причиной разразившегося мирового экономического кризиса. 

Что бы там ни стояло за этими заявлениями (а недооценивать их важность и значимость нельзя - Стросс-Кан по сути озвучивает стратегию всей глобальной мировой элиты), новость хорошая. Дело в том, что еврейское либеральное экономическое лобби в РФ во главе с Медведевым, Кудриным и всем либеральным экономическим зоопарком, воспитанным на духовном наследии покойного уродца Гайдара и здавствующего ныне уродца Чубайса, осуществляющих политику геноцида в России, проводили и проводят эту политику строго по рекомендациям вот таких глобалистских структур, как МВФ. Так что вполне возможно, что эта политика русоцида будет скорректирована в сторону ее смягчения.

Впрочем, нельзя исключать, что Медведев заявит, что эти изменения в теоретических воззрениях мировой финансовой элиты "суверенной" эрэфии не касаются, и политика русоцида, проводимая в России либералами, будет продолжена. Ведь говорил же уже Медведев, что заявления европейских лидеров и провале политики мультикультуризма России не касаются, и борьбу с русским экстремизмом и поощрение неруси нужно продолжить. Так что и здесь для России, вполне возможно, сделают исключение: судя по некоторым последним событиям и заявлениям вопрос об уничтожении русских как народа становится главным для еврейско-чекистской хунты и его решение ускорено. 

Отмена бесплатной медицины и образования

Тихой сапой еврейско-чекистская хунта продолжает геноцид нации: сегодня Совет Федерации утвердил закон, который по сути является первым шагом по отмене бесплатной медицины и образования в эрэфии - школам, больницам и детским садам предложено стать коммерческими бизнес-предприятиями и зарабатывать деньги самим. Не сомневаюсь, что этот закон был подготовлен и идеологически обоснован какими-нибудь либеральными упырями из ВШЭ или ИНСОРа. Вот такая модернизация - которая, по большому счету, еще даже не началась. Можно себе представить, что будет, когда либеральные фашисты во главе с Медведевым развернутся.  

Самое забавное, что еврейские либеральные фанатики проводят эту политику в тот момент, когда основные тезисы экономического либерализм поставлены под сомнение самой глобальной элитой. Но зато Жиденок пообещал, что рыбалка останется бесплатной. 

Вот такие у нас либералы. Достойные наследники Ленина и своих дедушек комиссаров. 

О демократии и самодержавии (9)

О демократии и самодержавии (1)
О демократии и самодержавии (2)
О демократии и самодержавии (3)
О демократии и самодержавии (4)
О демократии и самодержавии (5)
О демократии и самодержавии (6)
О демократии и самодержавии (7)
О демократии и самодержавии (8)

Мда. Так как же так получилось, что это лысоватое и смешно картавящее ничтожество, вся голова которого была забита марксистским бредом, оказался у власти в России? И почему это чудовище, выползшее из какого-то замшелого мрака сектантских марксистских полулегальных кружков и организаций, - среди которых было много средненьких еврейских публицистов и журналистов, но не было никого, кто хоть сколько-нибудь понимал, что такое государство и экономика, - вдруг вместе с такими же сектантами-теоретиками взялся строить какую-то невиданную химеру и какое-то новое общество с "новым человеком"? Поставьте руководить государством группу филологов и физиков-теоретиков - у них и то, я думаю, получится лучше. Потому что хотя они и занимаются довольно отвлеченными науками, но они занимаются все же тем, что имеет отношение к действительности. А марксизм к реальности никакого отношения не имел вообще, вся это фантастическая теория строилась как раз на обратном - на отвержении реальности, со всеми ее экономическими и общественными отношениями, деньгами, нормальными стимулами к труду, семьей и прочими явлениями "буржуазного мира". И взяться за такие масштабные преобразования, неизбежно, конечно, сопровождавшиеся колоссальными разрушениями, массовыми убийствами и насилием, могли воистину только совершенно законченные отморозки и полные нравственные идиоты.

И идиотизм большевиков  - это не метафора. Значительную их часть, как известно, составляли все те же евреи - то есть представители нации с очень своеобразным утопическим мессианским мышлением, то есть самые настоящие андроиды. Да и сам Ленин, судя по всему, был если идиотом не полным, то наполовину точно. Скажем, на некоторых его фотографиях хорошо видно, что у него правый глаз больше левого и смотрит как бы отдельно от левого. Один мой знакомый психиатр утверждает, что это явный признак глубокой дисфункции мозга, которая часто встречается у законченных извращенцев, ведущих двойную жизнь, и у патологических лжецов c сильно деформированными нравственными представлениями. Например, среди профессиональных уголовников-рецидивистов. И чаще всего, как утверждает этот психиатр, жизнь таких людей заканчивается полным разрушением личности и дуркой. Что мы и видим со всей очевидностью в случае с Лениным.    

"Птичий глаз" Ленина: правый глаз больше левого и существует как бы отдельно от левого.


Клинический идиотизм - закономерный итог полного распада личности.

  

Но хватит о Ленине! Преодолевая ужас и отвращение, я написал об этом человеке все, что необxодимо для понимания сути большевизма и того чудовищного социального эксперимента, который устроили в России эти люди и который, по большому счету, не закончился до сих пор. Россия была настолько искорежена и изувечена большевизмом, что нам, русским людям, придется приложить немалые усилия, чтобы преодолеть его последствия -  в том числе, конечно, и все те деструктивные процессы, которые происходят сегодня и в которых самое активное участие принимают прямые потомки большевиков и их подельников - от Путина и Медведева до всей этой необольшевицкой русофобской либеральной сволочи.  

Обратимся к вопросу, который я задал в самом начале этой статьи: как стал возможен приход к власти большевиков в октябре 1917 года?

Надо сказать, что период нашей истории с февраля по октябрь 1917 года до сих пор остается самым темным и мало изученным. Причина проста: очень мало действительных (не сфальсифицированных) документов, а те, что существуют, видимо, до сих пор хранятся в архивах за семью печатями. Достаточно сказать, что даже обстоятельства отречения Государя до сих пор вызывают множество споров, и некоторые исследователи полагают, что и само отречение-манифест Государя Николая был сфальсифицирован заговорщиками. Или, например, можно считать уже точно установленным, что знаменитый "Дневник" Государя был сфальсицирован большевиками в ходе работы большевицкого "историка" Покровского. 

И таких примеров  - множество. Проблема в том, что никто из участников этих событий не желал сказать правду, у каждого из них были веские причины, напротив, исказить ход событий в личных целях. Кто-то, уже оказавшись в эмиграции, не хотел признавать свою причастность к разразившейся катастрофе, стараясь всячески облагородить в глазах читателей и потомства своим мотивы и скрыть наиболее неприглядные и двусмысленные свои поступки и связи. Кто-то стремился соответствовать тому политическому образу, который сложился у него в эмиграции. Кто-то мог сознательно лгать из корыстных соображений - как, например, "монархист" Шульгин, принимавший, если верить его мемуарам, участие в отречении Царя, и закончивший свою жизнь в Совдепии  - что выглядит очень странно и подозрительно с учетом того, что монархистов и "черносотенцев" еврейские чекисты никогда не щадили и уничтожали наиболее последовательно и люто. А если принять во внимание, что в 1925-26 году Шульгин тайно приезжал в Совдепию и потом, возвратившись на Запад в эмиграцию, написал довольно хвалебную книжку о НЭПе, то можно предположить, что он уже тогда работал на ОГПУ. А в Совдепии Шульгин оказался, когда советские войска в 1944 г. заняли Югославию. Но этого махрового белогвардейца и антисемита почему-то не расстреляли, и, отсидев в тюрьме, Шульгин преспокойненько жил в СССР, написав в 1979 году свои "воспоминания".  

То есть мемуары большинства участников тех событий представляют сомнительную ценность. Наконец, есть и еще одна причина сложности изучения этого периода: по-видимому, большинство политических процессов и принимаемых решений того времени происходили кулуарно, а связи с Западом деятелями февраля и Временных правительств поддерживались через неофициальные дипломатические контакты и закрытые масонские структуры.

Так что о том, что действительно происходило за кулисами тех событий и как у власти оказались большевики, нам придется судить в основном лишь по внешним проявлениям и ходу самих событий.   

Алиби Хасис подтверждается. Итоги суда 7 апреля 2011г.

Originally posted by rusverdict at Алиби Хасис подтверждается. Итоги суда 7 апреля 2011г.

Еще одна свидетельница подтвердила слова главы правозащитного центра "Русский вердикт" Алексея Барановского, заявившего ранее на заседании Мосгорсуда, что у Евгении Хасис, обвиняемой по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова, есть алиби, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru) из зала суда.
В четверг суд допросил свидетельницу защиты - гражданку Украины Ольгу Мухачеву, которая рассказала, что 19 января 2009 года, когда произошло убийство, она находилась в роддоме, и Барановский ей неоднократно звонил. В частности, позвонив днем, он сообщил, что находится "вместе с Женей".
Однако свидетельница уточнила, что он не называл фамилию Хасис. "Он о ней мне рассказывал до этого, я знала про их дружбу, взаимоотношения, поэтому я поняла, что речь идет о ней", - пояснила Мухачева.
Барановский ранее заявил в суде, что встретился с Хасис 19 января не раньше 12 часов утра и не позже четырех часов дня, после чего они отправились в магазин покупать шампанское, чтобы на следующий день отпраздновать его день рождения. По словам свидетеля, он узнал об убийстве Маркелова в магазине и рассказал об этом Хасис.
Мухачева также сообщила, что ранее не была лично знакома с Хасис и Тихоновым.
http://www.infosud.ru/judicial_news/20110407/252188455.html

Как говорится – лучше один раз увидеть собственными глазами. Я это о судье, который с улыбкой задает вопросы и требует четкого на них ответа. А потом комментирует для присяжных свою интерпретацию слов свидетеля. Прокурор лысый с садистской улыбкой всё пытался выведать у меня интимные подробности того как Яська появилась на свет. Хорошо хоть не спрашивал о том, в какой позе её зачали. Прокурор-блондинка постоянно отпускала едкие комментарии в наш адрес, переговариваясь с присяжными. А кое-кто из присяжных не сводил с меня хитрых глаз, как будто подозревал в том, что это я убила Маркелова.
Вернулась я домой с ужасной головной болью, как Женя с Никитой выдерживают это каждый день. Хотя они улыбались, потому, что были вместе и могли держать друг друга за руки, а это дорогого стоит. Трудно поверить, что столько взрослых людей хотят зла этой чудесной паре. Наверное это даже не люди, а карлики, которые были рождены только для того, чтоб мы больше ценили добро, красоту и любовь.
http://matilda-don.livejournal.com/647439.html

Также в ходе заседания в четверг предупреждение от суда получил и обвиняемый Тихонов. Судья Замашнюк дважды оговорился, назвав свидетеля Барановского подсудимым. Тихонов отреагировал на это улыбкой и замечанием судье: "Ваше желание понятно". Замашнюк попросил Тихонова встать, отметил, что его шутка была неуместной и объявил предупреждение.
http://www.infosud.ru/judicial_news/20110407/252189488.html

Сторона защиты продолжает нести и другие потери в этом процессе: еще один свидетель защиты "ушел на дно". Координатор центра "Русский вердикт" Алексей Барановский рассказал, что в настоящее время вынужден избегать появления у себя дома, опасаясь спецслужб. "Сейчас я не появляюсь у себя на квартире, ушел на дно", - сказал он.
http://www.newsru.com/russia/07apr2011/nasude.html

Трансляции из зала суда: http://nataly-hill.livejournal.com/?skip=10
http://twitter.com/#!/rod_ru