Холмогоров о демократии
Mar. 30th, 2011 01:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
runo_ljНу, понятно, что это нечто вроде высказываний свиньи об арбузных корках - той же глубины и понимания.
Демократия здесь рассматривается не как у классических националистов - как власть большинства, в частности - национального большинства, а в современном, толерастическом ключе - как инструмент недопущения абсолютно доминирования.
Когда националисты типа Крылова и нацдемы говорят о демократии они имеют в виду прямо противоположные вещи.
Националисты: нас больше, и мы будем всех нагибать.
Нацдемы: демократия, нужна для того, чтобы никакое большинство не могло нагнуть наши воображаемые маленькие и уютненькие мирки. Демократия есть независимость от большинства.
Я уже эту мыслю прокомментировал где-то, но повторюсь:
Нормальная демократия включает и то и другое.
Первое - это демократия по- якобински и по-большевицки. Которая неизбежно вырождается в тиранию и диктатуру - так как "нагибать" в какой-то момент от имени большинства начинают вообще всех неугодных. А уж кого объявить врагом народа - решать будет не большинство, а очень даже меньшинство.
Второе - это толерастия, диктатура меньшинств. Такая же тирания по сути.
Поэтому настоящая демократия предполагает и первое, и второе.
За более подробными разъяснениями этой диалектики отсылаю к своему циклу "Принуждение к свободе" (который я пока, увы, так и не дописал, а надо бы).
Кстати, здесь и проходит граница расхождений во взглядах "имперцев" (скажем, Холмогорова) и "нацдемов" (скажем, Храмова), и становится понятной ущербность как первых, так и вторых. С точки зрения имперцев (неважно каких - советских сталиноидов или атомно-ядерных православных), в интересах большинства можно просто так уничтожить и нагнуть любого. Но в итоге оказывается, что нагибают само русское большинство. Это железная логика политического развития. С точки же зрения нацдемовских либерастов, нагибать вообще нельзя никого, и любое принуждение (особенно же государственное) есть смертных грех. Отсюда их явные антигосударственные и антицентралистcкие идеи.
И самое разумное - отправить в топку и тех, и других. Ибо мудаки. И выстраивать нормальную русскую демократическую платформу, где интересы большинства будут реализовываться с учетом интересов меньшинств (в том числе, и национальных меньшинств, конечно).
Демократия здесь рассматривается не как у классических националистов - как власть большинства, в частности - национального большинства, а в современном, толерастическом ключе - как инструмент недопущения абсолютно доминирования.
Когда националисты типа Крылова и нацдемы говорят о демократии они имеют в виду прямо противоположные вещи.
Националисты: нас больше, и мы будем всех нагибать.
Нацдемы: демократия, нужна для того, чтобы никакое большинство не могло нагнуть наши воображаемые маленькие и уютненькие мирки. Демократия есть независимость от большинства.
Я уже эту мыслю прокомментировал где-то, но повторюсь:
Нормальная демократия включает и то и другое.
Первое - это демократия по- якобински и по-большевицки. Которая неизбежно вырождается в тиранию и диктатуру - так как "нагибать" в какой-то момент от имени большинства начинают вообще всех неугодных. А уж кого объявить врагом народа - решать будет не большинство, а очень даже меньшинство.
Второе - это толерастия, диктатура меньшинств. Такая же тирания по сути.
Поэтому настоящая демократия предполагает и первое, и второе.
За более подробными разъяснениями этой диалектики отсылаю к своему циклу "Принуждение к свободе" (который я пока, увы, так и не дописал, а надо бы).
Кстати, здесь и проходит граница расхождений во взглядах "имперцев" (скажем, Холмогорова) и "нацдемов" (скажем, Храмова), и становится понятной ущербность как первых, так и вторых. С точки зрения имперцев (неважно каких - советских сталиноидов или атомно-ядерных православных), в интересах большинства можно просто так уничтожить и нагнуть любого. Но в итоге оказывается, что нагибают само русское большинство. Это железная логика политического развития. С точки же зрения нацдемовских либерастов, нагибать вообще нельзя никого, и любое принуждение (особенно же государственное) есть смертных грех. Отсюда их явные антигосударственные и антицентралистcкие идеи.
И самое разумное - отправить в топку и тех, и других. Ибо мудаки. И выстраивать нормальную русскую демократическую платформу, где интересы большинства будут реализовываться с учетом интересов меньшинств (в том числе, и национальных меньшинств, конечно).
