Теория денег (3)
Jun. 8th, 2012 10:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
runo_ljИз единичного случайного обмена продуктами производства еще никакой объективной стоимости, конечно, не возникает. Более того, даже сама пропорция обмена (как ранее в нашем примере обмена 14 горшков на 1 бочку вина между горшечникоми виноградарем) также может носить случайный характер. Но когда возникает множество производителей одного и того же товара, и когда возникает множество других производителей, которые хотели бы обменять излишки своей продукции на товары других производителей, тогда создаются предпосылки для ситуации, когда обмен становится регулярным, а пропориции обмена одного товара на другие становятся более-менее фиксированными - то есть возникает товарное производство, рассчитанное на рыночный обмен своего продукта на продукты других производителей.
От чего в этом случае зависит пропорция обмена какого-либо товара (скажем, тех же горшков или вина) на все прочие товары - то есть что определяет меновую стоимость товара? Очевидно, ровно то же самое, что определяет любой обмен - соотношения между потребительскими стоимостями и трудовыми стоимостями двух обмениваемых продуктов для участников обмена. Никакой меновой стоимости как какой-то отдельной величины не существует - она полностью определяется соотношением между ПС и ТС двух товаров. Поэтому "классическое" представление о стоимости, берущее свое начало еще от Аристотеля, что существуют две независимые друг от друга стоимости - меновая стоимость товара и его потребительская стоимость - является ошибочным. Потребительской стоимости товара противостоит не меновая, а трудовая стоимость, и именно они вместе определяют потом меновую стоимость.
Рассмотрим этот вопрос внимательно. Поскольку для меновой стоимости товара определяющей является та пропорция, в которой данный товар обменивается на другие товары, то нам нужно более четко определить количественное соотношение товаров. И поэтому нам придется вернуться на шаг назад и снова посмотреть, как образуются "излишки" и чем они определяются количественно. Для этого вернемся к нашим старым знакомым - горшеченику и виноградарю.
Ниже приведен график ПС и ТС горшков для горшечника. Красная линия (Y1) показывает, как меняется ПС отдельного горшка в зависимости от количества произведенных горшков. Как мы уже говорили, согласно закону насыщения потребностей (закону падения предельной полезности), ПС горшка по мере роста их количества будет падать - пользы от каждого нового горшка будет все меньше и меньше по мере роста числа горшков. Синия линия (X1) показывает, как будет изменяться ТС горшка по мере производства все новых и новых горшков - она будет расти.
Почему падает потребительская стоимость гошка, понятно. Но почему возрастает трудовая стоимость горшка? Потому что горшечник устает, и, скажем, первую половину рабочего дня, когда он еще полон сил, труд дается ему меньшими усилиями и напряжением, чем во второй половине дня, когда он уже устал. И поэтому, если он, скажем, производит два горшка в день, второй горшок дастся ему большими усилиями и страданиями, чем первый горшок, который он произвел, пока был свеж и полон сил. А значит, ТС второго горшка будет больше, чем ТС первого.
Конечно, на следующий день производство третьего горшка, который он произведет в первой половине дня, когда он отдохнет за ночь от труда и его силы восстановятся, дастся ему легче, чем второй, произведенный во второй половине прошлого дня, а четвертый - снова будет стоить ему больших усилий. Но поскольку устает горшечник не сразу, а постепенно, мы можем все полученные в результате труда в течение нескольких дней горшки - скажем 14 горшков, произведеннных за неделю - ранжировать в соответствии со все более возрастающими затратами труда. То есть как бы представить, что все 14 горшков горшечник производил одновременно и постепенно каждый день в течение 7 дней, и тогда получится, что первый горшок он производил в течение 7 дней и всегда в первый час работы, второй - всегда во второй час работы, и т.д, а 14 горшок он всегда делал в 14-й час работы. И когда через неделю он одновременно закончил все 14 горшков, получится, что первый горшок будет иметь наименьшую ТС, второй - большую, а самой большой ТС будет обладать последний 14-й горшок. То есть ТС будет возрастать по мере роста количества произведенных горшов. В общем случае этот закон падения производительности и роста затрат на каждую новую произведенную единицу продукции верен и в отношение других затрат и издержек, но мы пока рассматриваем только трудовые затраты.
Поскольку ТС и ПС являются субъективными величинами одного и того же субъекта, то они могут быть сопоставлены самим горшечником - и поэтому X1 и Y1 будут находиться в одной системе координат и измеряться в одинаковых единицах - субъективных единицах стоимости горшечника. И понятно, что в какой-то момент линии X1 и Y1 пересекутся - в данном случае при производстве 14-го горшка. И при производстве 15-го горшка его ПС станет уже меньше ТС, и с точки зрения потребления производить его горшечнику будет невыгодным, и все горшки, начиная с 15-го, станут уже "излишками". И если горшечник произвел 28 горшков, то его излишки горшков составят 14 горшков, начиная с 15-го. Стоимость 15-го и следующих горшков горшечник уже будет оценивать по ТС, но эта ТС будет для него стоимостью пассива, которую необходимо превратить в актив - то есть в ПС.
От чего в этом случае зависит пропорция обмена какого-либо товара (скажем, тех же горшков или вина) на все прочие товары - то есть что определяет меновую стоимость товара? Очевидно, ровно то же самое, что определяет любой обмен - соотношения между потребительскими стоимостями и трудовыми стоимостями двух обмениваемых продуктов для участников обмена. Никакой меновой стоимости как какой-то отдельной величины не существует - она полностью определяется соотношением между ПС и ТС двух товаров. Поэтому "классическое" представление о стоимости, берущее свое начало еще от Аристотеля, что существуют две независимые друг от друга стоимости - меновая стоимость товара и его потребительская стоимость - является ошибочным. Потребительской стоимости товара противостоит не меновая, а трудовая стоимость, и именно они вместе определяют потом меновую стоимость.
Рассмотрим этот вопрос внимательно. Поскольку для меновой стоимости товара определяющей является та пропорция, в которой данный товар обменивается на другие товары, то нам нужно более четко определить количественное соотношение товаров. И поэтому нам придется вернуться на шаг назад и снова посмотреть, как образуются "излишки" и чем они определяются количественно. Для этого вернемся к нашим старым знакомым - горшеченику и виноградарю.
Ниже приведен график ПС и ТС горшков для горшечника. Красная линия (Y1) показывает, как меняется ПС отдельного горшка в зависимости от количества произведенных горшков. Как мы уже говорили, согласно закону насыщения потребностей (закону падения предельной полезности), ПС горшка по мере роста их количества будет падать - пользы от каждого нового горшка будет все меньше и меньше по мере роста числа горшков. Синия линия (X1) показывает, как будет изменяться ТС горшка по мере производства все новых и новых горшков - она будет расти.
Почему падает потребительская стоимость гошка, понятно. Но почему возрастает трудовая стоимость горшка? Потому что горшечник устает, и, скажем, первую половину рабочего дня, когда он еще полон сил, труд дается ему меньшими усилиями и напряжением, чем во второй половине дня, когда он уже устал. И поэтому, если он, скажем, производит два горшка в день, второй горшок дастся ему большими усилиями и страданиями, чем первый горшок, который он произвел, пока был свеж и полон сил. А значит, ТС второго горшка будет больше, чем ТС первого.
Конечно, на следующий день производство третьего горшка, который он произведет в первой половине дня, когда он отдохнет за ночь от труда и его силы восстановятся, дастся ему легче, чем второй, произведенный во второй половине прошлого дня, а четвертый - снова будет стоить ему больших усилий. Но поскольку устает горшечник не сразу, а постепенно, мы можем все полученные в результате труда в течение нескольких дней горшки - скажем 14 горшков, произведеннных за неделю - ранжировать в соответствии со все более возрастающими затратами труда. То есть как бы представить, что все 14 горшков горшечник производил одновременно и постепенно каждый день в течение 7 дней, и тогда получится, что первый горшок он производил в течение 7 дней и всегда в первый час работы, второй - всегда во второй час работы, и т.д, а 14 горшок он всегда делал в 14-й час работы. И когда через неделю он одновременно закончил все 14 горшков, получится, что первый горшок будет иметь наименьшую ТС, второй - большую, а самой большой ТС будет обладать последний 14-й горшок. То есть ТС будет возрастать по мере роста количества произведенных горшов. В общем случае этот закон падения производительности и роста затрат на каждую новую произведенную единицу продукции верен и в отношение других затрат и издержек, но мы пока рассматриваем только трудовые затраты.
Поскольку ТС и ПС являются субъективными величинами одного и того же субъекта, то они могут быть сопоставлены самим горшечником - и поэтому X1 и Y1 будут находиться в одной системе координат и измеряться в одинаковых единицах - субъективных единицах стоимости горшечника. И понятно, что в какой-то момент линии X1 и Y1 пересекутся - в данном случае при производстве 14-го горшка. И при производстве 15-го горшка его ПС станет уже меньше ТС, и с точки зрения потребления производить его горшечнику будет невыгодным, и все горшки, начиная с 15-го, станут уже "излишками". И если горшечник произвел 28 горшков, то его излишки горшков составят 14 горшков, начиная с 15-го. Стоимость 15-го и следующих горшков горшечник уже будет оценивать по ТС, но эта ТС будет для него стоимостью пассива, которую необходимо превратить в актив - то есть в ПС.
