Заставь жида богу молиться
Nov. 13th, 2011 02:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
runo_ljНа кучку дерьма, оставленную Гельманом, другой еврейский общественный деятель - Кирилл Фролов, - как бы совсем из другого лагеря, реагирует:
"....В музее современного искусства PERMM открылась выставка «Родина». Огромные портреты шахтёров, архитектурные ансамбли из клизм, силуэт России на поломойной тряпке, светящиеся берёзовые брёвна, повисшие в воздухе – на новой выставке отличных работ больше..." Клизмы на этой помойно- русофобской выставке -это они так изображают православные храмы.
А с какой стати мы должны это терпеть? Какое отношение это имеет к искусству? Никакого. Это чистая идеология,бездарный политплакат, идеология Смердякова и агитпроп смердяковщины.
Еще один принципиальный вопрос. Какое ко всему этому имет отношение государство? Нам все время говорят, что программу строительства двух сотен быстровозводимых храмов нельзя финансировать из бюджета. А эту гадость можно?
Еще один вопрос. Гельман делал какие то проекты с "Единой Россией". Наше принципиальное требование как избирателей - никаких проектов с этим...
А поскольку они были, то в качестве предвыборной компенсации мы требуем от "ЕР" скорейшего введения военного духовенства, в школах- "Основ православной культуры", начала строительства всех двух сотен храмов в Москве до парламентских выборов.
Сейчас начали строить целых 17. Это- мизер.
Неужели церковное начальство не понимает, что Фролов просто кривляется, и своими неуместными "требованиями" он здесь выступает просто как клоун, тем самым "заматывая" вопрос об очередной дикой выходке Гельмана и выводя возмущение людей этой выходкой в плоскость кривляния и такой же дикости? То есть тем самым он по сути выступает в одной упряжке с Гельманом, только под другой маской и с других позиций. И теперь люди, которые также возмутились выходкой Гельмана, услыша, как Фролов нагло требует под этим предлогом возвести еще много храмов, невольно подумают, что их возмущение может привести к арессивному клерикализму, и, вполне возможно, уже поостерегутся высказывать свое публичное возмущение относительно Гельмана. Фролов ведь не за православие борется, а всего лишь представляет его как некую агрессивную силу, стремящуюся к клерикализации всего общества. И тем самым фактически работает против Церкви.
Ну, очевидно же все настолько, что только слепой может этого не видеть. С такими "друзьями", как Фролов, Церкви никаких врагов не надо. А потом те же Гельманы будут верещать о клерикализации общества, указывая на высказывания Фролова. И таким образом, гельманы и фроловы совместно разгоняют в обществе антицерковные и антихристианские настроения.
"....В музее современного искусства PERMM открылась выставка «Родина». Огромные портреты шахтёров, архитектурные ансамбли из клизм, силуэт России на поломойной тряпке, светящиеся берёзовые брёвна, повисшие в воздухе – на новой выставке отличных работ больше..." Клизмы на этой помойно- русофобской выставке -это они так изображают православные храмы.
А с какой стати мы должны это терпеть? Какое отношение это имеет к искусству? Никакого. Это чистая идеология,бездарный политплакат, идеология Смердякова и агитпроп смердяковщины.
Еще один принципиальный вопрос. Какое ко всему этому имет отношение государство? Нам все время говорят, что программу строительства двух сотен быстровозводимых храмов нельзя финансировать из бюджета. А эту гадость можно?
Еще один вопрос. Гельман делал какие то проекты с "Единой Россией". Наше принципиальное требование как избирателей - никаких проектов с этим...
А поскольку они были, то в качестве предвыборной компенсации мы требуем от "ЕР" скорейшего введения военного духовенства, в школах- "Основ православной культуры", начала строительства всех двух сотен храмов в Москве до парламентских выборов.
Сейчас начали строить целых 17. Это- мизер.
Неужели церковное начальство не понимает, что Фролов просто кривляется, и своими неуместными "требованиями" он здесь выступает просто как клоун, тем самым "заматывая" вопрос об очередной дикой выходке Гельмана и выводя возмущение людей этой выходкой в плоскость кривляния и такой же дикости? То есть тем самым он по сути выступает в одной упряжке с Гельманом, только под другой маской и с других позиций. И теперь люди, которые также возмутились выходкой Гельмана, услыша, как Фролов нагло требует под этим предлогом возвести еще много храмов, невольно подумают, что их возмущение может привести к арессивному клерикализму, и, вполне возможно, уже поостерегутся высказывать свое публичное возмущение относительно Гельмана. Фролов ведь не за православие борется, а всего лишь представляет его как некую агрессивную силу, стремящуюся к клерикализации всего общества. И тем самым фактически работает против Церкви.
Ну, очевидно же все настолько, что только слепой может этого не видеть. С такими "друзьями", как Фролов, Церкви никаких врагов не надо. А потом те же Гельманы будут верещать о клерикализации общества, указывая на высказывания Фролова. И таким образом, гельманы и фроловы совместно разгоняют в обществе антицерковные и антихристианские настроения.
