РМ в иносмях

[runo_lj]

Оригинал взят у dekorrdadlaireв РМ в иносмях

На Русском марше я не был, к сожалению. Однако же, думается, с точки зрения наблюдателя мало что потерял. Шествие шло, барабанщицы барабанили, зигующие подростки по-прежнему зиговали, провокаторы по-прежнему провоцировали. Но Навальный был разве что в диковинку.

Интересна реакция на это мероприятие со стороны иностранных СМИ. Кажется, мониторингом особо никто не занимался. Вполне может быть, что и зря. Навскидку открываем ИНОСМИ: http://inosmi.ru/social/20111105/177149825.html - и видим, что по мнению авторов статьи, квинтэссенция РМ - недовольство людей ЕдРом и лично Путиным (странно, однако: про Навального ни звука). Неплохо. Что характерно, ровно то же самое, только карикатурно, в натужно-истеричных тонах а-ля "держава-в-опасносте"  всежежешно вторит журналист-"охранитель" из штата прохановской газетки: http://olly-oxen.livejournal.com/191246.html На самом деле, на РМ, как нетрудно догадаться, представлена сборная солянка идей. Как наиболее бросающийся в глаза пример: с одной стороны, Навальный с его антикоррупционным пафосом и с опорой на западные институты, с другой - колонна с транспарантом "оранжизм - опасность для русской нации " или нечто подобное.

А вот в Ройтерс, любимом СМИ гадёныша "Другого", думают немного иначе: http://in.reuters.com/article/2011/11/04/idINIndia-60332220111104 И снова цитируется Дёмушкин. В принципе, неплохо, ain't it?

• "The main idea was to protect the rights and freedoms of the Russian people, those people who have roots here," one of the organisers of the march, Dmitry Dyomushkin, said. "Our country is dying out and we have to protect ourselves."

Вполне себе демократично. Дальше там идёт про то, как "националистические группы" выступают против большого количества мигрантов, а также политики субсидирования нерусских национальных республик. Тоже ничего крамольного.

Но вот это убило, конечно:

• "Rights groups say ethnic minorities in Russia are a major target of attacks by skin-head gangs."

Аллюзии на авторитет "СОВЫ", Гербер и прочего "Мемориала", видимо. Ну и акцентирование Nazi-styl'а, хотя до публикования нашумевшей фотки кремлёвских провокаторов с нацистским флагом не опустились. Есть какое-то чувство совести, брезгливости и профессионализма, в отличие от того же "Другого". Про задержание Крылова тоже пару строк черканули.

И самое главное. Иллюстрирую разницу в профессиональном подходе к одной и той же теме. Две фотки. Одна - на первой полосе Ройтерс, другая - Другого. Типа, догадайтесь, где какая.