Лики свободы

Я, конечно, не физиономист, но по-моему, достаточно взглянуть на эти фотографии, чтобы понять, что из себя представляют героини нашей либеральной публики. Как бы это помягче сказать?...Следы дегенеративности и неадекватности на этих...лицах уж слишком заметны. Для подборки из серии "Их разыскивает милиция - особо опасные мошенницы". Впрочем, о том же самом говорят не только святые лики этих "молитвенниц", но и их биографии - устроить публичную оргию в Зоологическом музее, будучи на 9-м месяце беременности, как это сделала Толоконникова - тут и в самом деле нужно быть дегенераткой.



Конечно, сегодня такие лица вполне можно встретить в любом наркопритоне, публичном доме или в психбольнице. Но вот когда наша либеральная публика эти лица делает своими иконами - уж извините, но возникают вполне обоснованные подозрения, что и вся наша либеральная публика в массе своей - люди нездоровые и неадекватные. И какая уж тут свобода? Извращенцы и психи хотят перестроить и подмять под себя и под свои нездоровые представления нормальное общество и нормальных людей - вот как это называется. И, что ни говори, а таки несет от всего нашего россиянского "либерализма" потным смрадом порока и чего-то глубоко нездорового. И, наверное, не случайно, самые первые либералы у нас - евреи и геи, геи и евреи.
 
Кроме того, мне совершенно непонятны все эти разговоры среди православных о том, надо ли простить по-христиански этих трех дегенераток, и можно ли прощать нераскаянных грешниц, и раскаялись ли они или нет. Это какой-то совершенно идиотский троллинг, который пошел в народ, кажется, с подачи Кураева. Сами попытки увязать поступок этих трех дегенераток с какими-то идеями и верой выглядят абсурдно, и я не понимаю, как православные умудрились попасться на этот троллинг либеральных провокаторов и начать всерьез обсуждать, "достойны ли эти грешницы прощения". Их не прощать нужно, а лечить. Конечно, сурового наказания они не заслуживают. Этим девицам можно только посочувствовать, как мы сочувствуем инвалидам. Что с них взять-то? - этих неадекваток просто использовали. В общем, если и имеет смысл говорить о прощении, то только в духе: "Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят". Причем в данном случае неведение творящих носит совсем уж клинические и буквальные формы - вплоть до того, что встает вопрос о вменямости потерпевших. Поэтому и требовать сурового наказания для этих больных и явно психически неадекватных девиц - сродни садизму. Но и рассуждать о покаянии или непокаянии - тоже идиотизм. Это мелкие хулиганки с нездоровой психикой - таких в уголовном мире полно, которые вполне заслуживают порки в виде 15 суток - но не более того.  

Великий клоун Чаплин

Кураев наконец-то одернул Чаплина.

Вообще же, то, что говорит и делает Чаплин - по большей части проходит не по линии взиамодействия Церкви и общества, а по ведомству великого Чарли. Мне кажется, один этот человек, который является как-никак наиболее видным и заметным лицом и медиаперсоной от Церкви, нанес авторитету Церкви гораздо больше вреда, чем тысячи откровенных врагов Церкви и христианства. Его недавние заявления с оценкой творчества Моцарта, постоянные нелепые попытки как-то оправдать стяжательство среди епископата - это какая-то клоунада, бесконечно далекая от христианства, которая выставляет всю РПЦ в нелепом и неприглядном виде.


Не знаю, что там скрывается за активностью Чаплина, и не хочу впадать в конспирологию, выдвигая версии, что Чаплина просто навязали МП со стороны с целью дискердитации Церкви, но по-моему совершенно очевидно, что этого человека нужно убирать. И вообще я бы посоветовал МП внимательнее выбирать персон, которые в глазах общества озвучивают или олицетворяют позицию Церкви. Клоуны типа Чаплина и Кирилла Фролова - непозволительная вещь по нашим временам. И лучше уж совсем не иметь таких спичрайтеров (если никого больше нет), чем иметь таких. Серьезнее нужно относиться к таким вещам, ибо врагов христианства в современном мире и в России много, и такие нелепые публичные фигуры от Церкви  - это подарок для антихристианских сил, только и ждущих повода начать нападки на православие и Церковь.

P.S. Пост Лобаха на ту же тему - "за что мы любим Чарли Чаплина".

Эффективный менеджер Гундяев

Кстати сказать. Я вообще-то от сугубо внутренних дел МП далек - я обычный верующий прихожанин, и делами внутрицерковными не особо интересовался - особенно с приходом к власти Гундяева, когда стало понятно, что ничего хорошего РПЦ под руководством этого проходимца не ждет, и готовиться надо к самому худшему.

Между тем, тихой сапой сейчас  - если кто не в курсе - Гундяев в типичном чекистском стиле важнейшую реформу РПЦ затеял. Суть ее сводится к тому, что ныне существующие епархии будут разделены и раздроблены на множество более мелких. Сами гундяевцы, естественно, объясняют, что цели этой административной реформы самые благие - дескать, нужно сблизить священников с архиереями, а для этого нужно, чтобы епархии были маленькие-маленькие и чтобы каждый архиерей знал в лицо всех священников и дьконов, служащих в приходах его епархии. Хотя понятно, что цель этой реформы на самом деле совершенно прозаична - укрепление личной власти товарища Гундяева и его банды. Ведь сегодня любой епископ, управляющий большой епархией, обладает и большой властью - и такие влиятельные и независимые архиереи Гундяеву не нужны, так как могут представлять угрозу для его власти. То есть товарищ Гундяев просто подминает РПЦ под себя, чтобы никто не рыпнулся и не пикнул.

В общем-то, и черт с ним - личное властолюбие Гундяева известно, но у меня есть подозрения, что Гундяев не для себя лично старается, а действует по указке стоящих за них каких-то совершенно нецерковных и далеких от блага Церкви сил. Невозможно не заметить, что Гундяев вообще очень многое делает для того, чтобы полностью подчинить всю Церковь себе. А это очень опасно - так как мы не знаем, кто стоит за Гундяевым и какие интересы он обслуживает. Ведь вполне может статься, что эти силы, стоящие за Гундяевым, в какой-то момент просто начнут насаждать через Гундяева откровенную ересь или какую-нибудь гнусноть, и в условиях, когда РПЦ будет полностью подчинена единоличной власти Гундяева, никто уже не сможет возвысить свой голос в защиту православия и в обличение этой ереси. А ведь Гундяев долгое время был одним из наиболее активных сторонников экуменизма, тесно связан с чекистскими и международными масонскими структурами. На словах он с ересью экуменизма завязал, но вряд ли он завязал со сношениями с теми силами, с которыми он долгие годы яшкался.


Конечно, реформы в РПЦ нужны - и будет время, я, даст Бог, напишу подробнее о том, какой, на мой взгляд, должна стать РПЦ в современной России и какие реформы ей нужны. Но замечу, что любые реформы в РПЦ должны строго основываться на каноническом праве и традиции, и главной их целью должно стать как раз освобождение церковной жизни от гнета церковного начальства и государства. Русская Церковь должна, наконец, вздохнуть свободно и зажить полноценной христианской жизнью. После 300 лет государственного гнета петровского государства, после большевицких гонений и порабощения Церкви советским государством это единственный путь возродить православие в России. В противном случае православие в России окончательно превратится в исторический рудимент или в часть казенной пропагандистcкой государственной машины.