Бюрократия и олигархия (12)

Бюрокартия и олигархия (1)
Бюрократия и олигархия (2)
Бюрократия и олигархия (3)
Бюрократия и олигархия (4)
Бюрократия и олигархия (5)
Бюрократия и олигархия (6)
Бюрократия и олигархия (7)
Бюрократия и олигархия (8)
Бюрократия и олигархия (9)
Бюрократия и олигархия (10)
Бюрократия и олигархия (11)

Вот все-таки отсутствие гуманитарного знания в Совдепии и Эрэфии сильно сказывается. Люди с умным видом несут какую-то чепуху, обманывают сами себя и других и выдают какие-то совершенно идиотские советы о том, "как сделать революцию" и "как свалить путинский режим". Некто Корнев пишет:

Очевидно, что без перетягивания на свою сторону среднего уровня чиновников и силовиков у оппозиции ничего не получится. Я об этом писал три года назад в статье «Восстание Сипаев», хотя люди в массе до сих пор этого не понимают и носятся с глупыми идеями типа «тотальной люстрации всех причастных к режиму».

"Восстание сипаев", да. Инфантилизм мышления во всем. Ну и дальше ссылка на последний пост Галковского идет, где тот также зовет "перетянуть на сторону революции русских силовиков", пообещав им манну небесную. Советская безграмотная интеллигенция играет в песочницу. У Галковского есть интересные и глубокие наблюдения о социальных законах развития, но в целом галковщина - это детский лепет советского философа и литератора, который в силу таланта и незаурядного ума может выдать временами нечто стоящее, но даже простой социальной азбуки не знает. Отсюда какое-то особенное сочетание глубины и умных мыслей с диким абсурдом и шокирующим дилетантством.

Друзья мои, читайте runo-lj! Возможно, он пишет не так ярко, как Галковский, но все же такого откровенного бреда он не пишет! Ведь я специально совсем недавно кратко и ясно очертил социальную роль бюрократии, и написал, что у бюрократии - именно как у бюрократии - нет и не может быть своих политических и экономических интересов за пределами специфических бюрократических (ведомственных) интересов. Поэтому какой-нибудь простой русский мент - не дебил, и не садист - вполне может сочувствовать протестам, не любить Путина и тысячу раз согласится, когда какой-нибудь оппозиционер будет ему рассказывать об уродливости россиянского режима. Но после всего этого душевого разговора этот мент таки выпишет штраф или 15 суток или подпишет ложный протокол  - в общем, сделает все то, что должен сделать чиновник-силовик согласно воле и пожеланиям нынешнего своего начальства. И это совершенно правильно и естественно - если, конечно, этот мент - адекватный человек, а не псих какой-нибудь. Этот мент может даже в свободное время на оппозиционный митинг прийти, переодевшись в гражданское, но на своем рабочем месте он будет действовать как обычный чиновник - то есть согласно писаным и неписаным правилам и инструкициям и распоряжениям начальства.


Почему? Потому что бюрократия - это не политический и даже не социальный класс, вся суть бюрокатии именно к тому и сводится, что это просто государственный механизм, и никаких своих политических взглядов и пристрастий у бюрокатии - именно как бюрокатии - быть не может. И воля начальства и ее выполнение - это и есть единственно возможный способ существования любого бюрократа (в том числе и силовиков - ведь менты и прочие, в сущности, есть точно такие же чиновники, просто функции у них включают непосредственную работу с "телами и головами граждан с помощью дубинок и прочих спецсредств", а не только работу с бумагами). Поэтому и все эти идиотские советы "распропагандировать силовиков среднего уровня и перетянуть их на сторону революции" - это просто бред. ЧИСТЕЙШИЙ БРЕД. На Болотной в декабре ОМОН бездействовал вовсе не потому, что в нем "начались шатания", как пишет Галковский, а потому что такова была воля начальства. А в понедельник ОМОН начал лютовать, потому что  - опять-таки - такова была воля начальства на тот момент. И точно таким же бредом являются призывы устроить кошмар или даже настоящий террор рядовым россиянским чиновникам - ментам, прокурорам, судейским. Уж даже безмозглые жиды-революционеры 19 века это поняли, и таки признали, что индивидуальный террор против царских чиновников не привел ни к каким результатам - а ведь убивали тогда по-настоящему, и много, и чиновников высокопоставленных, а не каких-то сошек. "Мы пойдем другим путем", - сказал товарищ Ленин после того, как его братца-террориста на виселице вздернули после неудавшегося покушения на Царя, и когда товарищ Ленин сообразил, что свалить режим с помощью террора в отношении чиновников или даже царских особ невозможно. 

Поэтому и самое важное здесь состоит в том, как и кем формируется эта самая воля начальства, которой повинуется любой чиновник. Вот где начинается политика. А воля ментовского начальства подчинена вышестоящему начальству, а воля того начальства - политическому господствующему классу. То есть россиянской олигархии - чиновной и частной. И "шатания" в декабре начались не в ОМОНе, и не у ментовского начальства - шатания начались в среде политического класса россиянской олигархии, которая в тот момент не знала, как лучше поступить и решила обойтись без мордобоя. А в понедельник та же самая олигархия - в лице Путина и его окружения  - приняла другое решение, и людей стали зачищать, хотя и не слишком жестко. Причем здесь средний состав и что за идиотская идея его распропагандировать? 


Бюрократия всегда и всюду подчинена тому политическому классу и политическому режиму, при котором она существует. И шатания в среде ментов могут возникнуть только в момент политического кризиса  - когда шатается действующая политическая власть и когда для бюрократии не совсем ясно, чем все это закончится и кто завтра станет его начальством - то есть политической властью. И поэтому, кстати, силовики при острых политических кризисах, как правило, самоустраняются, и в случае, если действующий режим для своего спасения отдает приказы о жестком подавлении выступлений, стараются эти приказы саботировать или заматывать. Так было в 1991-м, когда самолеты летели не туда, машины с составом находились неизвестно где, и всюду среди путчистких войск царил бардак и сумятица. Армейское и прочее силовое начальство - всех уровней - в тот момент просто саботировало распоряжения путчистов. И точно так же практически все силовики саботировали распряжения Ельцина в 1993 году - так что снайперов пришлось из Израиля вести, а танкистам, стрелявшим в Белый Дом, платить наличными в частном порядке. И дело здесь не в каком-то гуманизме военных или ментов, и не в их какой-то особой разумности и "чувстве ответственности за страну", а все в той же природе любой бюрокатии, которая всегда ищет политическую волю, через которую работа всего этого бюрократического механизма запускается. И если действующая политическая воля в момент острого политического кризиса или революции находится под сомнением - любая бюрократия просто начинает эту волю игнорировать и предпочитает посмотреть, чем все это закончится. Потому что кризис - политический, и разрешиться он может также только политически. А в случае смены режима та же самая бюрократия немедленно присягнет новому режиму - как это сделали советские чиновники после государственного переворта 1991 и 1993 года.     

И в 1917 году, кстати, все было точно так же. Как, вы полагаете, правило Временное правительство? Да с помощью все того же царского чиновного аппарата. А большевики как, вы думаете, управляли в первые годы после захвата власти? Что, тридцать жидовских комиссаров, собравшихся в ленинском Совнаркоме, по волшебству свои распоряжения и декреты в действие приводили? Да все тот же царский чиновный аппарат работал, пока большевики постепенно не стали его зачищать и заменять своим, советским. А офицеров и жандармов стрелять начали уже после того, как Государя свалили - то есть все эти расправы после февраля, как и "саботаж"в среде чиновничества после октября, о котором истерили жиды во главе с Лениным, был связан исключительно с политическим кризисом, а вовсе не с тем, что солдаты были из крестьян, а чиновники в массе своей - из дворян.

Поэтому и пытаться распропагандировать чиновничество - ментов, омоновцев или еще кого-то - с целью "перетянуть их на сторону революции" - дело глупое и бессмысленное. Политические перемены могут быть достигнуты только политическими же методами - то есть путем смены правящего режима и правящей олигархии. И вот когда режим политически зашатается, тогда и менты с омоновцами будут действовать совсем иначе. Но не раньше.

А стало быть, думать надо не о том, как душу рядового мента растрогать и растеребить своими пламенными оппозициоными речами и революционными призывами, а как политически победить правящий режим. То есть победить его правящий класс - чиновную и частную олигархию. А для этого нужно, по крайней мере, понимать, что из себя представляет этот режим. И его специфика, в том числе, и состоит в том, о чем я пишу в этом цикле - в особенном положении чиновной олигархии, в том, что высшее россиянское чиновничество и само является олигархией, то есть политическим классом. Галковский там призывет посулить чиновным силовикам дэньга большой, но он не понимает, что высшее чиновничество Эрэфии - это и есть та самая олигархия. Вот, для примера, один такой олигарх-патриот сегодня с государственнической патриотической инициативой выступил:

Глава ФСКН Виктор Иванов предложил премьер-министру России Владимиру Путину создать корпорацию сотрудничества со странами Центральной Азии (РКС ЦА). Как пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на неназванные источники в правительстве, в целях поддержки азиатских партнеров Иванов предлагает на начальном этапе выделить корпорации два миллиарда рублей.

Глава ФСКН полагает, что новая компания будет иметь форму ОАО. По его мнению, создание РКС ЦА будет способствовать борьбе с наркотрафиком из стран Средней Азии, а также защите национальных интересов России.

Предполагается, что структура будет инвестировать в энергетику региона, прежде всего ГЭС, птицеводство и высокотехнологичную промышленную сборку, в области которой Средняя Азия может конкурировать с Китаем. Кроме того, госкорпорация должна будет создать в регионе современный университет, который будет готовить 50 тысяч специалистов в год.

Около 200 миллионов рублей в год РКС ЦА будет тратить на содержание персонала. На выделенные из госбюджета два миллиарда планируется приобрести 51 процент акций структуры, а оставшийся пакет передать российским государственным корпорациям на "возмездной основе".

В частности, к проекту Виктор Иванов предлагает привлечь государственные РусГидро", "Роснефть", ВТБ, "Газпром", "Интер РАО ЕЭС", РЖД, ВЭБ, Сбербанк, "Ростехнологии" и "Росатом", а также частные "Альфа Групп" и АФК "Система". В будущем планируется участие и местных компаний.
  

Представляете, какое бабло двинуть хотят под этого скромного чекистского олигарха, который весь наркобизнес в Эрэфии крышует? Тут тебе и наркоденьги, и прачечные для отмыва наркоденег, и бюджетное бабло. Целая империя. И при этом уровень наркомании в Эрэфии один из самых высоких в мире. А Галковский нам советует распропагандировать "русских силовиков" какими-то посулами и взыванием к "одной крови". Да эта гебешная крысиная олигархия уже давно купается в бабле, и делать бабло она готова хоть на вашей крови, хоть на печенке, хоть на селезенке. Совместно с теми же еврейскими частными олигархами. Давай, Дмитрий Евгеньич, распропагандируй этого Иванова, а я посмеюсь...

Детский сад какой-то...

Бюрократия и олигархия (13)

Бюрокартия и олигархия (1)
Бюрократия и олигархия (2)
Бюрократия и олигархия (3)
Бюрократия и олигархия (4)
Бюрократия и олигархия (5)
Бюрократия и олигархия (6)
Бюрократия и олигархия (7)
Бюрократия и олигархия (8)
Бюрократия и олигархия (9)
Бюрократия и олигархия (10)
Бюрократия и олигархия (11)
Бюрократия и олигархия (12) 

Сейчас наша прогрессивная общественность очень опасается, что чиновная олигархия во главе с Путиным начнет зачищать частных олигархов - то есть устроит им что-то вроде сталинской Большой Чистки, когда товарищ Сталин убрал тот политический класс большевицкой олигархии, который и породил Сталина и сталинизм. Вот, например, весьма характерная статейка еврейского мыслевыделителя Эдика Надточего. Раньше, признаться, я этого еврейского хвилософа, известного как фармазон, почитывал в ЖЖ, но скоро понял, что человек умом не блещет, и, в сущности, все его слово- и мыслевыделение есть простое обсасывание чужих мыслей и обычный тошнотный еврейский понос. Ну, евреи вообще большие мастера во всякого рода мистификациях - в том числе и в интеллектаульной деятельности, и выдать откровенный бред или воинствующую пошлость за что-то глубокое и оригинальное они умеют. Так что самое любопытное в этой статье не еврейское идиотствование на исторические темы о сталинской конституции или путинском суверенитете с привлечением громких имен и ссылками на Шмидта и европейскую политическую философию, а тот страх еврейства, который сквозит в этой статье - страх, что путинская чиновная олигархия зачистит еврейский частный олигархат.   

Так вот должен успокоить наших жидов и разочаровать наших патриотцев, которые ждут от Путина того же самого - ничего этого не будет. Ничего путинская чиновная олигархия с частными олигархами (в том числе еврейскими) не сделает. Потому что частная олигархия, как я уже писал, есть совершенно необходимое условие для сущестовования олигархии чиновной в ее россиянской форме. Скорее уж наоборот - сейчас, когда в стране появились зачатки реальной оппозиции, чиновная олигархия будет стремиться сплотить свои ряды с олигархией частной, более тесно интегрировать частную олигархию во власть. И, кстати, Путин вчера вроде бы уже даже заявил, что видит Прохорова в новом правительстве. Прохоров ведь для того и понадобился Кремлю, чтобы обозначить единство рядов частной и чиновной олигархии, показать, что чиновная олигархия вполне готова разделить с олигархией частной не только бабло и бизнесы, но и политическую власть.

Тем не менее, все эти попытки интегрировать частную олигархию во власть не смогут устранить тех противоречий между частной и чиновной олигархией, о которых я писал ранее. Проблема ведь в том, что сам россиянский олигархический строй, при котором высшее чиновничество выступает в качестве политического господствующего класса  - он совершенно уродливый по своей сути. Нигде и никогда ничего подобного не было, и чиновничество повсюду было только управляющим механизмом, подчиненным политическому режиму и политическому классу, который сформировался и существует вне бюрократического механизма как такового. Чиновничество не может быть политическим классом, и если такая аномалия все же происходит, то сам такой политический класс является анормальным и вырожденным, как и весь государственный строй, порожденный таким гоподством олигархии из чиновничества. В самом деле, ведь если чиновник становится политиком и олигархом (а не наоборот), то только благодаря коррупции и политическому беспределу. В сущности, власть бюрократии как политической олигархии есть совершенно ненормальное явление, и по сути является обычной узурпацией власти. Понятно, что подобное может произойти только в стране, где никаких других сил и элит в обществе, помимо чиновничества, не сущестует, и становление россиянской олигархии было связано с особенностями политического строя Совдепии. Но уродливость постсоветских режимов порождает серьезные противоречия, которые могут быть устранены только с помощью революции - в том числе и противоречия между чиновной и частной олигархией. Вот на этих противоречиях я и хотел бы остановиться подробнее.

Давайте более внимательно посмотрим на суть отношений между частной и чиновной олигархией. Что делает чиновного олигарха - олигархом? Политическая власть? Нет, политической властью чиновник обладать не может, и если он ею все же обладает, то такого чиновника уже нужно рассматривать как представителя политического класса, а не бюрократии. И советская партийная номенклатура и была не просто чиновничеством, а классом политической олигархии, основания политической власти которой зиждились на захвате власти в октябре 1917 года и последующей чрезвычайщине, которая в свою очередь отсылала к учению марксизма-лениниза и необходимости построения коммунизма в отдельно взятой стране. То есть класс советской номенклатуры политической олигархией делала его идейность. Это было не просто чиновничество, это был именно политический класс, выросший из одной отдельной политической партии, и только это и позволяло советской номенклатуре выступать в качестве политического класса правящей олигархии.

Но у россиянского чиновничества никакой идеологии нет, и они не пришли к власти в результате политической борьбы - это все та же советская номенклатура, совершившая государственный переворот и отрекшаяся (на словах) от своих истоков из Октября 1917 года. Если бы только этим дело и закончилось, то советская номенклатура немедленно перестала бы быть политическим классом олигархии и превратилась бы в обычную бюрократию. Но россиянское чиновничество превратилось в новый политический класс олигархии. Что же делает россиянских чиновников классом политической олигархии? Как мы поняли, власть сама по себе придать ей такой характер не может. Ответ очевиден: россиянское чиновничество превращает в политический класс олигархии вовсе не власть сама по себе, а деньги. Деньги, богатство - это и есть новая политическая доктрина постсоветской номенклатуры, и именно деньги  - то есть стремление к обогащению и служение интересам богачей - и придает россиянскому чиновничеству статус политического класса, статус политической олигархии. Конечно, весь этот процесс становления россиянской олигархии и сама чиновная россияская олигархия - явление совершенно уродливое, потому что олигархия обычно возникает как установление политического гоподства богатых, возникших вне государства, а не как обогащение и превращение в олигархию обычных чиновнинков за счет ресурса административной чиновной власти, но тем не менее именно так возник и существует класс политической чиновной россиянской олигархии.

Откуда у этой олигархии взялась власть - понятно: из родной Совдепии, то есть в конечном счете все из того же октября 1917 года. Но откуда берутся у нее деньги? А деньги у постсоветской олигархии возникают таким же незаконным путем, как и власть у их предшественников-большевиков. И источников обогащения у чиновной олигархии только два, и оба одинаково незаконные - это распил бюджетных средств и откаты от частного бизнеса и частной олигархии. То есть у россиянской чиновной олигархии незаконное происхождение имеет не только власть, которую они наследовали от большевиков и советской номенклатуры, но их богатство, которое и придает им сегодня статус политического класса олигархии, также имеет откровенно уголовный и незаконный характер. Вот отсюда, собственно, и вытекает и весь уродливый характер Эрэфии как государства, и все ужасы его политического строя. И отсюда же произойдет и гибель этого режима - причем как-то ее предотвратить россиянская олигархия не сможет, потому что причины эти лежат в самой основе ее нынешнего политического господства.

Бюрократия и олигархия (14)

Бюрокартия и олигархия (1)
Бюрократия и олигархия (2)
Бюрократия и олигархия (3)
Бюрократия и олигархия (4)
Бюрократия и олигархия (5)
Бюрократия и олигархия (6)
Бюрократия и олигархия (7)
Бюрократия и олигархия (8)
Бюрократия и олигархия (9)
Бюрократия и олигархия (10)
Бюрократия и олигархия (11)
Бюрократия и олигархия (12)
Бюрократия и олигархия (13)

Деньги и только деньги, личное обогащение и служение богатству - только это все и превращает россиянское чиновничество в политический класс олигархии. Бюрократия, как я писал, по самой своей природе - класс принципиально аполитичный, который всегда подчинен политическому режиму и политическому классу. И для того, чтобы россиянская бюрократия из простого послушного стоящей над ней политической воле государственного механизма превратилась в политический класс - со своими политическими целями и экономическими интересами - она должна была превратиться в нечто большее, чем просто бюрократию. И способом такого превращения обычного чиновника в представителя правящего олигархического класса и является личное обогащение чиновника путем откатов и распилов.

Мне совершенно непонятны разговоры, что государство Эрэфии куда-то там "разлагается", что оно коррумпировано и т.д. Никуда оно не разлагается - коррупция в Эрэфии вовсе не является каким-то отклонением от нормы, коррупция в Эрэфии - это и есть основание всего политического режима Эрэфии, единственно возможный способ существования ее политического класса чиновной олигархии в качестве политического класса олигархии. Ибо только благодаря коррупции и личному незаконному обогащению россиянское чиновничество и превращается в политический класс олигархии. Конечно, такой режим трудно назвать нормальным - явление это абсолютно беспрецедентное в мировой истории, и глубого уродливое по существу. Но именно коррупция и делает простого бюрократа чиновным олигархом, и это и есть сама суть всего политического режима Эрэфии.

Но как происходит это личное обогащение россиянского чиновника? Распил бюджетный средств обязательно требует последующего этапа легализации и отмывания украденных денег. А для этого должна существовать сфера легального капитала и легального бизнеса. То есть должны быть соответствующие институты - и частная олигархия и является таким институтом, позволяющим чиновной олигархии легализовать свои капиталы. А откаты чиновный олигарх может получить только из средств все того же частного олигарха. То есть весь олигархический статус россиянского чиновника в конечном счете тесно увязывается с наличием частной олигархии. 

Обратим внимание на эту особенность природы чиновной олигархии в Эрэфии. Весь ее статус олигархии, основанный на личном обогащении, носит принципиально беззаконный и криминальный характер и всецело зависит от существования частной олигархии. Отсюда и шизофреничность и двойственность всего политического режима Эрэфии, который охранительные мурзилки называют то "консервативно-либеральным", то "патриотически-либеральным" и т.д. Как обычный бюрократ, россиянский чиновник выполняет все те обычные для бюрократа общественные функции, о которых мы говорили в самом начале нашего обсуждения - сбор налогов, вопросы безопасности и т.д. И эта деятельность чиновной олигархии носит совершенно нормальный и здоровый характер. Но россиянский чиновник - не просто чиновник, он еще и представитель политического класса чиновной олигархии, и этот жизненно важный для него статус всецело основан на беззаконии и криминале и тесно увязан с наличием института частной олигархии.  

С другой стороны, институт частной олигархии существует как бы вне государства и независимо от государства. Богатство еще вовсе не делает частного олигарха - олигархом. Для того, чтобы частный олигарх стал олигархом, он должен стать частью политического режима Эрэфии - и он делает это именно через свои связи с чиновной олигархией, составляя с ней одну и ту же коррупционную машину власти. Его богатство носит формально законный характер, но именно благодаря своему богатству он получает с помощью коррупции способы влиять на политические и экономические решения чиновной олигархии.  

И вот здесь и возникает из чисто функционального различия между чиновной и частной олигархией их противоречие. Статус россиянских чиновников и богачей в качестве политического класса олигархии в обоих случаях основан на беззаконии. Россиянский политический класс олигархии в Эрэфии во многом эфемерен, так как он  - и у чиновной олигархии, и у частной олигархии - одинаково зиждится на беззаконии и откровенном криминале. И этот факт превращает россиянскую олигархию в нечто неполноценное и недоделанное. Россиянский чиновник хотел бы быть не просто чиновником, но олигархом, представителем правящего политического класса - но сделать это он может только незаконным путем, через незаконное обогащение. А россиянский богач хотел бы быть не просто богачем, а частью того же политического класса олигархии - и сделать это он может только таким же незаконным путем. Но всякая вещь и всякое бытие стремится к своей полноте и завершению, и поэтому "недоделанная" россиянская чиновная олигархия хотела бы стать полноценной олигархией, и также и частная олигархия потенциально содержит в себе устремление стать полноценным политическим классом. Но сделать это совместно и на законных основаниях не могут ни первые, ни вторые. Это и порождает в россиянской олигархии неустранимое противоречие между частной и чиновной олигархией. И именно на этом противоречии и должна сыграть революция.

Вот где таится шанс и возможность у революции для демонтажа россиянского режима, и именно здесь и нужно приложить усилия, а не заниматься какой-то ерундой, вроде попыток распропагандировать среднее чиновничество и ментов.