![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О выборах и послевыборах
Dec. 6th, 2011 01:10 pmС выборами все понятно: Жулики и Воры приписали себе, судя по всему, не менее 15-20 процентов. Это, конечно, очень много - ведь примерно столько же получили пришедшие вторыми (по официальным результатам) коммунисты. То есть проблема здесь не в том, что власть занимается фалисификациями (чего еще от жуликов и воров ожидать?), а в том, что эти фалисификации носят столь масштабный характер. Что фактически делает весь режим нелегитимным уже не только с точки зрения настроений, а даже и с точки зрения элементарного закона.
Строго говоря, легитимность нынешнего режима, начиная с 1991 и особенно 1993, вообще весьма сомнительна. Просто вспомним, что все партии власти при Ельцине ("Выбор России", "Наш дом - Россия", "Единство") получали 15-30 процентов или и вовсе не проходили в Думу. Очевидно, примерно столько же голосует за партию власти и сегодня. Если вычесть голоса, полученные с помощью административного ресурса (голосования в психбольницах, тюрьмах, в военных частях), то электоральная база партии власти составит примерно 10-15 процентов. Помимо тех советских бабушек и дедушек, а также принципиальных лоялистов, которые еще со времен Совдепии всегда голосуют за власть, в число саппортеров власти, видимо, входят сами чиновники, менты, чекисты и близкий к ним криминальный бизнес. Вот это все и есть реальная база режима - тех, кто получил все благодаря этому режиму и для кого его личное процветание и благополучие неразрывно связаны с будущим политического режима Ельцина-Путина-Медведева.
То есть сказать, что за Жуликов и Воров вообще честно и добровольно никто не голосует, все же нельзя. Голосуют сами жулики и воры, и они также - хотим мы того или нет - являются гражданами России и частью нашей жизни. Но проблема в том, что и сам этот режим, и процветание выгодополучателей этого режима делает невыносимой жизнь всех остальных, а страну обрекает на вымирание, деградацию и, в конечном счете, на гибель.
Правда, надо отметить также, что во время правления Путина (особенно во время первого его срока, когда ожидания, что Путин разорвет с режимом Ельцина, еще имели место быть) в обществе на короткий промежуток времени сложился более широкий консенсус, в который включились и люди, не причастные непосредственно к криминальной деятельности режима. Вместе с административным ресурсом и теми же фальсификациями (на которые тогда смотрели более терпимо) все это и давало Жуликам и Ворам подавляющее большинство в 60-70 процентов. Сегодня же, очевидно, этот консенсус между обществом и властью полностью разорван. Поэтому в нарисованных Чуровым результатах важно не только то, что в них зафиксирован этот разрыв между властью и обществом, но и то, что это только промежуточный этап в нарастающем отчуждении власти от общества, которое, несомненно, в будущем только увеличится. При этом, если существовавшее 90-е отчуждение между режимом и обществом было вызвано неприятием политики режима советскими еще по сути людьми, которые просто цеплялись за прошлое (на чем кремлевские политтехнологи и делали свою пропаганду), но в то же время значительно число людей все же верили, что "все будет хорошо", а потому ельцинский режим не вызывал у них такого решительного отторжения, то сегодняшнее отчуждение между властью и обществом носит принципиально иной характер - это уже не борьба за прошлое, это борьба за будущее, и именно из понимания, что с нынешним режимом у страны никакого будущего нет, люди и голосуют против власти. То есть голосуют фактически за ликвидацию всего режима Ельцина- Путина и за смену всего курса, и голосует за это принципально новое общество, глубоко отличное от постсоветского общества 90-х . А это уже, конечно, гораздо серьезнее - настолько, что перспективы нынешнего режима и самом деле представляются весьма смутными.
Парадокс итогов выборов состоит в том, что КПРФ, ЛДПР и СР в целом результатами довольны. Но очевидно, что голоса, отданные за них в массе своей им самим не принадлежат - люди голосовали против власти, а уж как они выразили этот своей протест - дело второе. И итоги показали, что отторжение режима носит фундаментальный и необратимый харкатер - сколько бы Жулики Воры себе ни нарисовали, и как бы они сегодня ни старались делать хорошую мину - понятно, что партия власти оглушительно провалилась, и последствия и тенденции этого провала для режима, как я уже сказал, носят угрожающий характер.
Что же касается "несистемной оппозиции", то также понятно, что Шендеровичи, Яшины, Крыловы, Беловы-Поткины и даже Навальный выражают настроения общества не более, чем партии системной оппозиции. То есть их поддержка ничего не говорит о том, что люди поддерживают их самих. Люди хотят перемен и смены режима, а не увидеть карликов и великанов из несистемной оппозиции во власти. Надеюсь, лидеры несистемной оппозиции это понимают. А стало быть, единственная задача, которую может ставить перед собой сегодня несистемная оппозиции и которую она реально может решить - это создать условия для формирования нормальной оппозиции в стране. То есть в том, чтобы принудить режим к серьезной трансформации всей политической системы, когда постепенно будут созданы условия и институты для реального контроля власти со стороны общества.
То есть все эти разговоры и "русском майдане" и "оранжевой революции", как мне представляется, далеки от реальности. Россия, как всегда, пойдет своим особым путем, и смена режима здесь осуществится в результате относительно длительного и мирного противостояния власти и общества, а не в результате смены конкретных фигур или привластных кланов. Хотя, конечно, низложение Путина и Медведева в любом случае является задачей важнейшей и принципиальной.
Строго говоря, легитимность нынешнего режима, начиная с 1991 и особенно 1993, вообще весьма сомнительна. Просто вспомним, что все партии власти при Ельцине ("Выбор России", "Наш дом - Россия", "Единство") получали 15-30 процентов или и вовсе не проходили в Думу. Очевидно, примерно столько же голосует за партию власти и сегодня. Если вычесть голоса, полученные с помощью административного ресурса (голосования в психбольницах, тюрьмах, в военных частях), то электоральная база партии власти составит примерно 10-15 процентов. Помимо тех советских бабушек и дедушек, а также принципиальных лоялистов, которые еще со времен Совдепии всегда голосуют за власть, в число саппортеров власти, видимо, входят сами чиновники, менты, чекисты и близкий к ним криминальный бизнес. Вот это все и есть реальная база режима - тех, кто получил все благодаря этому режиму и для кого его личное процветание и благополучие неразрывно связаны с будущим политического режима Ельцина-Путина-Медведева.
То есть сказать, что за Жуликов и Воров вообще честно и добровольно никто не голосует, все же нельзя. Голосуют сами жулики и воры, и они также - хотим мы того или нет - являются гражданами России и частью нашей жизни. Но проблема в том, что и сам этот режим, и процветание выгодополучателей этого режима делает невыносимой жизнь всех остальных, а страну обрекает на вымирание, деградацию и, в конечном счете, на гибель.
Правда, надо отметить также, что во время правления Путина (особенно во время первого его срока, когда ожидания, что Путин разорвет с режимом Ельцина, еще имели место быть) в обществе на короткий промежуток времени сложился более широкий консенсус, в который включились и люди, не причастные непосредственно к криминальной деятельности режима. Вместе с административным ресурсом и теми же фальсификациями (на которые тогда смотрели более терпимо) все это и давало Жуликам и Ворам подавляющее большинство в 60-70 процентов. Сегодня же, очевидно, этот консенсус между обществом и властью полностью разорван. Поэтому в нарисованных Чуровым результатах важно не только то, что в них зафиксирован этот разрыв между властью и обществом, но и то, что это только промежуточный этап в нарастающем отчуждении власти от общества, которое, несомненно, в будущем только увеличится. При этом, если существовавшее 90-е отчуждение между режимом и обществом было вызвано неприятием политики режима советскими еще по сути людьми, которые просто цеплялись за прошлое (на чем кремлевские политтехнологи и делали свою пропаганду), но в то же время значительно число людей все же верили, что "все будет хорошо", а потому ельцинский режим не вызывал у них такого решительного отторжения, то сегодняшнее отчуждение между властью и обществом носит принципиально иной характер - это уже не борьба за прошлое, это борьба за будущее, и именно из понимания, что с нынешним режимом у страны никакого будущего нет, люди и голосуют против власти. То есть голосуют фактически за ликвидацию всего режима Ельцина- Путина и за смену всего курса, и голосует за это принципально новое общество, глубоко отличное от постсоветского общества 90-х . А это уже, конечно, гораздо серьезнее - настолько, что перспективы нынешнего режима и самом деле представляются весьма смутными.
Парадокс итогов выборов состоит в том, что КПРФ, ЛДПР и СР в целом результатами довольны. Но очевидно, что голоса, отданные за них в массе своей им самим не принадлежат - люди голосовали против власти, а уж как они выразили этот своей протест - дело второе. И итоги показали, что отторжение режима носит фундаментальный и необратимый харкатер - сколько бы Жулики Воры себе ни нарисовали, и как бы они сегодня ни старались делать хорошую мину - понятно, что партия власти оглушительно провалилась, и последствия и тенденции этого провала для режима, как я уже сказал, носят угрожающий характер.
Что же касается "несистемной оппозиции", то также понятно, что Шендеровичи, Яшины, Крыловы, Беловы-Поткины и даже Навальный выражают настроения общества не более, чем партии системной оппозиции. То есть их поддержка ничего не говорит о том, что люди поддерживают их самих. Люди хотят перемен и смены режима, а не увидеть карликов и великанов из несистемной оппозиции во власти. Надеюсь, лидеры несистемной оппозиции это понимают. А стало быть, единственная задача, которую может ставить перед собой сегодня несистемная оппозиции и которую она реально может решить - это создать условия для формирования нормальной оппозиции в стране. То есть в том, чтобы принудить режим к серьезной трансформации всей политической системы, когда постепенно будут созданы условия и институты для реального контроля власти со стороны общества.
То есть все эти разговоры и "русском майдане" и "оранжевой революции", как мне представляется, далеки от реальности. Россия, как всегда, пойдет своим особым путем, и смена режима здесь осуществится в результате относительно длительного и мирного противостояния власти и общества, а не в результате смены конкретных фигур или привластных кланов. Хотя, конечно, низложение Путина и Медведева в любом случае является задачей важнейшей и принципиальной.
