Врешь, суки! Не возьмешь!

Похоже, операция т.н. западной коалиции с громким и вычурным названием "Одиссея. Рассвет" в Ливии накрывается медным тазом. Они сами не знают, чего хотят и чего добиваются. Резолюцию СБ ООН, предусматривающую "закрытие неба", они уже грубо нарушили - закрытие неба вовсе не предполагает уничтожение бронетехники, живой силы, а также сотен мирных граждан Ливии, которые неизбежно становятся  жертвами "освободительной операции". Вчерашние противники Каддафи в Ливии разворачивают свои орудия и готовятся дать отпор "освободителям" в случае начала наземной операции (которая, кстати, запрещена в упомянутой резолюции специальной оговоркой). Любой самый тупой бедуин понимает, что в выборе между двух зол  - Каддафи и ордой "западных освободителей" со всей их техникой, деньгами и влиянием - ему, конечно, предпочтительней выбрать Каддафи: с ним договориться можно, и договаривались до последнего времени, а вот западников, однажды впустив на свою землю, потом уже не выкуришь. И из независимого гражданина Ливии, которому перепадают неплохие куски от торговли нефтью, ты уже завтра превратишься в человека второго сорта, в натурального раба, у которого украдут и нефть, и землю, и свободу.

Но консолидируются не только ливийцы, но и весь арабский мир. Все они прекрасно понимают, что Запад - тот еще партнер, и после Ливии западники вполне могут придти и к ним.

Но самая плохая новость для Запада состоит в том, что без наземной операции (которая, повоторю, специально строго запрещена резолюцией ООН) они ничего не решат. И даже если они начнут ее "по беспределу" (что мало вероятно), никто не захочет втягиваться в жестокий, длительный и кровавый конфликт прямо у себя под носом. Это вам не далекий Ирак или Афганистан, -  от Италии и Испании до Ливии один час полета и несколько часов вплавь. Поэтому норвежцы уже летят домой, а американцы открыто заявляют, что полномасштабная война в Ливии им сейчас не по карману.

Что, взяли?

 

В этом смысле, уже не в первый раз возникает множество нехороших  вопросов к нашей либеральной еврейской общественности и ее неформальному лидеру Медведеву. Почему, спрашивается, внешняя политика России в очередной раз стала заложником каких-то нездоровых фантазий наших жидов, что снова превращает Россию в слепой инструмент в чужих руках? И почему Медведев и наши жиды снова оказались в первых рядах освободителей - даже дальше, чем многие европейцы и сама европейская общественность? Почему эта относительно небольшая группа наших сограждан ставит под удар всю страну, как будто у России нет своих собственных интересов и своих проблем?

Это какое-то безумие. Еврейская паранойя и их нездоровое сознание снова наносят удар за ударом по всей стране. И поэтому, как я уже писал, нашему обществу необходимо предпринять все возможное, чтобы ликвидировать эту болезнь - и тех, кто является ее носителями и рапространителями. То есть нейтрализовать любое сколько-нибудь значимое общественное и политическое влияние этой группы людей, называющих себя "либералами".
 
И в первую очередь, конечно, необходимо cрочно убирать Медведева - этот человек представляет уже реальную угрозу для всей страны. И не только своими решениями и заявлениями. Уже сама фигура Медведева становится главным фактором глубочайшего раскола в нашем обществе и в стране. Мы не можем жить в постоянной атмосфере шизофрении общественного сознания, когда интересы страны и ее народов постоянно подменяются какими-то отвлеченными бреднями еврейской интеллигенции, на деле всегда оказывающимися в противоречии с нашими собственными интересами. Причем либеральная еврейская интеллигенция не только представляет какие-то чуждые и постронние для России интересы и силы, она и ценности свободы и демократии в России подрывает в самом своем основании. Эту раковую опухоль нужно вырезать безжалостно и последовательно - в противном случае, в России не будет ни своих интересов, ни нормальной экономики, ни свобод, ни демократии.  А вполне возможно, что и самой России не будет. 

Путина отправили в оппозицию?

Заметка об освещении на центральных телеканалах расхождений тандемчиков по событиям в Ливии. 

По моим наблюдениям, все так и есть. Специально посмотрел программу "Время" (обычно никогда не смотрю) и выпуск новостей на "Вести-24": Айфончик в воинственной кожаной куртке с гордым гербом эрэфии на груди вещает по полной программе, Володеньку с его заявлениями по Ливии вообще задвинули.

По сути, сегодня мы стали свидетелями очередного еврейского либерального переворота. Ведь если "национального лидера" так легко задвинули под лавку  - значит, он уже не лидер? Сегодня Володя стал оппозиционным деятелем, норма эфирного времени которого отныне строго ограничена и дозирована. С чем я его и поздравляю, хе-хе. 

А это означает раскол и начало гражданской войны в России. Ведь Путин был фигурой, консолидирующей общество, и именно в этом был его главный политический капитал. Медведев, с его еврейским происхождением и откровенной опорой исключительно на "либеральные" силы (то есть, читай, на тех же евреев), напротив, является фигурой глубоко конфликтной, раскалывающей все общество. А это значит, что времена гражданского противостояния между властью и обществом снова возвращаются. Как при дедушке Ельцине, ага. Только на этот раз все будет куда более жестче и откровенней.   

Библиотека русского националиста

Терри Мартин. Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923 - 1939. М.: РОССПЭН, 2011.

Фундаментальное исследование национальной политики большевиков в 20-30-е гг., увы, не имеющее аналогов в отечественной науке.  Автор - профессор Гарвардского университета. Использован огромный архивный материал, весьма откровенно, без особой политкорректности, обсуждаются все острейшие национальные противоречия той эпохи. Одна из магистральных тем книги - русский вопрос. Автор с цифрами и фактами в руках показывет как большевики создавали в СССР новые нации за счёт подавления великорусского центра. Подробнейшим образом проанализирована политика "коренизации".

Вот как присходила, например, коренизация в Узбекистане. Из писем русских жителей, перехваченных ГПУ: "Я обеднел и остался без работы, а найти работу трудно. А когда здесь и бывает работа, то она достаётся в основном местному населению, то есть узбекам, а на нашего брата, европейца, хотя бы он и умирал с голода, не обращают никакого внимания"; "жить здесь трудно. Всю работу забирают узбеки, а русским найти работу трудно"; "от узбеков частенько приходиться слышать: "Это наша страна, а не ваша" (с. 194 - 195). 
 
Очень любопытный сюжет - попытка  латинизация алфавитов (русский тоже хотели латинизировать). Чего стоит цитата из одного из инициаторов этой капании Н.Ф. Яковлева (неужели русский?), 1929 г.: "Русский гражданский алфавит в его истории является алфавитом самодержавного гнёта, миссионерской пропаганды, великорусского национал-шовинизма...орудием пропаганды русского империализма за рубежом... Русский алфавит является в настоящее время не только идеологически чуждой социалистическому строительству формой графики, но также служит препятствием делу латинизации как других национальных по форме алфавитов..., так и график, построенных на основе кириллицы..." (с. 277).

Замечательны цитаты из интервью, взятых сотрудниками "Гарвардского проекта" у русских людей в 1950 - 1951 гг., когда, по уверению нынешних сталинистов, русские только и делали, что благославляли тов. Сталина. На вопрос о том, играет ли русский народ ведущую роль по отношению к другим национальностям, один из респондентов ответил: "Думаю, что вы поставили вопрос неправильно... вы не можете сказать, что Политбюро - это русский народ. Политбюро - это группа людей, оторванных от русского народа, который не имеет с ним никакой связи" (с. 525). Или вот это прекрасно: в СССР "нет шовинизма, за него можно получить десять лет" (с. 521). Что-нибудь изменилось?  

Отсюда.

Глупость или измена?

События вокруг Ливии оказались неожиданностью для Медведева. И не действия Запада, тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что «Одиссей» будет разворачиваться по стандартной схеме, отработанной неоднократно. Неприятной неожиданность для Медведева, избалованного общением с добрыми и культурными людьми из фонда ИНСОР и руководства «Единой России», которые понимают, что Самого расстраивать возражениями нельзя, оказалось то, что «народ не понял». К вящему удивлению Гаранта и кормильца выяснилось, что активная часть общества, которая не смотрит зомбоящик,и чей кругозор несколько шире участников шоу говорящего человеческим голосом Малахова категорически его позицию не поддерживает.

Необходимо отдать Дмитрию Анатольевичу должное. Обидевшись на неблагодарный народ, наш Гарант, любящий подчеркнуть свое духовное родство с Рюриковичами и Романовыми, не стал подражать некоторым из них. Он не последовал примеру Грозного царя, удалившегося в монастырь и посадившего на трон вместо себя «касимовского царевича»... Подобно князю Святославу наш духовный наследник сгинувшей династии решил «пойти на вы» и вразумить непонятливых, открыв им всю глубину наших глубин. Более того, Гарант попытался объяснить нам и эзотерический смысл тех странных действий, которые именуются "позицией России в ливийском вопросе".

Во вразумляющей речи своей Гарант был загадочен и диалектичен, оставляя сонму придворных астрологов, простите – политологов, широчайшее поле для толкований.

Чего стоит хотя бы это: «То, как сейчас разворачиваются события, свидетельствует о том, что, к сожалению, начались реальные боевые действия». Вообще-то, реальные боевые действия означают вооруженное противостояние минимум двух сторон. А когда одна из сторон без объявления войны наносит ракетно-бомбовые удары по столице суверенного государства – это называется несколько по иному. На птичьем языке толерастных либералов – «гуманитарной интервенцией». На языке нормальных людей – агрессией.

А это «к сожалению»? Оно прекрасно. Оно свидетельствует о том, что наш Гарант до этого жил на необитаемом острове, не ходил в интернет, где политики-крестоносцы с откровенностью говорили ЧТО и КАК они будут делать в аккурат после принятия резолюции Совбеза ООН. Это сожаление свидетельствует, что Гарант совершенно не понимает, что есть международные отношения и на каких принципах строится внешняя политика государств, с которыми он так жаждет дружить. Это сожаление свидетельствует, что в его команде не осталось специалистов, которые могли бы сказать ему правду о ситуации в мире, об отношении к позиции России в этом мире и о его, Медведева, месте в большой восьмерке, G-20 и прочих международных тусовках. Это сожаление свидетельствует, что наш Гарант видит мир не таким, каков он есть, а таким, каким ему, Гаранту нашему, хочется.

Но самое интересное – оно дальше. Вы думаете, развитие событий, вызвавшее у наивного нашего «сожаление», изменило его взгляды на собственные действия и место в истории? Думаете, что из этого он извлек уроки? А вот уж… Twitter вам в паруса и iPod на шею: «… я не считаю эту резолюцию неправильной. Более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии». «Наше понимание» - это сильно сказано! Чье «наше»? Вы помните эту расхожую шуточку диссидентов, клеймивших "совок": «наше –значит ничье»? Это отсутствие мужества и боязнь ответственности – избегать формулировок «я решил», «я считаю», скрываясь за обтекаемо-неопределенным «наше».

Но и это не все. То, что делал Медведев с соберложниками – было вполне осознанно: «Поэтому, если сегодня пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали, это было бы неправильно: мы сознательно это сделали, и в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел. Они были выполнены».
Боюсь, что политику нашему верховному надо уж как-нибудь определиться: с умными он или, все же, с красивыми. Либо он все делал сознательно, отдавая себе отчет в последствиях, – но тогда его «сожаления» имеют ту же цену, что и слезы крокодила, что для политика вполне простительно, просто pr-обеспечение его действий подкачало. Либо он делал не просчитав варианты развития ситуации – а это уже симптом неадекватного восприятия международной обстановки.

Но, как и обычно, есть и третий вариант, из столь любимой мною серии не следования установленным правилам. На него тонок намекает и сам царе… простите, Президент. Вся эта внешнеполитическая камасутра была затеяна с целью упрочить позиции России на арабском Востоке и получить немалые для страны выгоды. Дескать, все кругом крестоносцы, а мы в белом: «Что же касается наших посреднических усилий, наших миротворческих возможностей, то мы с удовольствием будем ими пользоваться, если они смогут в этой ситуации пригодиться. У нас неплохие связи в арабском мире».

Оно конечно… «Надежды Дмитрия питают, ему опору подают», как сказал бы классик. Вот только – а кому нужны такие гибкие? Может ли Гарант гарантировать тем, кто еще надеется на Россию, что в определенный момент миротворческих усилий она вновь не примет причудливого изгиба? Вот то-то и оно… Вот здесь и кроется объективная оценка всех президентских надежд.
Ну, да не привыкать. Наш хитромысленный (не сказать еще хужей) Гарант, он ведь и живет надеждами. То на энергосберегающие лампочки, то на невиданные нано-технологии, то, как сейчас, на неописуемые преференции, которые непременно обернутся от войны в Ливии золотым дождем от повышения цен на российские нефть и газ…

В результате, все хитроумные ходы «кремлевского мечтателя» оборачиваются «съеданием чижика», смешным и малозначительным. О вкусах, конечно, не спорят, может и есть некая сермяжная правда в такой диете. Вот только реакция внутри страны и на международной арене все больше напоминает резолюцию из того произведения классика: «Не верю, чтобы офицер сей храбр был. Его на воеводство поставили, а он, …, чижика съел».

Отсюда

Когда иллюзии относительно внутренних пружин и механизмов в мировой политике испытывает какой-нибудь духоносный профессор изящной словесности с характерными либеральными чертами лица, или какой-нибудь, прости Господи, правозащитник, с такими же чертами лица и хорошим грантом от западных структур - с этим еще можно как-то жить: мало ли чудаков на свете? Ну, что поделаешь, если евреи так не любят Россию и так любят Запад?

Но когда те же либерально-идеалистические нотки звучат в официальной позиции первого лица государства  - это уже диагноз и серьезнейшая опасность для всей страны. С точки зрения политической грамоты, такой деятель - лох и невежда, которого можно будет на раз обвести вокруг пальца. С точки зрения национальных интересов России - это государственный изменник, которому не место на высших постах государства.

Второго Горбачева Россия не переживет.

Остановить переворот!

Крупнов написал неплохую статью, в которой, в сущности, ставит тот же диагноз, что и я: в России в данный момент под знаменем Медведева происходит ползучий антироссийский либеральный переворот, который грозит обернуться для России самыми печальными последствиями.

Но Крупнов - кондовый государственник советского номенклатурного типа, со всеми характерными для этого типа людей узостями мышления и тараканами. Нельзя не согласиться с ним, что государственные органы РФ требуют серьезной санации для очистки их от представителей либерального лобби. Но это не является панацеей от всех наших бед и не решит проблему сохранения и укрепления России. И события в Египте, Тунисе и той же Ливии достаточно очевидно показали, что помимо крепкой армии и флота и профессионалов во всех сферах общественной и государственной жизни, любой стране в столь нестабильное и тревожное время требуется, прежде всего, значительная степень лояльности и поддержки власти со стороны нации (особенно среди образованной и активной части общества). Без этого  - запустить механизмы переворота извне не составит никакого труда. И никакие армия и флот не смогут дать России перспективу на развитие. 

Поэтому помимо укрепления государства, требуется укрепление общества, и поиск формата для непрерывного и заинтересованного диалога между обществом и властью. В России этого нет. И именно отсюда вытекает главная проблема, которой так умело пользуется антироссийское либеральное лобби.

Проще говоря, России нужна свобода. Нужна нормальная демократия. Нужна нормальная рыночная экономика. Только все это ей нужно не для "либерализации" и "вестернизации", чтобы угодить вкусам Запада, а нужно нам самим. То есть все это может состояться в России только в качестве национальных институтов, работающих на благо России и ее народов.

Другими словами, нам нужна не просто свобода, а свобода национальная, когда понятие "свобода" не входит каждый раз в противоречие с понятием национальных интересов и не звучит как плевок в лицо всей России. Нам нужна не просто рыночная экономика, а национальная рыночная экономика, когда все рыночные институты работают на укрепление внутреннего рынка России, а не на очередное обогащение компрадорской буржуазии. Нам необходимо соблюдение прав человека и нормальное правосудие -  но вовсе не для того, чтобы были довольны либералы-правозащитники и Запад. Наконец, нам нужна демократия - но такая демократия, которая действительно позволит почувствовать нации свое соучастие в политике и в определении этой политики.

Проще говоря, нам нужен национализм национал-демократического толка. Это единственный возможный путь сохранить Россию. Это дух и требование самого времени. Патриотизм вне свободы и уважения прав граждан - ущербен, и дает возможность запустить в России разрушительные процессы. Свободы и демократия без национализма и против него (как в исполнении наших "либералов") - столь же ущербны, так как делают такую "свободу" и "демократию" лишь инструментом для разрушения и ослабления России и для обоснования сплошной национальной измены и для отчуждения нации и общества от собственных интересов и собственной страны.

Женский взгляд от Димы Медведева

"Наша позиция была последовательной с самого начала и остается такой и сейчас. Мы осуждали и осуждаем то, что творит Каддафи в отношении мирного населения. И на этот счет разночтений с Западом нет,– заявила "Ъ" пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова. - Политика Каддафи противоречит всем мыслимым международным нормам, и именно поэтому мы поддержали режим санкций против Ливии и семьи полковника".

http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=1605646

Мда...Если внешнюю политику в РФ определяет какая-то бабенка на основе кухонных либеральных представлений о том, "что такое хорошо и что такое плохо" - то это уже признак полного распада государства и неадекватности его главы. 

Новые подробности фальсификации дела

Originally posted by rusverdict at Лента.ру о деле Тихонова-Хасис.

Гораздо меньшую щепетильность ранее проявили двое знакомых Тихонова - руководители движения "Русский образ" Илья Горячев и Сергей Ерзунов. Они дали показания против Тихонова и в итоге стали фактически главными свидетелями обвинения. Другие свидетели - прохожие, видевшие момент преступления, - дают мало впечатляющие показания. Они в общем и целом опознают Тихонова, но признают, что очень плохо видели убийцу, прикрывавшего лицо шарфом. Показания выглядят еще менее убедительно из-за того, что прохожие, опасающиеся за свою безопасность, общаются с судом через аудиосвязь из тайной комнаты. А еще один свидетель, коллега Бабуровой Илья Донских, вообще выступил скорее в роли эксперта. Он заявил, что, по его сведениям, Маркелов являлся целью в националистической игре, в которой нужно было совершать различные преступления и отчитываться о них в интернете. Донских назвал эту игру "Русской игрой", однако в интернете нет упоминаний о таком явлении. Под данное журналистом описание подходит лишь "Большая игра Сломай систему", в 2009 году признанная экстремистской. Ни до, ни после выступления Донских эта игра не упоминалась в связи с делом об убийстве Маркелова.

Некоторые аналитики утверждают, что Горячев отрекся от показаний потому, что на него начали давить националисты. Сам Горячев категорически отрицает эту версию. Другие аналитики полагают, что особого давления на свидетеля никто не оказывал, но он по собственной инициативе попытался спасти свою репутацию в националистической среде. Руководителя "Русского образа" обвиняют в стремлении "усидеть на двух стульях": с одной стороны, от показаний он отрекся (в угоду националистам), а с другой стороны - отрекся таким способом, что на исход дела это не повлияет (в угоду правоохранительным органам).

Наиболее интересные из этих ходатайств - требования исключения из материалов дела признаний, данных Тихоновым с подачи первого адвоката, а также пули, найденной на месте убийства. Как утверждает защита, адвокат Евгений Скрипелев прибыл в изолятор по приглашению следствия сразу после ареста Тихонова. Адвокат обманул обвиняемого, заявив, что его наняли его родители. Когда Тихонову, как он утверждает, пригрозили совершить насилие над Хасис, Скрипелев настоятельно посоветовал ему признаться в убийстве. Адвокат пообещал, что потом поможет Тихонову избежать последствий признания. Через неделю отец обвиняемого Александр Тихонов узнал о происходящем и нанял для сына другого адвоката. После этого обвиняемый отказался от признаний, но на ход дела его ранние показания все же повлияли. В своем недавно отклоненном ходатайстве защита Тихонова требовала, чтобы эти показания не учитывались судом.

Вызывающая сомнения защиты пуля была в сентябре 2009 года (через восемь месяцев после убийства) принесена в правоохранительные органы безработным Дмитрием Орловым. Мужчина пояснил, что нашел пулю на месте преступления на следующий день после убийства. При этом защита подчеркивает, что сразу после преступления оперативники тщательно исследовали асфальт металлодетекторами и магнитными граблями, но ничего не нашли. Кроме того, впоследствии безуспешно были проведены поиски на снегоплавильном пункте, куда вывозили снег с места убийства. Орлов же утверждает, что нашел пулю без каких-либо специальных средств. Также защита подчеркивает, что, исходя из версии следствия, данная пуля прошла навылет через голову Маркелова. При этом она ничуть не деформирована. В то же время другая пуля, извлеченная из головы убитого адвоката, сплющена до неузнаваемости. Наконец, эксперты обнаружили на пуле следы кремния. По мнению защиты, это может свидетельствовать о том, что ее отстрелили в емкость с песком.

http://lenta.ru/articles/2011/03/22/tihonov/

Обращают на себя внимание обстоятельства сделанного Тихоновым сразу после ареста "признания" в убийстве. То есть получено оно было не столько даже в результате угроз со стороны следствия совершить насилие над Хасис (о чем было известно и раньше), сколько в результате прямого обмана и уловок адвоката Евгения Скрипелева. Запомним это имя  - любой, кто попадет в руки россиянского правосудия должен знать, что этот негодяй работает на ЧК и что пользоваться его "услугами" никому и никогда не следует.

  
"Адвокат" Евгений Скрипелев
 

Скрипелев отличился и еще один раз, когда после появления Тихонова и Хасис в суде с мешками на голове заявил, что мешки надели по их же просьбе.

Вот так чекисты и сплели все свои "улики": добились показаний Горячева, вырвали у Тихонова путем угроз и обмана "признание" сразу после ареста, подбросили пулю и нашли нужных "свидетелей". Гнусная история. Десятки людей работали над тем, чтобы осудить двух совершенно невинных молодых людей. И еще сотни представителей либеральной общественности играли на этих "уликах" и требовали расправы над ненавистными им русскими националистами.  Это дело ясно показало, где в нашем обществе обитают самые законченные подонки и упыри: в ЧК и правоохранительных органах и в среде либеральной общественности. Но именно эти две силы, по большому счету, к сожалению, и доминируют у нас в стране.