Евреев бьют. Евреи бьют.

Еврейскую пейсательскую среду потрясает невиданный скандал: в Пен-клубе один пожилой уважаемый пейсатель сломал челюсть такой же уважаемой и тоже далеко не молодой пейсательнице:

Писатель Андрей Битов (74 года) ударил писательницу Светлану Василенко (55 лет) после заседания русского ПЕН-центра. У Василенко перелом челюсти и сотрясение мозга.

Мария Арбатова о том же.

Как вы думаете, чем пейсатели объясняют это невиданное рукоприкладство? Пережитками русского домостроя, ага. Я долго смеялся...

Андрей Битов. Совесть россиянской нации.

P.S. Как выясняется, причиной столь глубоких творческих разногласий среди заслуженных деятелей еврейского пейсательства стало распределение денег и дач.

Из достоверных источников выяснилось, что Андрей Битов, известный в узких кругах как «рьяный борец за свободу слова», на этот раз прибегнул не только к сквернословию, но и, несмотря на преклонный возраст, применил против женщины боксёрские приемы, своеобразно, таким образом, поздравив даму с наступающим Международным Женским днём. Поводом для негодования «правозащитника» стало то, что оппонентка не разделила его мнение относительно затянувшегося конфликта в Международном Литературном фонде. Спрашивается: какое отношение к данному конфликту имеет ПЕН-центр? Никакого отношения не имеет. Но господин президент и многие его сотоварищи, десятилетиями живущие в Переделкино, так свыклись с временно арендуемыми творческими мастерскими-дачами, что в обязательном порядке хотят (по примеру своих коллег Евгения Евтушенко и Юрия Полякова) сделать их личной собственностью, ни больше ни меньше, несмотря на то, что и закон, и устав МЛФ однозначно не допускают делёжки коллективной собственности, к которой и относится городок писателей «Переделкино».

До сих пор конфликт вокруг МЛФ рассматривался в судебных инстанциях. Но в последнее время, наверное, произошло нечто такое, что стало мешать планам новых приватизаторов, да так, что толкнуло популярного писателя кинуться на женщину-оппонента с кулаками. Что тут скажешь? Каково право – таковы и «правозащитники».

Губернаторша-убийца

У нас в Питере на днях еще одну женщину убило упавшей сосулькой - 18-летнюю Лизу Латыческую.

Ещё в 2005 году 8-классница престижного Лицея ФТШ попадает в список победителей Санкт-Петербургской городской олимпиады по физике. Год спустя великий учитель математики В.Рыжик наградил Лизу Латычевскую книгами «за выдающиеся успехи в покорении шахматной доски». В январе 2008 года по итогам практики в ФТИ им.А.Ф.Иоффе РАН в присутствии нобелевского лауреата Ж.Алфёрова она успешно защищает курсовую работу по теме «Моделирование процесса сублимации льда в лабораторной установке, моделирующей марсианские условия». Став студенткой ИТМО, Лиза сразу же попала в команду университета на математические олимпиады Санкт-Петербурга и Северо-Запада России среди студентов технических вузов.

Эта срань комсомольская, Матвеенка, вызывает у горожан уже только ненависть. Но здесь бизнесы, важные транспортные пути, порт, таможня. Поэтому колониальная администрация будет держать эту дрянь в Питере до последнего - уж слишком нужен свой человек в таком городе. Даже несмотря на то, что Валя-стакан уже несколько лет не может навести элементарный порядок в коммунальных службах, и каждый год от сосулек гибнут люди. Но ей такие вопросы не интересны.

На Невском уже куклу Матвеенки повесили - в качестве символического суда линча над этой охуевшей старой комсомольской потаскухой. Хочется думать, что примено так она и закончит. Вместе со своими хозяевами.

Вопрос языкознания

"Что означает обязательный государственный язык? Это значит практически, что язык великороссов, составляющих меньшинство населения России, навязывается всему остальному населению России... «Доводы» черносотенцев, конечно, коротки: всех инородцев необходимо держать в ежовых рукавицах и не позволять им «распускаться». Россия должна быть неделима, и все народы должны подчиняться великорусскому началу, так как великороссы будто бы были строителями и собирателями земли русской. Поэтому язык правящего класса должен быть обязательным государственным языком...

Кому это нужно? Русскому народу, русской демократии — этого не нужно. Он не признаёт никакого национального угнетения хотя бы и «в интересах русской культуры и государственности».

Вот почему русские марксисты говорят, что необходимо: — отсутствие обязательного государственного языка, при обеспечении населению школ с преподаванием на всех местных языках, и при включении в конституцию основного закона, объявляющего недействительными какие бы то ни было привилегии одной из наций и какие бы то ни было нарушения прав национального меньшинства…"

В.И. Ленин из статьи "НУЖЕН ЛИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК?", опубликованной в газете "Пролетарская правда" 18 января 1914 года.

В этом вопросе Ильич был честен: после революции большевики и в самом деле отменили русский язык как государственный, и даже предпринимали попытки создать какой-нибудь новый, коммунистический. При этом, естественно, всем нерусским языкам оказывалась всяческая поддержка - в частности, большевики активно развивали начатую еще австро-венгерскими спецслужбами разработку украинской мовы.

Но вскоре большевики все же вернулись к единому русскому языку, сообразив, что иначе им власть не удержать: печатать свою пропаганду и указы было удобнее все-таки на каком-то одном языке, понятном для всех. И продолжили борьбу с "черносотенством" и русским народом уже по всем другим направлениям.

Но любопытно, как Ленин обосновывает эту необходимость борьбы с "черносотенством" в вопросе языка. Помимо желания максимально унизить русский народ, который большевики традиционно рассматривали как своего главного врага, Ильич декларирует и другой мотив:

"Позиция либералов — гораздо «культурнее» и «тоньше». Они — за то, чтобы в известных пределах (например, низшая школа) был допущен родной язык. Но вместе с тем они отстаивают обязательность государственного языка. Это, мол, необходимо, в интересах «культуры», в интересах «единой» и «неделимой» России и т. д.

«Государственный язык есть утверждение культурного единства… В состав государственной культуры непременно входит государственный язык… В основе государственности лежит единство власти, и государственный язык — орудие этого единства. Государственный язык обладает такой же принудительной и общеобязательной силой, как все другие формы государственности…

Если России суждено пребыть единой и нераздельной, то надо твёрдо отстаивать государственную целесообразность русского литературного языка».

Вот — типичная философия либерала относительно необходимости государственного языка.

Приведённые слова заимствованы нами из статьи г. С. Патрашкина в либеральной газете «День» ¹¹³ (№ 7). За такие мысли, по вполне понятным причинам, черносотенное «Новое время» наградило жирным поцелуем автора их. Г-н Патрашкин высказывает здесь «вполне здравые мысли», заявила газета Меньшикова (№ 13588). За такие весьма «здравые» мысли черносотенцы постоянно хвалят и национал-либеральную «Русскую Мысль». Да и как не хвалить, раз либералы при помощи «культурных» доводов пропагандируют то, что так нравится нововременцам?

Русский язык — велик и могуч, говорят нам либералы. Так неужели же вы не хотите, чтобы каждый, кто живёт на любой окраине России, знал этот великий и могучий язык? Неужели вы не видите, что русский язык обогатит литературу инородцев, даст им возможность приобщиться к великим культурным ценностям и т. д.?

Всё это верно, господа либералы, — отвечаем мы им. Мы лучше вас знаем, что язык Тургенева, Толстого, Добролюбова, Чернышевского — велик и могуч. Мы больше вас хотим, чтобы между угнетёнными классами всех без различия наций, населяющих Россию, установилось возможно более тесное общение и братское единство. И мы, разумеется, стоим за то, чтобы каждый житель России имел возможность научиться великому русскому языку.

Мы не хотим только одного: элемента принудительности. Мы не хотим загонять в рай дубиной. Ибо, сколько красивых фраз о «культуре» вы ни сказали бы, обязательный государственный язык связан с принуждением, вколачиванием. Мы думаем, что великий и могучий русский язык не нуждается в том, чтобы кто бы то ни было должен был изучать его из-под палки. Мы убеждены, что развитие капитализма в России, вообще весь ход общественный жизни ведёт к сближению всех наций между собою. Сотни тысяч людей перебрасываются из одного конца России в другой, национальный состав населения перемешивается, обособленность и национальная заскорузлость должны отпасть. Те, кто по условиям своей жизни и работы нуждаются в знании русского языка, научатся ему и без палки. А принудительность (палка) приведёт только к одному: она затруднит великому и могучему русскому языку доступ в другие национальные группы, а главное — обострит вражду, создаст миллион новых трений, усилит раздражение, взаимонепонимание и т. д."


Тут после прихода к власти позиция Ленина и большевиков, конечно, диаметрально изменилась, и Ленин повсюду требовал насилия и террора - только так можно было сохранить "диктатуру пролетариата" в лице самого товарища Ленина и его товарищей. Понимать ленинское декларирование о нежелании применять дубину насилия до захвата власти можно как угодно - и как искренний идеализм, и как сознательное лицемерие.   

«Надо научиться соединять вместе бурный, бьющий весенним половодьем, выходящий из всех берегов митинговый демократизм масс с железной дисциплиной во время труда, с беспрекословным повиновением воле одного лица — советского руководителя».

«Подчинение, и притом беспрекословное, единоличным распоряжениям советских руководителей, диктаторов, выбранных или назначенных, снабженных диктаторскими полномочиями…»

«Меры перехода к принудительным текущим счетам или принудительному держанию денег в банках…»

«Осуществление строжайшего и повседневного учета и контроля производства и распределения продуктов…»

«Наше опоздание с введением трудовой повинности показывает еще раз…»

«Принудительное объединение населения в потребительские общества…»

Это все тот же Ленин, но уже после захвата власти. Овечки из Коммунистического интернационала скинули шкуры. И оказалось, что без насилия, террора и принуждения они не мыслят вообще ничего - ни труд, ни сбережения в банках, ни потребительские общества. 

Национальный эгоизм

С момента начала природных катаклизмов в Японии то и дело натыкаюсь на укоры со стороны каких-то гуманистов либерального и еврейского происхождения в адрес россиян, которые де недостаточно активно проявляют сочувствие к японцам и даже иногда осмеливаются высказать нечто подобное злорадству. Сказать честно, какого-то особенного злорадства я нигде не видел, действительно часто сочувствуют, но больше все же обычного любопытства с примесью уважения к япошкам, столь стоически встретившим последние напасти.

Вообще, комиссары по международному гуманизму (того же происхождения)  у нас, как известно, завелись с большевизмом, когда стало нормой сочувствовать всем угнетенным неграм и страждущим пролетариям на планете, при этом буквально ходя по трупам в собственной стране. Мне представляется, что здесь похожая ситуация.

В телеобращении японский премьер Наото Кан обращается к японцам:

мы японцы преодолели многие трудности и смогли построить благополучное общество... Перед лицом землятресения и цунами мы должны быть в силах преодолеть трудности, мы верим, что сможем их преодолеть

Так работают политики в национальных государствах. Я не могу себе даже представить не то что премьера, а даже начальника отдела фирмы или настоятеля прихода, любого лидера, осмелившегося сказать, "мы русские преодолели многие трудности..." во время пожаров летом 2010. Кстати, те, кто сейчас выражает соболезнования японцам, напомните мне, как японцы реагировали на те пожары. Рискну напомнить и о геноциде, уносящем по 1 000 000 русских в год. Это, кстати, около 3 000 каждый день, и не в Японии, а здесь, перед глазами.     

Зачем русскоязычные комиссары по гуманизму так внимательно выслеживают реакцию русских в таких ситуациях и так скоро бегут напомнить нам из своих Хайф, Тель-Авивов, Франкфуртов-на-Майне и прочих мест рассеяния о нашей необходимости проявить гуманизм и в очередной раз кому-нибудь посочувствовать? Ну, понятно, хочется лишний раз русских в чем-нибудь упрекнуть - этих мацой не корми, только дай поплевать на русских и хоть в чем-нибудь нас обвинить. И позиция всемирных гуманистов здесь как нельзя более удобна. 

Но дело, думаю, не только в этом. Полагаю, что здесь работает все тот же алгоритм воспитания в русских симпатии и любви к чужим, что и при воспитании большевиками в русском народе советского интернационализма. Это, с одной стороны, в какой-то мере гарантирует самим гуманистам, что если их и будут бить, то не сильно. А во-вторых, это позволяет переключить русских с решения своих собственных проблем и сочувствия к своим, к русским, на симпатию к чужим при забвении своих собственных интересов. Что в советской истории, как я уже сказал, доходило до каких-то уж совсем гротескных форм, когда отправляли посылки немецким пролетариям из нищей разрушенной страны, где люди от голода ели друг друга. То есть это все, в конечном счете, направлено на то же самое - на искажение и изуродование здорового национального инстинкта и национального самосознания. А уж в искалечивании чужого национального сознания эти комиссары толк знают - так как сами являются законченными националистами и шовинистами.

Ну, и для иллюстрации. Вот как реагирует зрелая свободная нация американцев на события в Японии. Они сразу же Пирл Харбер им вспомнили, хотя вроде бы давно с япошками за это расквитались (и хорошо расквитались). То есть сразу же, на инстинктивном уровне отстраняются и дистанцируются от японских проблем. "Ваши проблемы, нас не ебет. У нас есть свои проблемы".

Конечно, я не призываю буквально последовать американцам и столь явным и циничным образом отстраниться от японских проблем и вспомнить японцам все наши обиды (все-таки русские не американцы, и американцами никогда не будут - к счастью или к сожалению, не знаю), но поучиться у них прагматизму и трезвому отделению своих проблем от чужих, как и здоровому национальному эгоизму, нам все же следует. Тогда, мне кажется, мои и свои собственные проблемы будем решать более успешно и активно.   

Свидетели по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис все из ФСБ?

Originally posted by skyfootman at Свидетели по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис все из ФСБ ?

Вон оно что, Михалыч..... Это что же у нас получается, что вообще что ли все свидетели по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис дружно пашут на Лубянку ? Спасибо русскому WikiLeаks http://wikileaksrus.livejournal.com/2213.html благодаря ему наконец таки стало понятно, столь странное поведение ключевых свидетелей Мурашкина и Ермаковой, так уверенно "опознававших"  в Никите Тихонове, того самого убийцу, бывшего в момент убийства адвоката в маске.

То, что Александр Попов, которого следствие ввело в качестве свидетеля, задним числом, для того, чтобы он "опознал" Хасис, шедшую якобы по другой стороне Пречистенской улицы, лжесвидетель и агент ФСБ в этом никто даже и не сомневался. Потому что никакой Хасис не нужно было идти вслед за Маркеловым, потому по противоположной стороне улицы за Маркеловым  и Бабуровой от самого пресс центра шел сам убийца http://www.izvestia.ru/investigation/article3124512/

Александр Попов, это первый и совершенно очевидный лжесвидетель, а то, что он пашет на Лубянку в этом никто даже и не сомневался. Потому что Попов работает в службе безопасности банка, а там они все сейчас из бывших.

Второй свидетель, сотрудник ДПС Алексей Черешнев, он хоть никого и не опознает и показания его вроде бы как кажутся бесполезными и безобидными. Но зато он своими показаниями, подтверждает присутствие на месте убийства двух других, чисто подставных свидетелей, Ермаковой и Мурашкина, которые как выясняется сейчас, тоже наверняка агенты ФСБ.

Потому что и Ермакова и Мурашкин они оба, оказывается, работают в одном иностранном представительстве, деятельность которой наверняка тщательно контролируются ФСБ. Потому что главный бухгалтер или шофер иностранного босса в иностранном представительстве, да еще и из Швейцарии, по определению на Лубянку пашут, потому что по другому в России просто быть не может.

Если по чесноку, то по этому делу, судя по словам Генерала Пронина http://www.izvestia.ru/investigation/article3124555/ вообще нет свидетелей. Никто даже не может сказать толком, из чего стрелял убийца, из пистолета или из револьвера с глушителем он был или без. И как получилось, что на месте убийства нет стрелянных гильз http://www.izvestia.ru/investigation/article3124714/

Следствие просто, чтобы с одной стороны раскрыть это громкое дело, а с другой стороны повесить убийство адвоката на националистов Никиту Тихонова и Евгению Хасис, оформила чисто по бумагам задним числом, четырех агентов ФСБ в качестве ключевых свидетелей, включив их в уголовное производство, задним числом.

И именно для того, чтобы явная связь Ермаковой и Мурашкина с Лубянкой была не столь очевидной, обвинение и скрыло все анкетные данные обоих свидетелей на суде.  Дав им возможность вещать измененными голосами из скрытой комнаты, представив их суду не как коллег, а просто как влюбленную парочку. Скрыв, таким образом от суда их очень любопытное место работы, которое явно указывает на их связь с ФСБ, да еще и устанавливает материальную зависимость Мурашкина от Ермаковой.

То есть следствие буквально на пустом месте синтезировала всех нужных ей свидетелей, слепила их как говориться из того что было. Просто подставив, чисто по бумагам на нужно место и в нужно время в качестве свидетелей агентов ФСБ. Которые только лишь благодаря географической близости своего места работы к месту убийства, гипотетически могли быть свидетелями убийства, произошедшего 19 января 2009 года.

Лубянка специально разработала для них все нужные ей показания. Вот они и "опознают" так уверенно на суде и Тихонова и Хасис и делают они это так уверенно, потому что их на месте преступления вообще не было. Им не в чем сомневаться, поэтому что они в момент убийства, чай с вареньем в своих офисах пили им просто приказали опознать, вот они и опознают. 

Так что, скорее всего ни Мурашкина, ни Ермаковой, ни Попова, ни Черешнева на месте убийства Станислава Маркелова вообще не было. Защите Никиты Тихонова нужно эту версию проверить и наверняка будет результат. Похоже, что вообще всех свидетелей, выступающих на суде, следствие нарисовало с целью свалить убийство Маркелова и Бабуровой на Тихонова и Хасис.

Настоящие свидетели убийства Маркелова и Бабуровой они может быть даже и есть, но только нафиг они нужны такому лживому следствию. Которое вообще ничего расследовать не желает и никаких убийц искать не хочет. А просто хочет это громкое дело якобы раскрыть и дать пожизненный срок двум абсолютно невиновным в убийстве людям, Никите Тихонову и Евгении Хасис.

Нет никаких сомнений, что то, что мы сейчас видим в суде, это одно сплошное, большое надувательство и издевательство над здравым смыслом, российским правосудием и судом присяжных. Это всё один большой спектакль с совершенно произвольно составленной картиной  преступления, мотивом убийства, невыясненным орудием убийства и прочими надуманными доказательствами и досужими домыслами.

Ведь представленная на суде картина убийства адвоката Маркелова абсолютно ничего не имеет общего с первоначальными версиями убийства. Построенными по данным с камер наружного наблюдения и звучавшими в самом начале расследования, в январе 2009 года, пока до него не добрались все эти фальсификаторы.

Ведь официальная версия обвинения в корне противоречит даже показаниями своих собственных, чисто  подставных свидетелей Мурашкина и Ермаковой http://wikileaksrus.livejournal.com/2213.html. Ведь все их показания, похоже, писали профи с Лубянки и писали их так, чтобы они выглядели правдоподобно и не противоречили данным камер наружного наблюдения и имеющимся фактам. А официальная версия обвинения, представленная на суде, даже им в корне противоречит.

Вот путь убийцы адвоката Маркелова, составленный Известиями в 2009 году, по данным камер наружного наблюдения. Там как минимум две камеры в которые он попал и по которым можно доказать, что рост у убийцы 178 см, а у Никиты Тихонова рост 185 см.  Камеры наружного наблюдения в корне перечеркивают, всю эту галиматью голимую, которую представило следствие в качестве картины убийства, только лишь для того, чтобы подвязать к этому делу еще и Хасис и не представлять в суде записей с камер наружного наблюдения.

Ведь если Хасис  шла по другой стороне улицы, как утверждает следствие, то она должна была попасть в объектив сразу трех камер наружного наблюдения. А если она слонялась возле пресс центра, как говорит свидетель Александр Попов, то там этих камер вообще целых восемь штук.  Но не попали ни в одну из одиннадцати камер наружного наблюдения, ни Никита, ни Евгения, потому что не было их там. Просто не было, вот и приходиться теперь следствию фантазировать и выкручиваться и прятать от суда присяжных, все записи с камер наружного наблюдения.

P.S. То, что фабрикацией дела Тихонова-Хасис занимается ЧК и отовсюду в ходе освещения процесса торчат их уши, лишний раз подтверждает, что убийство Маркелова было совершено все теми же чекистами. Зачем - я уже объяснял как-то.