Нанайские мальчики
Mar. 5th, 2011 12:45 amХорошее исследование феномена Навального.
Ну, я-то сразу сказал, что Навальный и педрос Федоров, которые недавно провели между собой плодотворную дискуссию - это, в конечном счете, люди одной команды, за которыми стоят одни и те же кукловоды из россиянской власти.
Давно понятно также, что вся наша т.н. "либеральная оппозиция" - это чекистский проект. Задумка простая и совершенно не новая: создание полностью подконтрольной оппозиции, которая "шакалит у американского посольства" и с которой неистово борются кремлевские охранители, гарантирует полную управляемость политических процессов в России. Зубатовщина в некотором смысле, которую советский чекизм довел до совершенства.
Поэтому когда вы видите, как какой-нибудь российский "оппозиционер", регулярно появляющийся на россиянском радио и ТВ, с пеной у рта спорит с каким-нибудь охранителем Холмогоровым - нужно понимать, что спорят они не о проблемах России и ее будущем, а о своей профпригодности в глазах кремлевских заказчиков. О своем статусе и зарплате при кормушке спорят.
Но Навальный - проект для русского национализма весьма интересный. Впервые за много лет нанайский мальчик-оппозиционер так или иначе аппелирует к русскому национализму. Что, естественно, вызывает беспокойство и ревность у евреев, которые, казалось бы, уже навeчно застолбили у кремлевских роль либеральной демократической оппозиции. Отсюда и перепалка Навального с представителем еврейского лобби Михаилом Дворковичем (братом советника президента Аркадия Дворковича), и ругань еврейского шоумена Соловьева.
В общем, американские партнеры, которые создают по просьбе и на деньги Кремля оппозицию, сообразили, что еврейские макаки со своей ролью уже не справляются, и начинают конструировать (совместно с Кремлем) оппозицию русскую. Что, конечно, является для русских большим достижением и шагом вперед.
Это во-первых. Во-вторых, хорошо бы понимать, что американцы, когда говорят о демократии в мире, вовсе не лгут и не лукавят, как это частенько представляют советоидные охранители и политруки, с детства привыкшие к наглому советскому вранью и не представляющие, что пропаганда и в самом деле может отражать систему ценностей, в которую авторы пропаганды действительно верят. Советские пропагандоны и политруки прекрасно понимали, что они лгут, и что вся их работа в том и состоит, чтобы лгать изощренно, и сами никогда не верили в свою пропаганду. Но американцы действительно верят в те ценности, которые они пропагандируют, и отчасти именно поэтому они и выиграли Холодную войну - ведь их ценности были настоящими, они работали, в отличие от советских.
Американцы заинтересованы в относительной гомогенности мировой системы, в которой приняты примерно одинаковые ценности. То есть, конечно, американцы готовы сотрудничать и с самыми последними людоедами, если это отражает их интересы. Но если появится возможность сковырнуть такого людоеда и посадить на его место другого, более демократического и приверженного западным ценностям - они это сделают. Вот почему, в частности, американцы всецело поддержали все последние революции в арабском мире - даже несмотря на то, что в результате этих революций к власти могут прийти гораздо более антиамериканские силы, чем те, что находились у власти. И при том, что само участие американцев в подготовке этих революций было минимальным.
Поэтому американцы также заинтересованы в том, чтобы, во-первых, Россия оставалась предсказуемой, во-вторых, чтобы ее политика не была антиамериканской, и в-третьих, чтобы Россия развивалась по демократическому пути. Хорошо известно, что демократические страны никогда не воевали между собой, даже при наличии серьезных разногласий. Поэтому американцы заинтересованы в том, чтобы число стран демократии расширялось - это делает и мир в целом, и мировой рынок более устойчивым и предсказуемым. Так что расширение демократим - это не просто пропаганда, это политика США, отражающая их интересы. И здесь интересы русского народа и американцев снова совпадают.
Наконец, возвращаясь к феномену Навального, нужно понимать, что никакая сознательно созданная властями оппозиция все равно не может быть полностью подконтрольна властям. Это известно и из истории той же зубатовщины, когда созданные охранкой профсоюзы в какой-то момент присоединились ко всеобщим стачкам и забастовкам, и из истории Азефа, когда агент охранки продолжать организовывать теракты. Поэтому у настоящей русской оппозиции всегда есть шанс обратить созданную властью оппозицию против самой власти. И такая оппозиция при определенных обстоятельствах может выступить против своих хозяев - так как в противном случае ей грозит разоблачение, и она свою функцию абсорбирования протестных настроений полностью утратит.
Так что в свете всего выше сказанного, проект Навального, думаю, русским националистам выгодно поддержать - отдавая в то же время себе полный отчет в том, что Навальный - это проект Кремля и ЧК.