Заговор против России

Юзер d_zykin  продолжает рассуждать на всякие разные темы, и по-прежнему интересно. На этот раз по поводу рокового для России февраля 1917 года:

" Ему прежде всего недоставало твердости воли и решительности , этих основных свойств настоящего правителя и вождя."

Эти отрывки взяты из одной главы мемуаров А.Д. Бубнова, который во время Первой мировой находился в штабе Верховного Главнокомандующего и занимал должность начальника морского управления в Ставке. Посмотрите внимательно на написанное. Итак, сначала говорится, что воля у царя была слабая. Спустя буквально несколько абзацев, которые я для краткости не привожу, сказано про слабые плечи. Но и этого мемуаристу показалось мало, а вдруг кто не понял со второго раза? Надо и в третий раз повторить про нехватку твердости воли и попутно сказать, про то, что царь и в целом не обладал способностями, нужными для управления государством. Я процитировал лишь отрывок из одной только главы, и даже не всю главу, между тем и оставшаяся информация в основном такого же рода. Всё как обычно: «влияние Распутина», «зависимость от жены», что есть ни что иное как парафраз позорнейшего слабоволия.

С чего бы это Бубнов как заезженная пластинка повторяет одну и ту же мысль? Ну, мы поняли, поняли с первого раза, что царь никуда не годен. Так нет же, повтор следует за повтором, вплоть до самодискредитации, ведь когда человек постоянно говорит одно и тоже, хочешь - не хочешь возникнет мысль, что дело то нечисто, что то тут не то.

Уж не пытается ли Бубнов тайно подсказать читателю: «не верьте мне, все не так было, а меня заставили это написать»? 
 
На эти мысли наводит и запредельная степень холуйства, с которым Бубнов рассказывает о Николае Николаевиче. 
 
Образ слабого и безвольного Государя был создан еще до революции. Только так либеральная оппозиция могла оправдать необходимость свержения монархии. Но ей поддакивали и правые, недовольные некоторыми решениями Государя. Позднее, с появлением роковой фигуры Распутина, круг замкнулся - в печати (что в левой, что в правой) вовсю клеймили придворного Старца, а Государь превратился в безвольного и нерешительного правителя, который во всем идет на поводу у жены немки.

Понятно, что после февраля в клевете на последнего русского Императора были заинтересованы все политические силы, в том числе и большевики. Свергли "Николашку", хи-хи, ха-ха. Пока не начался красный террор  и не закрутилось красное колесо. Но и в эмиграции тон задавали февральские иуды, продолжая клеветать на Царя и проклинать большевиков, которые не дали им порулить.  

Я уже говорил, что к мемуарам надо относиться критически. Их писали в основном февралисты и эмигранты, то есть люди зависимые от воли принявших их стран. А кого причислять к февралистам? Я говорю не только о непосредственных заговорщиках, но и тех, кто был к ним лоялен, кто их устраивал. Здесь уместно посмотреть, кто получал повышения по службе после Февраля, а кто сел в тюрьму. Это хороший, хотя и не абсолютно точный критерий. Так вот Бубнов уже в июле 1917 года, то его после Февраля стал контр-адмиралом, потом Колчак включил его в состав делегации на Версальской мирной конференции. Возглавлял же эту делегацию известный деятель – колчаковский министр иностранных дел Сазонов. Сам же Колчак первым на Черноморском флоте присягнул Временному правительству.  

Именно так.

Когда рассуждают о причинах падения национальной России и царского престола, важно учитывать, что политический класс того времени был чрезвычайно узок.  Около 80 процентов населения составляло крестьянство, никак не влиявшее на политику того времени. Из 20 оставшихся только процентов 10 могли как-то участвовать в политике, а из них только 3-5 процента действительно составляли политический класс.

Поэтому Государь не мог не учитывать мнение этих 3-5 процентов. И большинство из них были настроены оппозиционно и антимонархически. Плюс семья Романовых, которая вела свою игру во главе с вел. кн. Николаем Николаевичем. 

Как в такой ситуации можно было проявить "силу и волю"? Устроить царское ЧК и зачистить либералов и социалистов? А заодно и заговорщиков из семьи Романовых? Государь вынужден был лавировать между различными политическими силами, пытаясь спасти Престол и Россию. Он был на сто процентов заложником ситуации и своего окружения. И когда это окружение, включая вел. кн. Николая Николаевича и военных, нанесло удар в спину в момент тяжелой мировой войны, накануне генерального наступления, Государь сложил свою власть ради России - в надежде, что это поможет России довести войну до победного конца.

А некоторые члены семьи Романовых еще чуть-чуть повеселились, разъезжая с красными бантами по февральскому Петрограду. Пока не пришли большевики и не прикончили их всех.

По мощам и елей.

Еврейское казачество восстало

Жиды все никак не угомонятся и требуют голов Вдовина и Барсенкова.

Еврейская диктатура совести
Спор славян между собой

За активистами из Общественном палаты, либеральными историками, правозащитниками и адвокатами, наконец, промелькнули пейсы:

Президент Федерации еврейских общин России Александр Борода просит ректора МГУ Виктора Садовничего положить конец "ксенофобской пропаганде" в главном вузе страны. Поводом для письма ректору послужил учебник "История России. 1917-2009", написанный профессорами истфака МГУ Александром Барсенковым и Александром Вдовиным.

...В связи с этим президент ФЕОР просит ректора МГУ провести внутреннее расследование, по возможности принять необходимые меры по пресечению "антисемитской и другой ксенофобской пропаганды" в стенах университета, дать оценку деятельности авторов учебника и "разрешить вопрос об их профпригодности".

"Нашей организации не хотелось бы доводить дело до судебного и следственного разбирательства, однако градус общественной дискуссии вокруг учебного пособия заставляет нас всерьез задуматься о такой возможности", - заключает президент ФЕОР.

Самая яркая иллюстрация к тому, что я написал буквально сегодня.

Еврейский шабаш.

Вот это и есть то, что называется Синагогой. Их не интересует ничего, кроме интересов еврейской диаспоры в России. И при этом они хотели бы диктовать свои условия всему обществу. Это ж какую наглость надо иметь, чтобы требовать увольнения двух профессоров МГУ только за то, что они дали в своем учебном пособии давно известные цифры о пропорциях евреев в органах Советской власти. Но вот этого делать как раз низя.

"Уже длительное время еврейская община России с тревогой следит за научной и преподавательской деятельностью профессоров МГУ А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина. Беспокойство и недоумение вызвала у нас националистическая и предвзятая позиция вышеупомянутых преподавателей в оценке современной истории России, - говорится в тексте письма.

Вот это, пожалуй, немногая правда во всем этом деле, о которой поведали нам евреи. По официальной версии Синагоги, Сванидзе чуть ли не случайно наткнулся на статью об учебном пособии в The New Times. Автором статьи была некая З. Светова. А вот издателем  The New Times является некая Ирена Лесневская, в 2009 году, на минуточку, награжденная французским орденом Почетного Легиона степени Кавалера.   Ну а главредом издания является сама Альбац, чье имя уже давно стало нарицательным.

Сванидзе якобы прочитал учебник, возмутился, и послал его Кадырову. А тот уже прислал своего уполномоченного и адвоката.

Но все это чушь, конечно. Кампания по травле русских историков была спланирована заранее. Специально написали статью. Дали ей отлежаться, чтобы никто не назвал ее заказной. И потом запустили этот механизма через комиссию Сванидзе. Думаю, что и с чеченцами все обговорили заранее - между Синагогой и Чечней, как оказалось, уже давно существует негласный союз против русских и всего российского общества.     

И Вдовина и Барсенкова выбрали в качестве жертвы тоже заранее - люди пожилые, ссориться не  захотят.

Текст учебника написан В АБСОЛЮТНО МИРНОМ ключе, в нем нет НИ ГРАММА УНИЖЕНИЯ ДРУГИХ НАРОДОВ. Статистика по евреям приводится БЕЗ МАЛЕЙШЕГО ЗЛОРАДСТВА и только там, где она действительно необходима. И это при том, что факультетская партия представителей «величайшей в мире нации» (по меткому выражению г-на Мусаева) гнобит Вдовина (а заодно, и Барсенкова) подло, жестоко, методично уже долгие-долгие годы. Однако Вдовин никогда не опускается до сведения личных счетов, а, главное, к своей научной и преподавательской деятельности НИКОГДА не примешивает личные мотивы.

Получив неожиданный отпор, евреи несколько опешили - ведь они уже привыкли, что общественное мнение находится под полным их контролем. Но сдаваться не хотят и решили подключить синагогу всамомделешную - все другие способы реанимировать кампанию по травле через общественные каналы выглядели бы глупо. Чего же хочет Борода? Чтобы историю для русских писали евреи - не больше-не меньше:

Президент ФЕОР также указывает и на явно одиозные умозаключения авторов учебника. "В статье А.И.Вдовина "Новейшая история России (взгляд с позиции национально-государственного патриотизма)" // Проблемы методологии отечественной истории и культурологии: материалы конференции. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2009, которая почти целиком вошла в "учебное пособие" 2010 года, в качестве методологического предисловия, автор пишет: "Историческая память, в свою очередь, выполняет функции интеграции общества, скрепляет единство поколений, создает представление об общей исторической судьбе и исторической ответственности, поддерживает нравственное здоровье общества, питает национальную гордость. С этой точки зрения, представляется важным, чтобы история писалась представителями и с позиций защиты интересов и ценностей государствообразующего народа, потому что тот, кто пишет историю, контролирует настоящее".

Нюрнбергские расовые законы – два расистских (в первую очередь антиеврейских)законодательных акта – "Закон о гражданстве Рейха" и "Закон об охране германской крови и германской чести", провозглашенные по инициативе Адольфа Гитлера 15 сентября 1935 года на съезде Национал-социалистической партии в Нюрнберге и единогласно принятые сессией рейхстага, специально созванной по случаю съезда партии, и постановление от 14 ноября того же 1935 года с поправкой к Закону о гражданстве Рейха, выступали тоже за то, чтобы в политику, частную и общественную жизнь не допускались представители "не государствообразующего народа": … 4. (1) Еврей не может быть гражданином Рейха. Он не имеет права голосовать по вопросам, касающимся политики. Он не может занимать общественные должности ‹…›.

Обратите внимание на эту глупую и очевидную подмену понятий, выполненную вполне в духе еврейских шарлатанов. Вдовин и Барсенков пишут, что "представляется важным, чтобы история писалась представителями и с позиций защиты интересов и ценностей государствообразующего народа, потому что тот, кто пишет историю, контролирует настоящее" . Проще говоря, они лишь желали бы, чтобы в написании истории учитывалась и русская точка зрения в том числе. В самом деле, что это будет за история России, где точка зрения народа, создавшего это государство, никак не учитывается?

Но Борода ловким движением руки с традиционными заходами в Нюрнберг и Холокост, представляет дело так, что авторы пособия хотят исключить евреев из общественной жизни. Где здесь логика? Где связь? Логики никакой. Это обычная еврейская клевета и подмена. Евреям пора уже привыкать, что в России, помимо их интересов, есть и русские интересы и интересы других народов. И общероссийские интересы тоже есть, и они далеко не всегда совпадают с интересами Синагоги.

Пора пархатым казачкам опуститься на землю и избавляться от своих параноидальных идей об исключительности.

Вражеская пропаганда

У советского журнала "Крокодил"  был альтер-его - в эмиграции. Несколько карикатур:







Отсюда.

Михаил Задорнов к вопросу о еврейском языкознании

Чего только не придумают евреи  для обоснования своих параноидальных идей об исключительности и превосходстве над другми народами.  Глупые жиды даже стали утверждать, что и  алфавит придумали они.

Сатирик Михаил Задорнов развенчивает этот миф. Довольно грамотно с исторической точки зрения, кстати сказать.

Еврей:

Ну надо же, как интересно, оказывается алфавит слово греческое ..? С каких это пор заимствованные из древнего иврита греками во время оккупации Иудеи за несколько сотен лет до новой эры названия букв стали греческими . Две первые буквы - это алеф и бет. А дальше идут - гимел и далет. И так далее.....

Ответ Михаила Задорнова:

Иудея и Израиль стали греческой провинцией в конце IV-го века до н.э. После того как  Александр Македонский завоевал Персию, коей эти провинции принадлежали. Израиль  отошел Греции в нагрузку к Персии. Так что с еврейской письменностью греки  познакомиться раньше не могли, поскольку вообще не знали толком, кто такие евреи. Ни у греческих историков, ни у философов обстоятельных записей насчет Израиля и Иудеи мы не  встречаем.

И в этом нет ничего удивительного. Греки были «заточены» только на себя любимых,  как сегодня американцы. Задать античному греку вопрос об Иудее все равно, что спросить нынче простого американца о бурятах. Гораздо больше, чем культура других стран, греков интересовали гей-парады, предсказания оракулов и какие дары приносить Богам.  Боги у евреев были другие, а принадлежность к секс-меньшинствам вообще считалась преступлением. Такой народ греки считали отсталым. Как сегодня голландцы монголов. 

Так что утверждать, будто Греция узнала еврейский алфавит во время оккупации Иудеей и воспользовалась им для своего древнегреческого языка то же самое, что доказывать, будто Екатерина I  подавила Пугачёвский бунт, потому что прочитала «Капитанскую дочку» Пушкина.


Читать ответ М. Задорнова далее.