Проблема национального мифа (6)

Проблема национального мифа (5)

Недостатков в восстановлении монархии и в самой монархии как Большом Русском Мифе тоже имеется множество.

Ну, во-первых, сама идея монархии как значимой части русской истории и политической культуры была одной из главных целей многолетней антирусской пропаганды - либерально-западнической и лево-социалистической-коммунистической. Процентов 50-70 антирусской исторической и политической мифологии, если разобраться, приходится на дискредитацию монархии (еще процентов 20-30 направлены против православия, и оставшиеся 10-20 процентов направлены, собственно, против русского народа: "поскреби русского - найдешь татарина, пьяницы, тунеядцы" и все такое прочее). То есть сама идея монархии на протяжении нескольких столетий - начиная где-то еще со времени Петра Первого - подвергалась систематическому очернению и искажению. Особенно же здесь, конечно, постаралась большевицкая и советская пропаганда: за последние 100 лет в головы советских людей были вбиты такие дикие представления о русской политической культуре, что советские чуть ли не на инстинктивном уровне заточены против всего русского прошлого, и только при упоминании о Царе у них немедленно начинается бешенство и обильное слюновыделение - операция по трепанации советского мозга хорошими добрыми людьми была произведена очень основательно. В итоге советские и в самом деле стали космонавтами - людьми, которые напрочь лишены своего прошлого и зачатков исторической памяти, и обитают в каком-то безвоздушном историческом пространстве. И понятно, что такие люди будут бредить о будущем покорении Вселенной, будут распродавать свою страну и всячески ее ненавидеть - но ничего достойного люди, лишенные своего прошлого, и в будущем создать не смогут. Прошлое советских - это Сталин, Победа, Гагарин и кое-где еще Ленин и история гражданской войны. Все, что лежит за этими пределами - для советских является чем-то абсолютно чужим и непонятным, историей какой-то чужой страны и чужого народа.  

Поэтому, говоря о восстановлении монархии, мы должны учитывать, в какой стране мы живем и что из себя представляет в массе своей постсоветский человек и постсоветские говноэлиты. Только для того, чтобы реалистично и трезво взглянуть на саму идею монархии, придется приложить множество интеллектуальных и информационных усилий для отмывания истории русского монархизма от тонн грязи и вранья. Нам придется иметь дело с колоссальной инерцией всего чудовищно искаженного советского сознания, со всем Большим Советским Мифом, в котором очерненение русской монархии занимает важное место. Ведь даже те "монархические настроения", которые есть в современном постсоветском обществе (в части околоправославной и националистической публики) - это абсолютно маргинальные и дикие течения во все той же советской культуре, которые к русскому монархизму имеют весьма далекое отношение и представляют собой какие-то дикие фантазии все тех же советских людей - а часто это просто обличие обычного советского сталинизма и вождизма. Но русская монархия, конечно, никакого отношения к советскому сталинизму и вождизму не имеет, в сущности, как политический строй и политическая культура, она во всем прямо противоположна сталинизму и советскому вождизму.

Поэтому здесь есть и другая очень серьезная опасность: даже если удастся преодолеть инерцию советского сознания и его сопротивление идее восстановления монархии и отмыть идею монархии от тонн лжи и клеветы, может оказаться, что монархическая идея станет всего лишь видоизмененным сталинизмом и формой все того же советского вождизма. И тогда сама идея восстановления монархии станет по сути только новым продолжением и инкарнацией все той же советчины - со всеми ее дикими истоками и неизбежными последствиями в практике социальной и политической жизни. 

Советское сознание - будучи по своей сути бессодержательно-бесовским и сатанинско-пустым - обладает колоссальной способностью к мимикрии, и мы должны понимать, что в современной постсоветской России идея восстановления монархии может стать игрушкой в руках все тех же постсовестких элит и их зарубежных хозяев, которые превратят монархизм из идеи русского возрождения в идею нового советоидного антирусского колониализма, и которые при этом будут опираться на остаточные формы массового советского сталинизма и вождизма - то есть на все ту же советскую асоциальную разрушительную  психологию постсоветских людей. 

И это не простые слова. Вот, например, Пионер пишет, что в части  постсовестких говноэлит идея восстановления монархии и в самом деле рассматривается как рабочая версия, и под "восстановлением монархии" нам готовят введение прямого британского колониального управления во главе с английским принцом Гарри - кандидатура которого является основной в качестве "русского монарха".


Для постсоветских говноэлит важно сохранить несменяемость своей власти - и ради этого они готовы на все. Доходит до смешного: советские обсуждают восстановление "подобия монархии", но при этом даже не понимают, что монарх принципиально поставлен вне зависимости от элит - в этом и состоит привлекательность идеи монархизма. И хотят, чтобы монарх был как бы избираемым, но несменямым, и при этом всецело зависел от россиянского дерьма. Для них и Путин - вполне себе монарх. Причем идеальный для них монарх - который всецело зависит от Рублевки и выражает только их интересы. 

То есть мы должны понимать, что русский монархический миф не только встретит сопротивление со стороны советского бесовского сознания, но может быть использован правящим постсоветским говном в своих целях, и из него постсоветские постараются сделать нечто прямо противоположное по смыслу - и вместо подчинения говноэлит верховной национальной власти мы в итоге можем получить либо введение прямого колониального правления с каким-нибудь принцом Гарри в качестве "русского царя", либо же все тот же советский беспредел несменяемой власти, полностью подчиненной интересам ублюдочных антинациональных постсовестких элит, которые будут в своей власти опираться на остаточные формы советского вождизма, представляя их в качестве форм "монархических".  

Проблема национального мифа (7)

Проблема национального мифа (1)
Проблема национального мифа (2)
Проблема национального мифа (3)
Проблема национального мифа (4)
Проблема национального мифа (5)
Проблема национального мифа (6)



Проблема Русского Монархического Мифа, таким образом, состоит в том, что он может стать только новой формой Большого Советского Мифа, и вместо русского национального возрождения мы получим новую форму советчины и колониализма, продолжение всевластия безответственных антинациональных постсовестких элит. Спросите любого советского, с чем у него ассоциируется идея русского монархизма, и вы услышите что-то там про Ивана Грозного, про Николая Палкина и про Николая Кровавого. Но ведь Иван Грозный стал центральной фигурой русского монархизма только с подачи Сталина - в дореволюционной России отношение к правлению Ивана Грозного было очень неоднозначным, в том числе и в наиболее радикальных монархических кругах. А прозвища "Палкин" и "Кровавый" были в ходу до революции только в очень узком кругу революционеров и террористов.

Монархия для советских давно стала идеологическим жупелом, на ней либералы и левые вымещают свою ненависть к национальной России и русскому народу. Поэтому для советского сознания Иван Грозный и является центральной фигурой чуть ли не всей русской истории - причем как для либералов и леваков, так и для советских "консерваторов" и "монархистов" - по сути же все тех же сталинистов, воспроизводящих сталинские мифы об Иване Грозном.


Поэтому Русский Монархический Миф нужно выстраивать сегодня практически с нуля и исходить из современных реалий и сегодняшних политических и национальных задач. Монархический миф дореволюционной России должен быть существенно переработан и адаптирован к новому времени и новым задачам - только тогда этот миф сможет стать идеологией русского возрождения, а не будет использован все теми же антирусскими силами в своих целях.   


Понятно, что Русский Монархический Миф должен исходить из радикального отстаивания национального русского  суверенитета, и всякие попытки россиянских говноэлит провести под видом псевдомонархизма дальнейшее превращение России в колонию должны немедленно и решительно разоблачаться и отвергаться. Ясно также, что идея монархизма должна стать идеей создания ответственных национальных элит, и всякие попытки россиянского говна продлить под видом псевдомонархизма и вождизма свое безответственное беззаконное всевластие должны также немедленно отвергаться. Нам нужна ответственная национальная элита, и восстановление монархии должно служить цели подчинения элит национальным задачам, а не способом легитимации беспредела нынешнего правящего постсовесткого дерьма.


И в этом нам должна помочь в том числе и демократия. Никакой монарх не сможет подчинить себе элиты, если на элиты не будет оказываться давление не только сверху, но и снизу. Слабость русского самодержавия состояла в том, что, как оказалось, одной веры и поддержки Царя со стороны народа было недостаточно для контроля власти элит. Элита должна находиться между молотом монархии и наковальней национальной демократии, и здесь монархия только и может и должна опираться на демократические элементы. Пока эти демократические элементы в монархической России были сильны - и сама Россия была несокрушима, но как только эти элементы в петровском государстве ослабли - и сама монархия оказалась в весьма шатком положении. Таким образом, сегодня русский монархизм немыслим без включения демократических элементов в управление государством, это должа быть чисто республиканско-монархическая форма правления, где глава государства, правящей слой и народ одинаково включены в управление государством в качестве монархического, аристократического и демократического элемента. И монархия как таковая  - вопреки досужим выдумкам либералов и советских  - вовсе не исключает ни самоуправления, ни федерализма, ни демократических элеметов в управлении государством. И я здесь не вижу какого-то радикального противоречия между монархической и демократической идеей - в конце концов, и та и другая предполагает восстановление законной легитимной власти в России, упразднение всевластия постсоветских элит, восстановление закона и подчинение россиянских элит интересам России и общества.  

Но мы не должны позволить правящему дерьму использовать для оправдания своего правления какие-то элементы монархизма, как они используют для легитимации своей власти элементы демократизма. Мы должны отобрать у правящих ныне советских ублюдков любые политческие и идеологические инструменты, и как сегодня они уже не могут апеллировать к демократии - так как в России появилось настоящее демократическое течение, так необходимо лишить их и всяких возможностей апеллировать к монархической форме легитимности - и если они будут заикаться о монархии, требовать восстановления полноценной монархии и настоящего национального монархизма.