![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Проблема национального мифа (7)
Проблема национального мифа (1)
Проблема национального мифа (2)
Проблема национального мифа (3)
Проблема национального мифа (4)
Проблема национального мифа (5)
Проблема национального мифа (6)
Проблема Русского Монархического Мифа, таким образом, состоит в том, что он может стать только новой формой Большого Советского Мифа, и вместо русского национального возрождения мы получим новую форму советчины и колониализма, продолжение всевластия безответственных антинациональных постсовестких элит. Спросите любого советского, с чем у него ассоциируется идея русского монархизма, и вы услышите что-то там про Ивана Грозного, про Николая Палкина и про Николая Кровавого. Но ведь Иван Грозный стал центральной фигурой русского монархизма только с подачи Сталина - в дореволюционной России отношение к правлению Ивана Грозного было очень неоднозначным, в том числе и в наиболее радикальных монархических кругах. А прозвища "Палкин" и "Кровавый" были в ходу до революции только в очень узком кругу революционеров и террористов.
Монархия для советских давно стала идеологическим жупелом, на ней либералы и левые вымещают свою ненависть к национальной России и русскому народу. Поэтому для советского сознания Иван Грозный и является центральной фигурой чуть ли не всей русской истории - причем как для либералов и леваков, так и для советских "консерваторов" и "монархистов" - по сути же все тех же сталинистов, воспроизводящих сталинские мифы об Иване Грозном.
Поэтому Русский Монархический Миф нужно выстраивать сегодня практически с нуля и исходить из современных реалий и сегодняшних политических и национальных задач. Монархический миф дореволюционной России должен быть существенно переработан и адаптирован к новому времени и новым задачам - только тогда этот миф сможет стать идеологией русского возрождения, а не будет использован все теми же антирусскими силами в своих целях.
Понятно, что Русский Монархический Миф должен исходить из радикального отстаивания национального русского суверенитета, и всякие попытки россиянских говноэлит провести под видом псевдомонархизма дальнейшее превращение России в колонию должны немедленно и решительно разоблачаться и отвергаться. Ясно также, что идея монархизма должна стать идеей создания ответственных национальных элит, и всякие попытки россиянского говна продлить под видом псевдомонархизма и вождизма свое безответственное беззаконное всевластие должны также немедленно отвергаться. Нам нужна ответственная национальная элита, и восстановление монархии должно служить цели подчинения элит национальным задачам, а не способом легитимации беспредела нынешнего правящего постсовесткого дерьма.
И в этом нам должна помочь в том числе и демократия. Никакой монарх не сможет подчинить себе элиты, если на элиты не будет оказываться давление не только сверху, но и снизу. Слабость русского самодержавия состояла в том, что, как оказалось, одной веры и поддержки Царя со стороны народа было недостаточно для контроля власти элит. Элита должна находиться между молотом монархии и наковальней национальной демократии, и здесь монархия только и может и должна опираться на демократические элементы. Пока эти демократические элементы в монархической России были сильны - и сама Россия была несокрушима, но как только эти элементы в петровском государстве ослабли - и сама монархия оказалась в весьма шатком положении. Таким образом, сегодня русский монархизм немыслим без включения демократических элементов в управление государством, это должа быть чисто республиканско-монархическая форма правления, где глава государства, правящей слой и народ одинаково включены в управление государством в качестве монархического, аристократического и демократического элемента. И монархия как таковая - вопреки досужим выдумкам либералов и советских - вовсе не исключает ни самоуправления, ни федерализма, ни демократических элеметов в управлении государством. И я здесь не вижу какого-то радикального противоречия между монархической и демократической идеей - в конце концов, и та и другая предполагает восстановление законной легитимной власти в России, упразднение всевластия постсоветских элит, восстановление закона и подчинение россиянских элит интересам России и общества.
Но мы не должны позволить правящему дерьму использовать для оправдания своего правления какие-то элементы монархизма, как они используют для легитимации своей власти элементы демократизма. Мы должны отобрать у правящих ныне советских ублюдков любые политческие и идеологические инструменты, и как сегодня они уже не могут апеллировать к демократии - так как в России появилось настоящее демократическое течение, так необходимо лишить их и всяких возможностей апеллировать к монархической форме легитимности - и если они будут заикаться о монархии, требовать восстановления полноценной монархии и настоящего национального монархизма.
Проблема национального мифа (2)
Проблема национального мифа (3)
Проблема национального мифа (4)
Проблема национального мифа (5)
Проблема национального мифа (6)
Проблема Русского Монархического Мифа, таким образом, состоит в том, что он может стать только новой формой Большого Советского Мифа, и вместо русского национального возрождения мы получим новую форму советчины и колониализма, продолжение всевластия безответственных антинациональных постсовестких элит. Спросите любого советского, с чем у него ассоциируется идея русского монархизма, и вы услышите что-то там про Ивана Грозного, про Николая Палкина и про Николая Кровавого. Но ведь Иван Грозный стал центральной фигурой русского монархизма только с подачи Сталина - в дореволюционной России отношение к правлению Ивана Грозного было очень неоднозначным, в том числе и в наиболее радикальных монархических кругах. А прозвища "Палкин" и "Кровавый" были в ходу до революции только в очень узком кругу революционеров и террористов.
Монархия для советских давно стала идеологическим жупелом, на ней либералы и левые вымещают свою ненависть к национальной России и русскому народу. Поэтому для советского сознания Иван Грозный и является центральной фигурой чуть ли не всей русской истории - причем как для либералов и леваков, так и для советских "консерваторов" и "монархистов" - по сути же все тех же сталинистов, воспроизводящих сталинские мифы об Иване Грозном.
Поэтому Русский Монархический Миф нужно выстраивать сегодня практически с нуля и исходить из современных реалий и сегодняшних политических и национальных задач. Монархический миф дореволюционной России должен быть существенно переработан и адаптирован к новому времени и новым задачам - только тогда этот миф сможет стать идеологией русского возрождения, а не будет использован все теми же антирусскими силами в своих целях.
Понятно, что Русский Монархический Миф должен исходить из радикального отстаивания национального русского суверенитета, и всякие попытки россиянских говноэлит провести под видом псевдомонархизма дальнейшее превращение России в колонию должны немедленно и решительно разоблачаться и отвергаться. Ясно также, что идея монархизма должна стать идеей создания ответственных национальных элит, и всякие попытки россиянского говна продлить под видом псевдомонархизма и вождизма свое безответственное беззаконное всевластие должны также немедленно отвергаться. Нам нужна ответственная национальная элита, и восстановление монархии должно служить цели подчинения элит национальным задачам, а не способом легитимации беспредела нынешнего правящего постсовесткого дерьма.
И в этом нам должна помочь в том числе и демократия. Никакой монарх не сможет подчинить себе элиты, если на элиты не будет оказываться давление не только сверху, но и снизу. Слабость русского самодержавия состояла в том, что, как оказалось, одной веры и поддержки Царя со стороны народа было недостаточно для контроля власти элит. Элита должна находиться между молотом монархии и наковальней национальной демократии, и здесь монархия только и может и должна опираться на демократические элементы. Пока эти демократические элементы в монархической России были сильны - и сама Россия была несокрушима, но как только эти элементы в петровском государстве ослабли - и сама монархия оказалась в весьма шатком положении. Таким образом, сегодня русский монархизм немыслим без включения демократических элементов в управление государством, это должа быть чисто республиканско-монархическая форма правления, где глава государства, правящей слой и народ одинаково включены в управление государством в качестве монархического, аристократического и демократического элемента. И монархия как таковая - вопреки досужим выдумкам либералов и советских - вовсе не исключает ни самоуправления, ни федерализма, ни демократических элеметов в управлении государством. И я здесь не вижу какого-то радикального противоречия между монархической и демократической идеей - в конце концов, и та и другая предполагает восстановление законной легитимной власти в России, упразднение всевластия постсоветских элит, восстановление закона и подчинение россиянских элит интересам России и общества.
Но мы не должны позволить правящему дерьму использовать для оправдания своего правления какие-то элементы монархизма, как они используют для легитимации своей власти элементы демократизма. Мы должны отобрать у правящих ныне советских ублюдков любые политческие и идеологические инструменты, и как сегодня они уже не могут апеллировать к демократии - так как в России появилось настоящее демократическое течение, так необходимо лишить их и всяких возможностей апеллировать к монархической форме легитимности - и если они будут заикаться о монархии, требовать восстановления полноценной монархии и настоящего национального монархизма.