runo_lj | Мнение бывшего профессора МДА

Вполне согласен с Зубовым и Кураевым - максимум, чего заслуживают идиотки, устроившие шабаш в ХХС, это 15-ти суток. Вообще же, гнусность этой чекистской провокации состоит в том, что нормальным людям и обществу как бы приходится выбирать между двумя подлецами и проходимцами - между условным "Холмогоровым" и условным "Голышевым". Причем позиция обоих отвратительна, и не имеет никакого отношения ни к праву, ни к классификации данного деяния как вызова и оскорбления чувств верующих, и сама необходимость солидаризоваться с позицией кого-то из этих двоих профессиональных провокаторов является частью этой провокации.

Вверять правосудие и хранение общественной нравственности людоедскому россиянскому государству, в котором нет ни суда, ни законов, кажется насмешкой над правосудием и нравственностью. Гнусный преступный чекистский режим, конечно, не может осуществлять эти функции - тем более, что и сама акция в ХХС была, несомненно, устроена самим этим режимом.

Но и выступать заодно с такой же гнусной еврейской общественностью тоже невозможно - так как очевидно, что для жидов целью является не защита "мамочек и невинных девушек" и не борьба с пороками РПЦ или россиянского государства, а разрушение Церкви и государства как таковых, узаконение подобных выходок.

Причем ведь никто не интересуется, кто именно стоял за этой провокацией, и никто не требует наказания ее организаторов - Гельмана и Плуцера-Сарно. И это и есть суть всего происходящего - ведь Гельман и Плуцер-Сарно одинаково принадлежат и к чекистским структурам, и к либеральной общественности. То есть проблема в том, что и охранительские "холмогороки", и еврейская общественность c ее шабесгоями "голышевыми" - это две необходимые составляющие нынешнего режима. А потому для русской оппозиции одинаково отвратительны и наши либерасты, и наши охранители. И самое важное здесь дать верную оценку всему происходящему и избежать солидарности как с путинским преступным государством, так и с чекистской еврейской общественностью. Это трудный путь и удержаться на подобных позициях в условиях постоянных провокаций со стороны чекистского режима и тесно с ним связанной жидовской "оппозиции" часто нелегко - но это именно тот путь, которого и должна придерживаться русская национальная оппозиция, завоевывая мнение всего русского общества.



Оригинал взят у

diak_kuraev в Мнение бывшего профессора МДА

а сегодня профессора МГИМО Андрея Борисовича Зубова
http://www.novayagazeta.ru/society/51661.html

Если следовать норме российской Конституции (раздел второй, ст. 2), то наиболее близкое отношение к вменяемому госпожам Толоконниковой и Алёхиной преступлению имеет ст. 75-1 Уголовного уложения от 22 марта 1903 года Российской империи. Первый раздел этой статьи звучит так: «Виновный в крике, шуме или ином бесчинстве, препятствующем отправлению общественного христианского богослужения или учиненном в церкви, часовне или христианском молитвенном доме, наказывается арестом не свыше трех месяцев». В разделе четвертом той же статьи говорится, что если бесчинство «учинено толпой», то виновный наказывается «заключением в тюрьме на срок не ниже шести месяцев». Суд должен решить, могут ли пять молодых женщин считаться толпой, и, конечно, учесть, что их действия не привели к перерыву в богослужении (приостановка богослужения — отягчающее обстоятельство), так как в то время в соборе богослужение не совершалось.

Но еще важнее суду учесть иное. В Российской империи, за два года до провозглашения указа «Об укреплении начал веротерпимости» (принят в день Пасхи 17 апреля 1905 г.), в империи, где законом (ст. 62 Свода Основных государственных законов) православная вера объявлялась «первенствующей и господствующей», а неограниченный самодержавный император — ее «верховным защитником и хранителем» (ст. 64), за такое преступление наказывали несколькими месяцами ареста.

В современной же светской Российской республике, где «религиозные объединения» считаются общественными организациями, «отделенными от государства» (ст.14-2 Конституции), за правонарушение, подпадающее под статью 75 Уголовного уложения, виновных предполагают наказать многими годами лишения свободы. Не безумие ли это? Не кощунство ли? Не оскорбление ли святыни и Правды Божией, значительно большее того преступления, которое вменяется двум молодым женщинам?