![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Представляющиеся исключительно разумными
Да уж...Замечания г-на Волкова настолько "ценные", что при ближайшем рассмотрении оказываются откровенным идиотизмом и полным непониманием того, что произошло в 1985-91 и что может произойти сегодня. Историк, хули. А историк мыслит столетиями - меньшими масштабами мыслить он не могЕт. А уж если у него в голове к тому же еще и идеологическая машинка встроена, где все подчинено двум полюсам - советское-несоветское, то тут и вовсе фитилек туши - трындец. И все в итоге сводится к простому: "Вот эти на Болотной мне мою интеллигентскую морду точно бить не будут, а эти - могут. И поэтому я за тех, а не за этих".
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
wyradheв Представляющиеся исключительно разумными
Оригинал взят у
wyradheв Представляющиеся исключительно разумнымиПредставляющиеся исключительно ценными
замечания С.В. Волкова:
http://salery.livejournal.com/63523.html#cutid1
http://salery.livejournal.com/64761.html#cutid1
http://salery.livejournal.com/64415.html#cutid1
При том, что тезис о том, что "революция" здесь не ухудшит радикально дела, я считаю неверным (а значимость совдепских декораций как индикатора чего-либо, кроме _общей_ совдепской асоциальности и разрухи в головах - преувеличенной [но такую разруху показывает куда больше роль КПРФ как главного выборного конкурента Ельцина-Путина, и роль Ельцина-Путина как главных конкурентов КПРФ, чем все памятники Ленина и улицы Войкова]), они в любом случае заслуживают интереса и внимания; а оценки текущей ситуации и оценки режима 1992 слл. как очередной инкарнации большевизма/совдепщины мне кажутся сугубо верными.
В чем я не согласен с С.В. - это в том, что из текущей ситуации к ситуации человеческой выйти легче, чем из ситуации 1985 года*, и что из ситуации 1985 года (насколько я понял его мысль) в силу состояния голов элиты и населения выходы могли бы быть либо туда, куда и вышли, либо в еще много худший гроб имени Андропова и прочих обновителей марксизьма-ленинизьма на путях его укрепления-очищения и пр. Это действительно были два самые вероятных варианта, но самые вероятные - не единственно возможные.
*В 1985 году народ и элита были невероятно малосмысленны - достаточно вспомнить политику Горбачева с одной стороны, и лозунги "борьбы с привилегиями партократии", купившие Ельцину сердца ширнармасс, включая немалую часть интеллигенции- с другой. Но нынче их система ценностей стала намного более плачевной, сами они - намного более асоциальны, а представления населения о возможном и лучшем - еще глупее, чем были тогда. Это касательно состояния голов.
Физические же предпосылки и стартовые условия перемен к лучшему - катастрофически упали сравнительно с 1985. Не говоря о потере половины территории и населения.
Улучшились только две вещи: а) население получило преизрядную прививку от народно-революционных и переустроительных порывов а-ля 1990 и думает не о том, как вот сейчас скинуть партокра... антинаро... жуликовороватую клику и вот уж тут на просторе зажить як в Европах, - а о том, как бы не потерять и того, что у него есть. Никакие проекты построения праведного Опоньского царства - коммунистического, диссидентско-рыночно- демократического, социалистического-с-человеческим-лицом, националистического и пр. - здесь больше не прокатят. Здесь еще можно играть на реальном страхе реально потерять в благополучии и безопасности - но раестроительством и прочим построением Правильного Жития и регулярного государства никого не соблазнишь. Любимая машинка культуртрегеров 1700-1990-х - накрылась с концами.
б) во власти нет ритуалистических идиотов образца Андроповых и Ко или Горбачевых и Ко и даже безрассудных самодуров типа ЕБН. Ультраправая элита, руководящая с 1989/93 (большевики в новехоньком правом мундирчике менее разрушительны, чем в новехоньком левом - достаточно сравнить степень падения уровня жизни и возрастания убийств со стороны уголовников и власти при ранних большевиках и при нынешней ультраправой советской инкарнации ), конечно, тоже идеологична. "Дикого (гипермонполистического и сращенного с властью и оргпреступностью) капитализма" для большинства населения она хочет с такой же звериной серьезностью - даже сверх насущных интересов своего кармана - как большевики хотели искоренять "мелкобуржуазный сектор города и деревни", хотя прекрасно могли бы володеть и княжить, и не трогая этого сектора, а-ля всякие Хусейны и Асады. Власти их это бы не умалило, и править им было бы спокойнее. Но меновсеховцы и чаяновцы, надеявшиеся по наивности и слабости на такие вещи, имели возможность на личном опыте удостовериться, что нет - они не только о власти думают, им действительно надо людей допечь и поработить по своему религиозному уставу сверх всякой своей "рациональной" корысти. Аналогично и нынешняя инкарнация (1992 слл.).
Но вот идиотизмами в понимании простых причинно-следственных связей они страдают на порядки меньше, чем все их предшественники лет за 100. Они не верят ни в какие психопатические утопии типа коммунизма (их "неолиберализм" - совсем другое; он гнусен, людофобен и антинационален, но вовсе не утопичен - такая машинка в самом деле может работать и приносить ту пользу и удовольствие своим хозяевам, ради которых замышлена. А коммунизм невозможен вообще). Они не настолько идиотские ритуалисты, как Горбачев и Ко, которые в самом деле искренне верили, что от "ленинского хозрасчета" и "демократии" и им, и населению припадет что-то хорошее, и что если сначала по населению 70 лет ходить ногами, а потом дать ему свободу, и одновременно - по своей бездарности - и пресловутые полки в магазинах начать добивать - то население будет умиленно благодарить за свободу и вместе с Горбачевым "думу думить" о путях развития социализма, а не пошлет по матери.
Все это действительно завоевания сравнительно с 1985 годом. Но далеко не компенсирующие потерь сравнительно с ним же. (Если и есть действительно серьезное приобретение - это то, что в 1985 году был вполне реален и вариант "дальнейшего укрепления и очищения социализма", шелепинско-косыгинско-андроповский вариант, - а это с большой вероятностью было бы и само по себе, и по последствиям еще похуже реально состоявшегося варианта, ибо вполне могло бы приблизиться к Северной Корее - не по террору даже, а по безнадежной разрухе и оскудению всех физических и умственных ресурсов).
замечания С.В. Волкова:
http://salery.livejournal.com/63523.html#cutid1
http://salery.livejournal.com/64761.html#cutid1
http://salery.livejournal.com/64415.html#cutid1
При том, что тезис о том, что "революция" здесь не ухудшит радикально дела, я считаю неверным (а значимость совдепских декораций как индикатора чего-либо, кроме _общей_ совдепской асоциальности и разрухи в головах - преувеличенной [но такую разруху показывает куда больше роль КПРФ как главного выборного конкурента Ельцина-Путина, и роль Ельцина-Путина как главных конкурентов КПРФ, чем все памятники Ленина и улицы Войкова]), они в любом случае заслуживают интереса и внимания; а оценки текущей ситуации и оценки режима 1992 слл. как очередной инкарнации большевизма/совдепщины мне кажутся сугубо верными.
В чем я не согласен с С.В. - это в том, что из текущей ситуации к ситуации человеческой выйти легче, чем из ситуации 1985 года*, и что из ситуации 1985 года (насколько я понял его мысль) в силу состояния голов элиты и населения выходы могли бы быть либо туда, куда и вышли, либо в еще много худший гроб имени Андропова и прочих обновителей марксизьма-ленинизьма на путях его укрепления-очищения и пр. Это действительно были два самые вероятных варианта, но самые вероятные - не единственно возможные.
*В 1985 году народ и элита были невероятно малосмысленны - достаточно вспомнить политику Горбачева с одной стороны, и лозунги "борьбы с привилегиями партократии", купившие Ельцину сердца ширнармасс, включая немалую часть интеллигенции- с другой. Но нынче их система ценностей стала намного более плачевной, сами они - намного более асоциальны, а представления населения о возможном и лучшем - еще глупее, чем были тогда. Это касательно состояния голов.
Физические же предпосылки и стартовые условия перемен к лучшему - катастрофически упали сравнительно с 1985. Не говоря о потере половины территории и населения.
Улучшились только две вещи: а) население получило преизрядную прививку от народно-революционных и переустроительных порывов а-ля 1990 и думает не о том, как вот сейчас скинуть партокра... антинаро... жуликовороватую клику и вот уж тут на просторе зажить як в Европах, - а о том, как бы не потерять и того, что у него есть. Никакие проекты построения праведного Опоньского царства - коммунистического, диссидентско-рыночно- демократического, социалистического-с-человеческим-лицом, националистического и пр. - здесь больше не прокатят. Здесь еще можно играть на реальном страхе реально потерять в благополучии и безопасности - но раестроительством и прочим построением Правильного Жития и регулярного государства никого не соблазнишь. Любимая машинка культуртрегеров 1700-1990-х - накрылась с концами.
б) во власти нет ритуалистических идиотов образца Андроповых и Ко или Горбачевых и Ко и даже безрассудных самодуров типа ЕБН. Ультраправая элита, руководящая с 1989/93 (большевики в новехоньком правом мундирчике менее разрушительны, чем в новехоньком левом - достаточно сравнить степень падения уровня жизни и возрастания убийств со стороны уголовников и власти при ранних большевиках и при нынешней ультраправой советской инкарнации ), конечно, тоже идеологична. "Дикого (гипермонполистического и сращенного с властью и оргпреступностью) капитализма" для большинства населения она хочет с такой же звериной серьезностью - даже сверх насущных интересов своего кармана - как большевики хотели искоренять "мелкобуржуазный сектор города и деревни", хотя прекрасно могли бы володеть и княжить, и не трогая этого сектора, а-ля всякие Хусейны и Асады. Власти их это бы не умалило, и править им было бы спокойнее. Но меновсеховцы и чаяновцы, надеявшиеся по наивности и слабости на такие вещи, имели возможность на личном опыте удостовериться, что нет - они не только о власти думают, им действительно надо людей допечь и поработить по своему религиозному уставу сверх всякой своей "рациональной" корысти. Аналогично и нынешняя инкарнация (1992 слл.).
Но вот идиотизмами в понимании простых причинно-следственных связей они страдают на порядки меньше, чем все их предшественники лет за 100. Они не верят ни в какие психопатические утопии типа коммунизма (их "неолиберализм" - совсем другое; он гнусен, людофобен и антинационален, но вовсе не утопичен - такая машинка в самом деле может работать и приносить ту пользу и удовольствие своим хозяевам, ради которых замышлена. А коммунизм невозможен вообще). Они не настолько идиотские ритуалисты, как Горбачев и Ко, которые в самом деле искренне верили, что от "ленинского хозрасчета" и "демократии" и им, и населению припадет что-то хорошее, и что если сначала по населению 70 лет ходить ногами, а потом дать ему свободу, и одновременно - по своей бездарности - и пресловутые полки в магазинах начать добивать - то население будет умиленно благодарить за свободу и вместе с Горбачевым "думу думить" о путях развития социализма, а не пошлет по матери.
Все это действительно завоевания сравнительно с 1985 годом. Но далеко не компенсирующие потерь сравнительно с ним же. (Если и есть действительно серьезное приобретение - это то, что в 1985 году был вполне реален и вариант "дальнейшего укрепления и очищения социализма", шелепинско-косыгинско-андроповский вариант, - а это с большой вероятностью было бы и само по себе, и по последствиям еще похуже реально состоявшегося варианта, ибо вполне могло бы приблизиться к Северной Корее - не по террору даже, а по безнадежной разрухе и оскудению всех физических и умственных ресурсов).