Революция в России: проблема Путина (1)

Хороший Новый год получается, давно так хорошо не встречал. Бегло полистал френд-ленту, cобытий и заявлений за эти рожденственные каникулы произошло много, а писать о политике совсем не хочется. Собирался продолжить серию постов о формировании общегражданского русского движения, его идеологии и организации, но, чувствую, что сначала нужно обозначить некоторые принципиальные моменты по текущей политической ситуации. Если хотите, это мой гражданский долг перед обществом, моя небольшая (интеллектуальная) лепта в дело революции. Некоторые вещи нужно обозначить и проговорить с максимальной ясностью, тогда станет понятнее, как лучше действовать и чего добиваться.

Начну с главного  - с проблемы Путина. В чем суть этой проблемы? В том, что Путин является важнейшим элементом существующего в Эрэфии политического режима. Фактический глава государства и политический лидер режима (который уже в ближайшее время попытается легитимировать и узаконить свое лидерство) является тем звеном, без устранения которого никакая революция (то есть комплекс серьезный преобразований страны) невозможна. Личный фактор политического лидера существующего режима всегда огромен, а в России особенно, и именно поэтому любая революции добивается, прежде всего, устранения (нередко - физического) лидера прежнего политического режима. Путин - это не только Ротенберги, Тимченко, Ковальчук и прочая гебешная-озеровская сволочь, которых особенно ненавидит либерастическая оппозиция, ориентированная на ельцинские олигархические группы. И не только Кадыров, выплата разрушительной для основ государства дани Чечне и Кавказу, беспредел и беззаконие всякой чиновной сволочи, в том числе и особенно в погонах. Путин - это и есть сам режим ельцинско-путинской Эрэфии, как он есть, его идея, олицетворение и важнейший его элемент. И поэтому говорить о серьезных преобразованиях нынешнего режима без устранения Путина  - просто глупо. Путин должен быть в результате революции обязательно отстранен от власти, и его отставка, конечно, должна стать одной из главных целей революции. Мне кажется, необходимость устранения Путина для построения в России нормальной политической и экономической системы настолько очевидна, что обсуждать здесь попросту нечего - какой бы мы ни видели будущую Россию. (Добавлю лишь, что требование отставки Путина обязательно должно предполагать и отставку Медведева, конечно). 

Но "проблема Путина" - это не только необходимость его устранения с политического Олимпа и из русской политики для создания самой возможности преобразования страны. Проблема Путина - это, конечно же, не в меньшей степени вопрос о власти - то есть вопрос о том, кто именно займет тот политический вакуум, который неизбежно возникнет во власти после его ухода. И именно от этого и будет зависеть в значительной степени, какой будет послепутинская Россия, и станут ли возможными сами эти преобразования, и в чьих интересах и как они будут проводиться. Поэтому ставить вопрос об отставке Путина без учета этой стороны вопроса, или пытаясь ее как-то преуменьшить - тоже глупо. Это две стороны одной медали, эта одна и та же проблема, и рассматривать их нужно всегда только вместе. Сегодня всякого рода проходимцы и политические проститутки из "оппозиции" пытаются эту вторую сторону "проблемы Путина" как-то замылить или переформулировать - так, чтобы эта вторая сторона проблемы отошла на второй план, и люди, поддавшись их словесным фокусам, сконцетрировались исключительно на проблеме устранения Путина, не слишком задаваясь вопросом о том, что произойдет после и кто придет к власти на его место. Но ведь многое, если не все, и будет зависеть как раз от того, что будет после Путина, и какие люди и политические силы придут к власти после его ухода. 

Таким образом, проблема Путина сводится к двум, тесно связанным вопросам:

1). Каким образом возможно отстранение Путина от власти?
2). Кто, когда и при каких условиях придет ему на смену?  

Вот эти два вопроса мы и рассмотрим теперь подробнее. 

 (продолжение следует) 

Революция в России: проблема Путина (2)

Революция в России: проблема Путина (1)

Рассмотрим возможные варианты отстранения Путина от власти (чрезвычайные варианты, вроде военного переворота или нежданной смерти потерпевшего, мы оставим в стороне и сосредоточимся на политических сценариях - как в силу маловероятности чрезвычайщины, так и в силу того, что нас в данном случае интересуют именно политические способы устранения Путина). 


Полагаю, что отставку Путина до мартовских выборов также следует рассматривать как вариант маловероятный. А стало быть, отстранение Путина от власти гипотетически может произойти либо во время грядущих президентских выборов, либо (в случае победы Путина на выборах) - в течение какого-то срока после выборов. При этом в первом случае Путин уходит по воле легитимно выраженной воли избирателей, а во втором - под давлением общества, например, примерно по тому же сценарию, по которому ушел ранее Ельцин. (Конечно, нельзя исключать вариант, при котором Путин, победив на выборах, просидит все следующие шесть лет, но мы пока этот вариант не рассматриваем, так как одной из главных целей революции и является отстранение Путина от власти до истечения этого срока). Возможны и какие-то другие сценарии устранения Путина после марта, и мы их постараемся найти - исходя из логики политического процесса и текущей ситуации.


Совершенно очевидно, что для путинского режима сегодня одной из главных задач является проведение своей пере-легитимации через президентские выборы, и, судя по некоторым заявлениям из околопутинского окружения, они нацелены на победу Путина в первом туре. Поэтому оппозиция сегодня сосредоточилась на вопросе о том, как победить Путина с помощью выборов и, соответственно, вырабатывает стратегию для предстоящих президентских выборов ("Это единственный шанс убрать Путина, другого такого шанса у нас может не быть!" - кричит оппозиция). На мой взгляд, задача эта сформулирована не совсем правильно. Я убежден (и большинство здравомыслящих людей со мной, наверное, согласятся), что режим сделает все возможное, чтобы обеспечить победу Путина - на честных выборах или нечестных, в первом туре или во втором, но Путина объявят победителем президенстких выборов, и уже в марте этот факт станет политической реальностью. Поэтому я бы сформулировал задачу революции несколько иначе: не нужно питать каких-то иллюзий, что Путин может проиграть выборы, вместо этого нужно сосредоточиться на том, чтобы эта победа Путина (мнимая или реальная) не стала бы способом политической легитимации режима на последующие шесть лет. Вот какая политическая задача стоит перед оппозицией. Соответственно, и вся выборная и прочая стратегия оппозиции должна быть подчинена решению этой задачи. Проще говоря, нацеливаться нужно на отстранение Путина от власти уже после выборов, и политическая делегитимация режима должна стать важнейшей задачей оппозиции.

Следовательно, и все остальные требования и действия оппозиции должны быть подчинены решению этой задачи. Отменить президентские выборы, заставить режим перенести эти выборы на более поздний срок мы не можем, как вряд ли мы сможем победить Путина на выборах,  - как я уже сказал, режим сделает все возможное и невозможное, чтобы выборы состоялись в назначенный срок и чтобы на них в итоге победил Путин. Но делегитимировать Путина мы можем. А стало быть, и все разговоры о том, что требования оппозиции по реформированию политической системы или досрочным перевыборам Думы по новым правилам будут удовлетворены после президентских выборов, являются чистейшей воды разводкой, и принятие этого варианта было бы самой большой и фатальной политической ошибкой оппозиции. Предложения Кудрина - это политическая разводка, а согласие с этими предложениями "оппозиционера" от "Левого Фронта" Ильи Пономарева однозначно свидетельствует о том, что большая часть оргкомитета состоит из провокаторов и путинских агентов, которые действуют с режимом заодно. Даже если Путин согласится после президентских выборов провести досрочные парламентские выборы по новым законам и с новыми партиями, он таким образом уже становится легитимной фигурой, и даже как бы гарантом политических реформ. Таким образом, режим решает свою главную политическую задачу - свою легитимацию через перевыборы Путина, и после этого легитимность самой оппозиции и ее требований ставится в прямую зависимость от Путина - ведь теперь именно Путин становится главным легитимным игроком во всех последующих процессах, и со своими жалобами и предложениями оппозиция, однажды признав саму возможность такого варианта, будет вынуждена обращаться к Путину.

Оппозиция (реальная, а не карманная) должна бы была ясно и недвусмысленно увязать легитимность предстоящих президентских выборов с прошедшими думскими выборами. Если легитимность прошедших думских выборов поставлена под сомнение, то признание их законными со стороны режима автоматически делегитимирует весь режим, и предстоящие президентские выборы уже де-факто нелегитимны. И пока итоги думских выборов не будут пересмотрены и не будут проведены новые выборы, режим остается нелегитимным, как нелегитимными будут и предстоящие президентские выборы - и уж, конечно, победитель на этих нелегитмных выборах не сможет в дальнейшем стать гарантом легитимности парламента. Это элементарная политическая азбука.  

(продолжение следует) 

Революция в России: проблема Путина (3)

Революция в России: проблема Путина (1)
Революция в России: проблема Путина (2)

Из сказанного ясно, что единственной приемлемой для оппозиции программой было бы проведение одновременных досрочных парламентских и президентских выборов. Путин не может и не должен рассматриваться как легитимный политик, который, согласно предложению Кудрина, после мартовских выборов стал бы неким "гарантом" политических реформ в части проведения парламентских выборов. И только такая повестка дня и может стать предметом переговоров между оппозицией и режимом. В этом случае и Дума, и Путин предстают только как временные и переходные политические игроки, призванные подготовить проведение легитимных президентских и парламентских выборов и провести другие необходимые реформы. И обсуждать с режимом можно только сроки новых выборов Думы и Президента, а также реформы, необходимые для их проведения. Условно легитимная Дума и условно легитимный Путин должны стать первым этапом серьезных, революционных преобразований в нашей стране. 


Мне представляется, что это оптимальный вариант, который позволяет, с одной стороны, решить задачу по устранению Путина и создать предпосылки для смены режима, а с другой - избежать наиболее нежелательных сценариев. Общество как бы заключает с властью временный договор, который позволит радикальным образом изменить сам характер отношений между властью и обществом, и в то же время перейти, наконец, к нормальной легитимной демократической системе. Сможет ли Путин баллотироваться на этих досрочных выборах? Да ради бога. Если он сумеет за время действия этого переходного периода доказать обществу свою готовность действовать в рамках закона и начать серьезную трансформацию режима - он вполне может выдвинуться на новые выборы, но уже в качестве равноправного кандидата, победа которого вовсе не гарантирована и будет в конечном счете зависеть от воли избирателей. Но если даже представить, что Путин на таких выборах победит, то это будет совсем другой политик, который будет действовать в совершенно других условиях.


Таким образом, на сегодняшний день задача оппозиции состоит в том, чтобы создать предпосылки для введения временного переходного политического режима, во время которого будут устранены наиболее дикие практики режима. Другие, более глубокие перемены должна будет осуществлять легитимная власть после завершения этого периода, избранная на свободных и честных выборах. А для решения этой задачи оппозиции необходимо максимально делегитимировать Путина (и предстоящие президентские выборы в случае, если Путин откажется от идеи досрочных президентских выборов одновременно с досрочными парламентскими) - Путин в качестве "гаранта реформ" служить не может, он должен рассматриваться только как временная и переходная фигура. И исходя из этой стратегии и программы, и нужно действовать - и на предстоящих президентских выборах, и на переговорах с властью. Путин должен публично объявить о готовности провести необходимые реформы и о сроках досрочных президенстких и парламентских выборов, и только это может стать его "президенсткой программой" на предстоящих выборах. Если же Путин этого не сделает, то требование досрочных президентских и парламентских выборов должно стать главным требованием оппозиции после марта.        

Революция в России: проблема Путина (4)

Революция в России: проблема Путина (1)
Революция в России: проблема Путина (2)
Революция в России: проблема Путина (3)



Ну, а теперь пару слов о второй части "проблемы Путина": кто и с чем придет ему на смену? Вопрос не менее важный, чем, собственно, отстранение Путина от власти.

Полистав френд-ленту и почитав комменты в разных бложиках, вижу, что и здесь царит какой-то бардак и непонимание простейших вещей. О позиции "Главное свалить Путина, и не важно, что будет после" я уже неоднократно высказывался - это позиция политических пройдох и авантюристов, которые просто желают половить рыбку в мутной воде, или же позиция глупцов, не понимающих, что вопрос о власти - сегодня основной. Таковых глупцов и авантюристов немало и среди блогеров, и среди клоунов, стоявших на трибуне на Болотной и на Сахарова, и среди говноэлитки Эрэфии. Понятно, что русская оппозиция не может принимать эту безответственную точку зрения, и стратегия оппозиции обязательно должна выстраиваться с учетом этой второй стороны "проблемы Путина": если вы хотите устранить Путина - ответьте, что придет ему на смену или хотя бы что бы вы хотели увидеть вместо Путина.

Здесь неплохо бы понять некоторые простые вещи. Путин сегодня так важен для режима, являясь олицетворением и важнейшей частью этого режима, только потому, что он вот уже 12 лет находится у власти. За это время Путин постарался окружить себя своими людьми, под Путина выстроена вся политическая система, тысячи гебешников благодаря Путину получили возможность обогащаться, многие интересы и конфликты интересов завязаны лично на Путина, а тот же режим Кадырова в Чечне во многом зиждится на личных отношениях между Кадыровым и Путиным. Собственно, благодаря всему этому для нынешнего режима проблема переизбрания Путина и является столь важной - устранение Путина немедленно нарушит баланс сил в россиянской политической и воровской элите, и иначе отношения внутри этого абсолютно паразитического и антинационального режима строиться не могут. (И именно по тем же причинам отстранение Путина от власти является необходимым условием для преодоления всех последствий 20-летнего правления россиянского режима)


Но кто знал, кто такой Путин в 1999 году, когда Ельцин назначил его своим преемником? Серенький плюгавенький чекист, работавший в администрации Собчака - вот и все, что знала страна о Путине 12 лет назад. Между Путиным и ельцинским окружением были заключены определенные договоренности, которые позволяли в целом сохранить сложившийся при Ельцине баланс сил, и скоро из Путина сделали "национального лидера". Назначили бы преемником Степашина - был бы сегодня Степашин национальным лидером. Или кто-то другой из окружения Ельцина. Да и сам Путин несколько лет назад вытащил из Газпрома какого-то уродливого и смешного коротышку Айфончика, и это ничтожество пять лет худо-бедно изображало из себя Президента России. 


Если мы говорим о революции и необходимости серьезных перемен в стране, о смене курса и о пересмотре итогов всех 20 лет правления россиянского режима, то важно не только устранить Путина (в силу указанных причин это необходимо), но и не допустить, чтобы смрадное разложившееся тело этого режима тут же на месте Путина отрастило себе новую голову из такой же смрадной плоти. То есть необходимо изменить саму систему и правила, по которым она работает. Иначе олигархический-чекистский режим снова превратит любого политика в часть самое себя.

Но здесь нужно избегать и другой крайности - желания все и немедленно переделать. Либерастическая демшиза сегодня уже на полном серьезе обсуждает, как с помощью парочки митингов они заставят власть заняться самолюстрациями и самопосадками, левацкие дурачки уже грезят о повальной национализации и новых погромах церквей, а московская нацтусовочка что-то там брюзжит о своих маленьких московских надобностях. Все эти великие планы реформ и прожекты перестроек просто смешны, и лишь показывают, насколько идиотичны все эти клоуны из болотно-сахарной оппозиции и как плохо они понимают, что такое политика.  

О болотно-сахарной оппозиции я подробнее напишу чуть позже, а пока лишь замечу, что куча клоунов, потусовавшаяся на трибуне протестных митингов, конечно, никаких серьезных реформ провести не может, как не сможет она заставить провести такие реформы Путина. Да и не должна митинговая стихия проводить какие-то реформы, это полнейший абсрурд. Реформы может и должна проводить только власть, причем легитимная власть - опираясь на государственный аппарат, на соответствующие органы и институты, тщательно подготовив такие реформы и выверив все их последствия. Все, что может и должна сделать оппозиция, опираясь на протестную уличную стихию - это изменить условия формирования самой власти. И это и будет самым первым и важнейшим шагом на пути революционных преобразований режима. Изменить правила формирования политической системы и правила игры, по которым формируется власть - это на сегодня самый важный вопрос, и именно этот вопрос оппозиция вполне может решить, добившись от власти соответствующих решений.

Если фактор демократических выборов станет ключевым и если сами выборы станут свободными, если оппозиционеров перестанут сажать в тюрьмы, если политические силы России получат возможность свободно вести дебаты и спорить по ключевым вопросам жизни страны - то есть если вопрос о власти и о проводимом курсе станет предметом публичного свободного спора, а нация получит реальные механизмы влиять на власть и на ее курс - то это и будет важнейшим шагом в трансформации всего режима и самого характера отношений между властью и обществом. Все остальное - посадка Ротенберга, национализации, красные коммуны, люстрации, погромы церквей или еврейские погромы - все это потом, когда возникнет сама возможность для нормальной политической и общественной жизни России. Бессмысленно сегодня обсуждать вопросы об ипотеке и процентной ставке по кредитам, о реформе здравоохранения или образования, о пересмотре итогов приватизации и миграционной политике, пока не решен главный вопрос - вопрос о власти, вопрос о принципах и правилах ее формирования. И именно этот вопрос и должна решить оппозиция на нынешнем этапе революции.

Поэтому добиться назначения свободных досрочных выборов Думы и Президента по новым правилам и в новых условиях - значит, уже во многом решить и второй аспект "проблемы Путина". Просто потому, что в такой политической системе и при таких выборах новый Путин или новый преемник станет невозможным, а олигархический коррумпированный режим уже не сможет подчинить себе вновь избранного Президента и новую Думу. Я вполне допускаю, что на таких выборах режим выдвинет своих кандидатов (или даже нескольких), как он ранее выдвигал Путина и Медведева и как он сегодня выдвигает Прохорова. Но кто бы на этих выборах ни победил, он уже будет вынужден действовать в совершенно иной системе - системе публичной политики, работающей по демократическим правилам, и это будет главной гарантией, что вскоре станет возможной и радикальная смена курса, и дальнейшие преобразования в обществе, в экономике и в политике.

Революция в России: проблема оппозиции

Революция в России: проблема Путина

Главная проблема оппозиции состоит в том, что никакой оппозиции в Эрэфии нет. Есть системные "оппозиционные" партии, давно ставшие частью режима; есть небольшие группы общественных и политических активистов, которые, как правило, кормились от ЧеКи, от Суркова или от богатых спонсоров-олигархов, связанных все с той же ЧеКой или Сурковым; есть группа рукопожатой публики из числа еврейской интеллигенции, которая быстренько взобралась на трибуны протестных митингов и которая по сути является частью все того же режима. И есть недовольство граждан России нынешним положением дел в стране, которое стало массовым. И вот это массовое недовольство людей - далеко не всегда озвучиваемое или выраженное в политических формах, - и есть то, что называется оппозицией, главный мотор грядущих перемен в России и главное действующее лицо, противостоящее власти. Причины недовольства у людей самые разные, но факт, что нынешний путинский режим уже не устраивает почти никого - а значит, революция неизбежна и необходима. Протестные настроения сегодня сильно фрагментированы и аморфны по своему содержанию, у людей нет ясных представлений, что и как именно они хотели бы изменить. И задача политически активных людей сегодня состоит в том, чтобы оформить эти протестные настроения в ясную политическую программу и добиться с помощью митингов и других протестных мероприятий выполнения этой программы.

То, что мы видели на трибунах во время митингов на Болотной и на Сахарова - это, конечно, ужас и позор. Скажу честно, лично я не связываю с этой публикой ничего серьезного. От этого болотно-сахарного бомонда просто тошнит. И поэтому, я полагаю, очень скоро на смену этому цирку придет широкое русское общенациональное движение, из которого и возникнет и новая власть, и новая политическая система. Тем не менее, некоторые важные вопросы можно решить даже с этой болотно-сахарной оппозицией. Нужно лишь четко обозначить, что такая оппозиция может сделать и в чем состоит ее роль (помимо чисто технической функции по организации протестных мероприятий).      

Некоторые особо резвые болотно-сахарные жиды уже видят себя не только в парламенте и во главе революционного народа, но чуть ли не во главе государства. Илья Пономарев договорился даже до идеи о созыве Учредительного собрания. Осталось только решить между собой, кто из этой публики возьмет на себя роль матроса Железняка, и еврейский театр с Болотной и Сахарова сможет ездить на гастроли по всему миру, с большим успехом демонстрируя миру комедию под названием "Как мы таки спасали Россию от тирана Путина". Конечно, шансов у этой публики стать серьезными политиками равны нулю, и я вовсе не уверен, что даже на самых честных-честных выборах при самом гуманном избирательном законодательстве все эти либерастические, левацкие и псевдонационалистические маргиналы смогут пройти в Думу. Сегодня они заседают в каких-то комитетах и инициативных группах (а их вроде бы уже несколько), часами преют о судьбоносных реформах, заранее распределяют между собой министерские посты и должности и даже вроде бы сформировали что-то вроде временного правительства в изгнании, изгнанного то ли в Дом Журналиста, то ли еще куда-то. Видимо, они полагают, что таким образом они смогут лучше изобразить оппозицию, которая грядет в Кремль после падения тирана Путина, и, похоже, они и в самом деле поверили, что смогут стать этой самой властью. Но ребята до сих не поняли, как они таки попали в такое положение, что все это значит и - главное - что делать.

Ну, что ж, подскажем им, что нужно делать и зачем они нам нужны. Ребята, забудьте о люстрациях, немедленном пересмотре итогов приватизации, ковровых бомбардировках США, построении социализма во всем мире и особенно в эсесесере нумер два, о еврейских погромах и прочих ваших глупостях. Все, что от вас требуется - это перечислить меры, которые необходимы для проведения в России честных свободных демократических выборов, и добиться назначения таких выборов. Вот и все. Неужели это так сложно? Вы не сможете победить в России коррупцию или создать нормальную судебную систему. Как не сможете построить в России эффективную экономическую систему. И решить национальный вопрос вы тоже не сможете. Потому что для решения всех этих задач нужны годы грамотной и умной политики со стороны ответственной национальной власти. И ваша задача состоит лишь в том, чтобы создать предпосылки для появления в России такой власти. Ни больше, ни меньше. 

И здесь все должно быть предельно ясно, даже таким оторванным от реалий политидиотам, как вы. Если Лев Пономарев выступает за сохранение 282-й статьи, то он должен быть немедленно изгнан из любых комитетов и инициативных групп. Потому что без отмены этой статьи проведение честных выборов в России невозможно, ибо это политическая статья, с помощью которой режим расправляется с оппозицией и протестами. А какие же могут быть честные выборы в стране, где оппозиционных политиков и активистов в любой момент могут упрятать за решетку?

Если сегодня Минюст может по указанию АП отказать в регистрации любой неугодной партии  - значит, нужно добиваться принятия нового избирательного законодательства и нового порядка работы Минюста, когда, скажем, квалифицировать подлинность собранных подписей будет независимый юридический агент, пользующийся доверием в обществе, а не сам Минюст.

Если сегодня суды в Эрэфии работают по звонкам из Кремля, с Лубянки или от полицаев отделов "Э" - значит, нужно добиваться другого порядка назначения судей, то есть внести измнения в федеральный закон о назначении судей. Не надо бредить о повальных люстрациях в судебном корпусе, нужно просто немного поменять закон. 

Подключите парламентские партии, составьте список необходимых реформ и законов, которые позволили бы провести в России первые честные и демократические выборы. Уверяю вас, что это было бы огромным и важным шагом вперед. Поверьте, это гораздо важнее, чем православность и национализм Навального и его духоносные интеллигентские беседы с Гогой Шмаловичем Фандориным или его участие в поэтических жмуриках Димы Зильбертруда. И если хотя бы часть из этого пакета мер будет проведена через парламент, дышать в России станет много свободнее. И будет понятно, чего вы добиваетесь и о чем вы можете разговаривать с властью. И тогда, быть может, из диджеев оппозиционных митингов вы хотя бы чуть-чуть станете похожими на оппозиционных политиков и реальную политическую силу, которая знает, чего она хочет и чего она добивается.

Таким образом, от вас требуется:

1. Сформировать пакет законодательных инициатив, которые позволили бы провести в России первые свободные и демократические президентские и парламентские выборы.

2. Выдвинуть в качестве требования к режиму назначение таких выборов и принятие пакета разработанных мер.

3. Добиваться выполнения ваших требований. 

Вот и все. Ну, а об организационных вопросах нужно поговорить отдельно.

 (продолжение следует)