![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
И снова о Цербере
В русском движении продолжаются теоретические споры о природе русского государства, о русской истории и о том, как "мы дошли до жизни такой". Статья охранителя Холмогорова, оправдывающая нынешнее катастрофическое положение русских какими-то высшими материями, встретила глубокое непонимание в среде русских националистов национал-демократического толка. Холмогоров в ответ написал еще одну такую же длинную статью с отсылками к своим же теоретическими и историософским трудам. Таким образом, Холмогоров как бы предлагает нам: "Прежде чем критиковать мою апологию режима, ознакомьтесь-ка со всем моим творческим наследием".
Ну чо? Я не поленился и ознакомился - вдруг и в самом деле что-то вумное. Но писания Холмогорова меня, честно сказать, не впечатлили. Очень много натяжек, двусмысленностей, противоречий, да и откровенной дури.
Суть своей концепции сам Холмогоров относит к методу И. Валлерстайна и его мир-системному анализу. Холмогоров увидел в этом методе хороший шанс выстроить свою охранительную систему, и уже несколько лет только этим и занимается - всю мерзость советского и нынешнего режима оправдывает под брендом Валлерстайна.
"Есть мир-экономики, а есть мир-империи", - повторяет вслед за Валлерстайном Холмогоров. Далее цитирую самого Холмогорова:
Надо сказать, что тезисы, здесь изложенные, противоречат не только здравому смыслу, но и теории Валлерстайна. Ведь Валлерстайн утверждал, что мир-империя - это естественный этап в развитии нескольких мир-экономик, которые в определенный момент объединяются в политическое целое и становятся миром-империей.
Холмогоров понял теорию Валлерстайна так, как ему это было удобно, или как ему это позволял его уровень интеллекта и сложность возложенных на него задач охранительства. Поэтому мир-империя Холмогорова в лице России вообще отделена каким-то странным образом от экономики. Эта мир-империя является каким-то цивилизационным уродом, которого экономика вообще мало интересует, а интересует только власть ради власти и в конечной форме власти. То есть то, что у Валлерстайна является естественным и понятным этапом перехода одного из другого (мир-экономик в мир-империю) и делает концепцию самого Валлерстайна вполне работоспособной целостной научной теорией, у нашего Холмогорова прямо противопоставляется, что превращает все его дальнейшие рассуждения в рамках псевдо-валлерстайновского метода в откровенный абсурд и горячечный бред.
"Счастлива только та страна и удачлив только тот государь, который "прирезает" землицы", - утверждает Холмогоров. А в чем оно здесь, счастье-то? В том, что крестьянин получил доступ к новым плодородным пахотным землям и теперь сможет наесться от пуза? Или в том, что дворянин, получивший вотчину на новой земле и крестьян впридачу, сможет, наконец, поправить свое материальное положение?
"Не-е-е-т, - говорит Холмогоров, - все это ерунда. Вы все мыслите в утилитарном и порочном духе comfort state. А настоящие русские такими не были. Они все были блаженными и притом маньяками, которых новая землица интересовала только как форма усиления власти и могущества их мир-империи. Экономические вопросы - то есть банальный вопрос о росте благосостояния и о том, чтобы наесться от пуза, - для наших дебиловатых предков стоял на десятом плане. Они только о власти ради власти думали".
Я, конечно, несколько утрирую, но именно эту мысль Холмогоров проводит и в статье, и в комментариях к ней. И именно в этом состоит главный упрек Холмогорова национал-демократам - что они мыслят в рамках comfort state. А "настоящие исторические русские", предстающие у Холмогорова какими-то дебилами, мыслили иначе. Стало быть, национал-демократы не являются русскими, и ничего не понимают в тайных извращенных желаниях настоящих русских, которым благополучие и комфорт по барабану.
Смерть шпионам
Ну, ладно, бог с ней, с теорией. Понятно, откуда взялось представление Холмогорова о том, что урод-Россия паразитировала на европейском паразитировании на России - урод он и есть урод. А что там с фактами?
А с фактами еще интересней. Холмогоров взялся критиковать теорию Галковского, которая, надо признать, сильно замешана на конспирологии. Но вот сам Холмогоров не может объяснить многие факты иначе, как прибегнув в той же конспирологии - причем в самом ее жутком и уродливом сталинистском варианте шпиономании. У Холмогорова вся Россия еще со времен Ивана Третьего (а может быть, и раньше) наводнена шпионами Запада, которые состоят на службе у Москвы, но все время шпионят, гадят и вредят. Приведу только один пример:
Да что там Иван Грозный! Если вдумчиво почитать Холмогорова, то картина русской истории совсем безрадостной предстает - шпионы вредили везде и повсюду. Еще один шаг - и теория Холмогорова вполне сольется с теорией Галковского, и всю русскую историю можно будет представить как происки шпионов и манипулирование внешних сил.
Вот так, самым парадоксальным образом, Холмогоров неожиданно находит единомышленника в лице Галковского.
Ну а выпады Холмогорова в адрес национал-демократов - глупые и ничем не обоснованные, я уже комментировать не буду. О чем здесь вообще всерьез говорить можно?
Ну чо? Я не поленился и ознакомился - вдруг и в самом деле что-то вумное. Но писания Холмогорова меня, честно сказать, не впечатлили. Очень много натяжек, двусмысленностей, противоречий, да и откровенной дури.
Суть своей концепции сам Холмогоров относит к методу И. Валлерстайна и его мир-системному анализу. Холмогоров увидел в этом методе хороший шанс выстроить свою охранительную систему, и уже несколько лет только этим и занимается - всю мерзость советского и нынешнего режима оправдывает под брендом Валлерстайна.
"Есть мир-экономики, а есть мир-империи", - повторяет вслед за Валлерстайном Холмогоров. Далее цитирую самого Холмогорова:
Между тем, логика самого исторического режима России несколько иная. Это режим мир-империи, в рамках геокультуры которой основной ценность рассматривается накопление власти, прежде всего в форме территориального могущества. Счастлива только та страна и удачлив только тот государь, который "прирезает" землицы. И напротив, если кто что теряет, особенно в территории, то он страшнейший цивилизационный изменник. Соответственно, любые ресурсы, оказавшиеся в его распоряжении, русское государство конвертирует не в деньги, а во власть. Сами деньги рассматриваются как форма власти. Население, культура, промышленность, и т.д. могут быть оцениваемы только как инструмент увеличения политического могущества. Никакого комфорта тут не предполагается, точнее комфорт может быть положен только в том случае, если он рассматривается как еще одно средство увеличения могущества.
Надо сказать, что тезисы, здесь изложенные, противоречат не только здравому смыслу, но и теории Валлерстайна. Ведь Валлерстайн утверждал, что мир-империя - это естественный этап в развитии нескольких мир-экономик, которые в определенный момент объединяются в политическое целое и становятся миром-империей.
Холмогоров понял теорию Валлерстайна так, как ему это было удобно, или как ему это позволял его уровень интеллекта и сложность возложенных на него задач охранительства. Поэтому мир-империя Холмогорова в лице России вообще отделена каким-то странным образом от экономики. Эта мир-империя является каким-то цивилизационным уродом, которого экономика вообще мало интересует, а интересует только власть ради власти и в конечной форме власти. То есть то, что у Валлерстайна является естественным и понятным этапом перехода одного из другого (мир-экономик в мир-империю) и делает концепцию самого Валлерстайна вполне работоспособной целостной научной теорией, у нашего Холмогорова прямо противопоставляется, что превращает все его дальнейшие рассуждения в рамках псевдо-валлерстайновского метода в откровенный абсурд и горячечный бред.
"Счастлива только та страна и удачлив только тот государь, который "прирезает" землицы", - утверждает Холмогоров. А в чем оно здесь, счастье-то? В том, что крестьянин получил доступ к новым плодородным пахотным землям и теперь сможет наесться от пуза? Или в том, что дворянин, получивший вотчину на новой земле и крестьян впридачу, сможет, наконец, поправить свое материальное положение?
"Не-е-е-т, - говорит Холмогоров, - все это ерунда. Вы все мыслите в утилитарном и порочном духе comfort state. А настоящие русские такими не были. Они все были блаженными и притом маньяками, которых новая землица интересовала только как форма усиления власти и могущества их мир-империи. Экономические вопросы - то есть банальный вопрос о росте благосостояния и о том, чтобы наесться от пуза, - для наших дебиловатых предков стоял на десятом плане. Они только о власти ради власти думали".
Я, конечно, несколько утрирую, но именно эту мысль Холмогоров проводит и в статье, и в комментариях к ней. И именно в этом состоит главный упрек Холмогорова национал-демократам - что они мыслят в рамках comfort state. А "настоящие исторические русские", предстающие у Холмогорова какими-то дебилами, мыслили иначе. Стало быть, национал-демократы не являются русскими, и ничего не понимают в тайных извращенных желаниях настоящих русских, которым благополучие и комфорт по барабану.
Смерть шпионам
Ну, ладно, бог с ней, с теорией. Понятно, откуда взялось представление Холмогорова о том, что урод-Россия паразитировала на европейском паразитировании на России - урод он и есть урод. А что там с фактами?
А с фактами еще интересней. Холмогоров взялся критиковать теорию Галковского, которая, надо признать, сильно замешана на конспирологии. Но вот сам Холмогоров не может объяснить многие факты иначе, как прибегнув в той же конспирологии - причем в самом ее жутком и уродливом сталинистском варианте шпиономании. У Холмогорова вся Россия еще со времен Ивана Третьего (а может быть, и раньше) наводнена шпионами Запада, которые состоят на службе у Москвы, но все время шпионят, гадят и вредят. Приведу только один пример:
Иван IV, после появления на русском Севере англичан, значительно заинтересованных в русском сырье, предпринял отчаянную, но провалившуюся попытку вооруженной силой перехватить основные экспортные направления в Прибалтике. Ливонская война ему не удалась, как в силу субъективных факторов (нежелания и неумения минимально стравить конкурентов между собой), так и в силу объективной незаинтересованности Англии в получении Россией прямого выхода на Балтику, каковой подрывал английский монополизм в сношениях с Россией. Используя раскинутую к тому моменту по России агентурную сеть, англичане пытались манипулировать и личностью своего «английского царя», и действиями опричников (громивших при захвате Новгорода и рейде на Нарву прежде всего товары русских купцов). Однако после смерти «английского царя» привилегированным отношениям Альбиона с Россией был положен конец — правительство Федора Иоанновича решительно отказало посольству Флетчера в особых правах на торговлю в России.Во как! Широкая сеть шпионов, раскинутая по всей стране, которая пригрелась даже в опричнине и гадила по мере возможности. Так ведь можно очень далеко зайти, и вообще все хулиганства и зверства Ивана Грозного на происки шпионов и вредителей списать.
Да что там Иван Грозный! Если вдумчиво почитать Холмогорова, то картина русской истории совсем безрадостной предстает - шпионы вредили везде и повсюду. Еще один шаг - и теория Холмогорова вполне сольется с теорией Галковского, и всю русскую историю можно будет представить как происки шпионов и манипулирование внешних сил.
Вот так, самым парадоксальным образом, Холмогоров неожиданно находит единомышленника в лице Галковского.
Ну а выпады Холмогорова в адрес национал-демократов - глупые и ничем не обоснованные, я уже комментировать не буду. О чем здесь вообще всерьез говорить можно?