runo_lj: (Default)

Ситуация вокруг Пуссек вызвала такую неоднозначную и бурную реакцию по той причине, что здесь сошлись две наиболее дикие и разрушительные силы современной России - этнолибералы и нынешние правящие чекисты-сталинисты.

Конечно, можно было бы решительно встать на ту точку зрения, что эти пахабные дуры не заслуживают никакого наказания, если бы не одно но: уж слишком очевидно, какая дикая, лютая и фанатическая религиозная ненависть к православию стоит за теми, кто сегодня развернул кампанию против православия по поводу Пуссек. И здесь никаких иллюзий быть не должно: за всеми этими разговорами о правах человека, о свободе самовыражения, о милосердии и гуманизме скрывается древняя ненависть к Христу и христианству, которая, как оказалось, со временем никуда не делась, а только приняла более тонкие и опосредованные формы. Грубая и открытая ненависть к христианству, которой питается Талмуд и прочие иудейские "священные книги", в наш прогрессивный и не слишком религиозный век приняла сегодня маску прогрессивного дискурса. Но это все та же черная азиатская ненависть одного ближневосточного народца, возомнившего о себе черт знает что и упорно стремящегося навязать свой взгляд по любому вопросу не только в России, но и во всем мире. Конечно, среди общественности, стоящей на этой стороне, далеко не только азиаты - там есть всякого рода свободные художники, хипстеры, геи и прочие. Но субстрат всей этой силы составляют именно они - все те же книжники и фарисеи, которых проклял Христос.


А этого, конечно, допустить ни в коем случае нельзя. Нельзя позволить этой наглой, нахальной жестокосердной и дикой азиатской сволочи диктовать русскому обществу и всей России, что хорошо и что плохо, что справедливо, а что нет. Ведь мы уже прекрасно знаем, чем это всегда заканчивается - погром Церкви в 20-30 годы, когда эта сволочь сумела навязать свой дискурс России (тогда - под видом коммунизма), уж слишком дорого обошелся России (и речь не только об огромных материальных ценностях, навсегда потерянных для России в тот период, но в первую очередь о тех духовных и культурных пробоинах, которые претерпел русский народ в этот период и которые сказываются до сих пор). 

С другой стороны - не менее дикая советоидная чекисткая бандитcкая власть, со своим правосудием и все более откровенной репрессивной политикой. Как тут можно быть на стороне  чекистского "правосудия" и чекистских "судов", если все это путинcкое "правосудие" сегодня является в Эрэфии только одним из инструментов карательно-репрессивного механизма путинской Эрэфии. Можем ли мы, русские православные, принять и требовать наказания для этих похабных дур из рук тех, кто сегодня уничтожает Россию и русский народ?


Поэтому в данной ситуации для русских православных разумнее всего встать на сторону здравомыслия и закона. То есть требовать наказания, но адекватного совершенному преступлению. Не надо вот здесь никакой политической или религиозной "целесообразности". Это вообще не наша война, а война двух одинаково враждебных для русских сил - чекистского мафиозного государства и дикой этнолиберальной интеллигенции. И нам нужно будет одолеть и уничтожить обе эти силы. 

runo_lj: (Default)
Вот все-таки очень чувствуется отличие священников РПЦЗ, возникшей из эмигрантской русской диаспоры, от священников советизированной РПЦ. Как будто это люди разной веры. Послушаешь священника РПЦЗ - и понимаешь, что веруешь в Христа ты истинно, и дух Христов веет в православии живо и свободно. Послушаешь какого-нибудь советского попа Чаплина или "православного сталиниста" - и блевать хочется, или бежать от таких священников куда подальше.

Но, повторюсь, проблема не в православии и не в Церкви. Проблема во власти и в обществе. Власть и советское общество Эрэфии - глубоко уродливы. Советский человек - это выродок, натуральный, а в РПЦ (и тем более во власти) действуют все те же советские люди, выросшие и воспитанные в уродливой советской системе. И поэтому все их проявления -  столь же уродливы, во всех сферах - от православия до экономики. А потому нам нужна другая власть, которая сможет существовать при другом обществе - свободном, но не чуждом "консервативных" ценностей. Проще говоря, нам нужна нация - свободная демократическая русская нация. 
  
Оригинал взят у [livejournal.com profile] diak_kuraev в Голос консервативной РПЦЗ
Прот. Виктор Потапов - наиболее известный спикер РПЦЗ. Бывало, что и мой оппонент.


***

Отец Виктор Потапов, настоятель храма святого Иоанна Предтечи в Вашингтоне, родился в Германии, а с 1951 года живет в Америке. Церковь, в которой он служит, относится к епархии Русской православной церкви за границей. По просьбе Slon он высказал свое мнение об идущем в Москве процессе над участницами Pussy Riot.

– Я наблюдатель со стороны, и, может, меня не все так затрагивает, как людей внутри страны. Конечно, я священник Русской православной церкви, но я родился на Западе, в Германии, воспитывался в Америке, и обстановка культурная, социальная вокруг меня – другая. Поэтому я заранее приношу извинения, если кого-то, может быть, оскорблю или огорчу своими словами.

Безусловно, то, что сделали эти девушки, – глубоко безнравственно. Это не этическая ошибка, это безнравственно. Они пришли в святое место, в храм, главный храм России, причем в тот, что уже был осквернен большевиками и потом восстановлен (и мы знаем, что в финансовом смысле, может, не лучшим образом). Тем не менее он был восстановлен и снова является памятником героям, памятником победы над нашествием Наполеона в Россию. И то, что они вытворяли перед алтарем... Дело не в Путине, Путин тут – ничто (хотя храм все равно не место для политических демонстраций), а в том, что они произносили очень много кощунственных вещей. На этот текст очень мало внимания обращают, говорят только о том, что они оскорбили Путина, патриарха, но на самом деле огорчили они очень-очень многих людей. Я хочу это заявить сразу.

Однако тот шум, который поднят вокруг них, тоже огорчает сильно. Перед Россией сейчас стоят большие проблемы нравственного характера, и они заслуживают столь же пристального внимания, какое уделяют процессу. Церковь должна заняться вплотную этим, направить паству, но создается впечатление, что застряли на Pussy Riot (простите, что я это слово произношу, оно тоже – оскорбительное), застряли на этой панк-группе, и мне это очень обидно. С другой стороны, кризис, группой вызванный, обнаруживает огромные изъяны современного общества, как верующего, так и неверующего.

Девушки просто обнажили противостояние между государством, обществом и церковью, правда?

– Да. С одной стороны, добиваться демократических прав такими действиями – глубоко безнравственно, а с другой, наказывать их длительным сроком заключения – мракобесное требование, почти инквизиторское, и оно безнравственно тоже. Я этого не понимаю. Я считаю, что церковь, мы, пастыри, должны взывать к совести. Они уже долго сидят, из них строят каких-то мучениц, и они себе, наверное, на этом, увы, карьеру сделают, как это часто бывает в таких громких делах.

Я боюсь, что момент упущен, но, конечно, гораздо лучше было бы иметь с ними беседы, стараться воздействовать на их совесть, рассказать им, девчонкам, что то, что они сделали, – глубоко оскорбительно, безнравственно. Наказать, конечно, надо было бы, но не таким длительным сидением в изоляторе или в тюрьме, а уж тем более – не семилетним сроком, как многие предполагают. Надо было бы заставить их работать в каком-нибудь учреждении: приюте или хосписе.

Сейчас много внимания приковано к суду, многие ходят на него, называя инквизицией, и ожесточения все больше. Что делать с этим, с ожесточением, которое воспроизводится?

– Я надеюсь, что мыслящие люди видят это. Надеюсь, что они начнут писать, обсуждать эту проблему – отсутствия милосердия, накала жестокости, к которому призывают люди. Об этом надо говорить, это надо обсуждать, но не так, как это делалось до сих пор, – или-или. Надо прийти к какому-то компромиссу. Мыслящие люди и церковь должны одуматься, надо сделать так, чтобы паства успокоилась, не надо способствовать ожесточению.

Честно говоря, я разочарован в представителях Русской православной церкви, которые выступают по телевидению. (Или – выступали раньше, потому что сейчас я меньше это замечаю, – до выборов они чаще выступали, да и вообще программы по русскому телевидению были интереснее – круглые столы, обсуждения, а сейчас их перестали передавать). Их ответы по этому делу неадекватны, они меня глубоко разочаровывают, к сожалению. Я не буду называть имена.

Они известны. И понятно, кого вы имеете в виду. В 2007-м году Русская православная церковь за границей и РПЦ объединились, и сейчас это одна церковь. Нет каких-то способов донести это отношение до патриарха, до его окружения? Есть ли какие-то способы воздействовать на них?

– Нам воздействовать? Я думаю, что мы не будем публично призывать патриарха помиловать или взывать к его совести. Я думаю, что это должен делать человек на его уровне. И я надеюсь, что наш митрополит Иларион, который был недавно в Москве, говорил на эту тему. Я этого не знаю, но надеюсь.

Во всяком случае я, как священник столичного прихода, говорю вам, что меня глубоко смущает отношение церкви к этому делу, хотя, повторю, что поступок этих девчонок глубоко безнравственен. У меня есть подписка на Google – ко мне на компьютер приходит все, что касается русского православия, и я вижу, что и средства массовой информации, и блогеры только об этом и говорят. А какие это темы? Квартира патриарха, освящение храма ФСБ патриархом, вот и все. При этом я знаю, что в России идет духовная жизнь, есть много самоотверженных пастырей, священников, верующих по всей стране, но на это никто не обращает внимания, потому что все затмили скандалы. Я не хочу сказать, что церковь придумала эти скандалы, но как-то она утратила контроль над ситуацией. Чем это объяснить, я не знаю. Но в конце концов, после восьмидесяти лет безбожия, может, это все – болезни роста? Может, стоит ожидать, что иерархи и пастыри будут делать ошибки на пути развития? Но хочется надеяться, что мы признаем это ошибками и их исправим.

Я хотела задать этот вопрос вам, как человеку, который прожил на Западе всю жизнь. Сейчас многие размышляют о том, что было бы, если бы то же самое случилось не в России. Какое бы наказание следовало бы в Америке?

– Я слышал, что в Калифорнии есть закон, который наказывает за подобный акт годом тюрьмы. Они могут условное наказание сделать, заставить человека пойти прибирать в церкви, ухаживать за бомжами.

  Год максимум?

– Да. Хорошо было бы найти закон, процитировать его, но вот это – в Калифорнии, прогрессивном штате, а как в других штатах – не знаю.

Вы с подобным не сталкивались?

– Слава Богу, нет.

Если подросток провинился в чем-то, управлял машиной без прав, вытворял хулиганства, то судья обычно приговаривает к 48 часам общественных служений. И, если это ребенок моих прихожан, я предлагаю им, чтобы он поработал у нас в храме. Он помогает убирать, чистить, а я пишу письмо, что он отработал у нас в храме, и это принимается.


Read more... )
runo_lj: (Default)
Но вообще-то, было бы странно думать, что гебуха имеет своих агентов только в РПЦ. Вспомните, как в свое время создавались еврейские организации - общественные и религиозные, все эти бесконечные разборки между ними. В итоге в Кремле и на Лубянке остановились на фигуре радикального хасида Берл Лазара, и эта косно говорящая по-русски обезьяна была срочно спецрейсом доставлена из Нью-Йорка в Москву. Довольно очевидно, что все еврейские организации в Эрэфии находятся под не менее (или даже более) плотном контролем, чем РПЦ, и что чекисты всегда готовы разыграть "еврейскую тему" в своих "гениальных" (как им кажется) политико-идеологических комбинациях. Полагаю, что среди деятелей синагоги и еврейской интеллигенции плотность гебешной агентуры максимальная среди всех социальных групп Эрэфии.

Вот самый свежий пример. Вчера Кураев в своем интервью "Новой газете" фактически обвинил в организации провокации Пусек "путинский штаб". Реакция со стороны гебухи последовала незамедлительно - и...Кураева тут же обвинили в антисемитизме: группа еврейских религиозных деятелей сегодня выступила с такими обвинениями на страницах гебешных "Известий".

Как все это понимать? Да так и понимать, что в Кремле дернули за ниточку лубянской агентуры,  - в данном случае в синагоге, и агентура тут же озвучила "мнение".

Еще раз повторяю: главным разжигателем религиозной и национальной вражды в России сегодня является режим, вся эта крысиная советская гебня. И пока мы всю эту советкую сволочь не зачистим, они так и будут устраивать бесконечные спектакли в России, стравливая и натравливая всех против всех. От этих туповатых "разработок" и "инициатив" советских лубянских уродов уже тошнит, невозможно все это больше терпеть.
runo_lj: (Default)
Чекисты в рясах (1)
Чекисты в рясах (2)

Мальгин опубликовал выдержки из книги Г.Урушадзе "Выбранные места из переписки с врагами", в которой приводятся донесения гебухи о деятельности своей агентуры в РПЦ в советский период. Все агенты там проходят под кликухами, но люди сопоставили факты из биографий деятелей РПЦ и расшифровали кликухи. Так, митрополит Киевский Филарет (Денисенко) оказался агентом "Антоновым", архиепископ Климент (ныне Калужский) - агент "Топаз". Митрополит Воронежский Мефодий до недавнего времени скрывался за кличкой "Павел". Митрополит Филарет Минский "Островский". Покойный митрополит Никодим Ротов - "Святослав", патриарх Алексий II - "Дроздов", а нынешний патриарх Кирилл Гундяев значился на Лубянке как агент "Михайлов."

Я не знал о том, что Урушадзе входил в комиссию Президиума Верховного Совета России по расследованию причин и обстоятельств государственного переворота 1991 года, и в этом качестве получил доступ к документам архива ЦК КПСС, и что он потом эти данные опубликовал. Но то, что Никодим Ротов, долгое время возглавляший ОВЦС РПЦ в советское время и активно продвигавший участие РПЦ в экуменическом движении, был агентом гебухи, это и так было достаточно очевидно. А вся нынешняя верхушка РПЦ (включая Гундяева)  - это ученики Ротова, и Гундяев так и вовсе был его любимым учеником и постоянно сопровождал Ротова в заграничных поездках, еще будучи совсем молодым.


Это многое объясняет в том, что происходит в РПЦ и в политике, проводимой церковной верхушкой. В том числе и происхождение экуменической ереси, которую особенно активно насаждал Ротов. Дело здесь даже не в вероучении, просто таково было задание гебешной агентуре - влиять на мировое общественное мнение в нужную сторону, а для этого было необходимо, чтобы РПЦ вошла в наиболее влиятельные и "прогрессивные" межрелигиозные международные организации - в том числе в экуменический Всемирный Совет Церквей.

Этим же, очевидно, объясняется и многое происходящее в РПЦ сегодня. Правда, чекисты уже не видят в РПЦ инструмента для международной политики, и хотят использовать РПЦ исключительно для внутреннего употребления - то есть для идеологического обеспечения нынешнего криминального преступного режима. И гебешная агентура, конечно, старается как может: "всякая власть от Бога", "повиновение властям", проповедь советского чекистского "патриотизма" и т.д. При этом РПЦ, конечно, держат на коротком поводке, и у агента "Михайлова" всегда под рукой есть Чаплин и ему подобные, которые работают на то, чтобы влияние РПЦ не слишком бы возросло  - и для этого занимаются систематической дискредитацией Церкви.

Это к вопрсу о том, почему католическая Церковь сыграла такую важную роль в освобождении Восточной Европы от коммунизма (особенно в Польше), а РПЦ проявляют такую чудовщную лояльность ко всему, что происходит в Эрэфии. Ватикан все-таки не подчинялся польской гебухе, а если у РПЦ вся верхушка состоит из давних агентов Лубянки, то и политика будет совершенно другой. 

В общем, если вся нынешняя верхушка РПЦ является давней агентурой Лубянки, то многое в происходящем становится понятным. И ключ к проблеме, очевидно, лежит на Лубянке - пока этот советский гадюшник не будет уничтожен, мы и дальше будем иметь такое "православие" и такую РПЦ. И такую "Россию".
runo_lj: (Default)
Репортаж о праздновании ДР Пархаева, директора "Софрино".-)

Вообще, такое чувство, что советские, когда захотели стать буржуинами, просто содрали образы из повести "Три толстяка". Но советское говно так и осталось советским говном - несмотря на замки, фуршеты, теннисные корты и "православие". И весь их "праздник жизни" выглядит как-то уныло и пошло до невозможности.

При этом нужно понимать, что все мерзости путинского режима  - они вот только ради этого. Чтобы советская сволочь могла пальцы загибать. Суть режима - защита вот этих советских свиней, обеспечить им "продолжение банкета".
runo_lj: (Default)
Кураев недвусмысленно говорит о заказчиках акции Пусек и всего, что за этим последовало:

Думаю, что это серьезнейшая ошибка церковного пастырства. Есть вещи, которые нельзя будить. Легко дать людям разрешение на выплеск ненависти, но загнать его обратно значительно тяжелее. Думаю, что произошла банальная политическая ошибка. Была иллюзия, что можно принять эту подачу, перефинтить ее и использовать на благо Церкви. Мол, весь мир увидел, что нас обидели. Весь мир видит (обязан увидеть) нашу боль и нашу беззащитность. А потому нужно принимать закон, который криминализировал бы кощунство, издевательство над чужими святынями, и в Уголовный Кодекс надо внести соответствующую статью. Для этого церковные спикеры долго не давали утихнуть вниманию к февральской выходке и требовали жесткой реакции властей. Но потом к раскрутке ситуации подключились уже более серьезные игроки. И в итоге общественное мнение в статусе жертв видит уже не нас, а арестованных феминисток.

- Вы хотите сказать, что не они сами это придумали?

- В экспертной среде мне доводилось слышать следующую гипотезу начала этой истории. Подчеркну, что 100% доказательств у меня нет. Но по крайней мере эта гипотеза способна максимально объяснить все подробности.
Эта гипотеза предполагает, что заказ исходил от третье-разрядных людей Путинского штаба. Очевидно, что политический бонус от этой акции получил кандидат номер 5 (На президентских выборах в бюллетенях для голосования под номером 5 был В. В. Путин. -Е.М.). За неделю до выборов в главный Храм страны врываются хулиганки и начинают ругать Патриарха и одного из кандидатов. «Православное болото» (болото не в смысле этой зимы, а в смысле политической индифферентности: поскольку религиозные люди мало интересуются политикой), т.е. обычный православный избиратель, который и не собирался идти на выборы, получает совершенно четкий месседж: смотри, есть угроза твоей вере, твоему Патриарху и твоей вере в твоем храме хамят те же, кто хамят кандидату номер 5. Так за кого ты отдашь свой голос? Кто тебя защитит?

- Надо идти и голосовать за кандидата номер 5!

- Да, поэтому из того, что я слышал, версия такая: в свое время, не знаю кто - Администрация Президента или новая мэрия Москвы озаботились проблемой парка им. Горького. Надо его реконструировать, и нужны деньги, которых как всегда нету. По этому поводу напрягли Романа Абрамовича – помоги! Он как умный человек говорит, я не против помочь, но я должен быть уверен, что деньги, которые я выделяю, будут расходоваться конкретно на этот проект, а не денутся куда-то, поэтому мой человек должен стать главным менеджером в этом вопросе. Соответственно, Капков был назначен руководителем Департамента культуры Московского правительства. Дальше не знаю, у самого Капкова или у знакомого его олигарха, может еще у кого-то в окружении, возникла идея - а не пойти ли выше!? После того, как по итогам парламентских выборов из Кремля ушел Сурков, освободились очень интересное место, и было понятно, что кто-то похожий должен был туда прийти. Нужен человек, способный нелинейно мыслить, выстраивать сложные сценарии, т.е. работать не в стиле агитотдела ЦК КПСС. И возможно этой акцией хотели просто хотели доказать собственную креативность- мол, и мы можем действовать сложно: вроде бы акция против кандидата номер 5, а на самом деле - за него. Заметьте нас и повысьте!

Следующий уровень - непосредственно заказчиков-исполнителей мне уже не интересен… .. Меня меньше всего интересуют замыслы и планы самих этих девушек, потому что они стали частью большой политической игры, в которой они даже не пешки, а еще что-то меньше, и в этом их беда. А вот потом произошло нечто, что не учитывалось в этой схеме. Это жесткая реакция Патриархии. Эхо получилось слишком громким и выходящим за рамки локальной предвыборной и аппаратной проблемы. Поэтому все остались при своих должностях, повышения не произошло.

Следующее изменение, мне кажется, произошло в конце апреля. Стало понятно, что каждый новый срок продлеваемого досудебного пребывания женщин в тюрьме работает против Церкви. И кому-то это понравилось. Кому-то из тех, у кого есть прямые возможности влиять на работу правоохранительных органов. Патриарх, которого нагло оскорбляют, вырастает в глазах людей. Но если Патриарха выставить в роли виновника заключения девушек – общественное доверие Патриарху начинает падать. Поэтому я считаю, что на сегодня история с панк-группой является именно анти-патриаршей и в гораздо более серьезной степени, чем мнилось самим танцовщицам полгода назад.


То есть путинские падальщики не только организовали эту дикую выходку в центральном храме России, но и даже сегодня, продолжая держать этих идиоток под арестом, по сути разжигают в обществе религиозную вражду.

Нет, конечно, хотелось бы, чтобы смена путинского режима произошла мирно, законно и цивилизованно, и чтобы всех деятелей этого режима судил нормальный беспристрастный суд. Но честное слово, иногда возникает желание увидеть Крыса с арматурой в заднице, как Каддафи. По-моему, эта чекистская Крыса уже вполне этого заслужил. 
runo_lj: (Default)
Голышев визжит и какает от напряжения и ужаса.

Вообще, если этих трех дур все-таки и в самом деле посадят и дадут им реальные сроки - то нужно будет понимать, что посадила их, в первую очередь, вот эта шелупонь - быковы-зильбертруды, познеры, голышевы и прочая этнолиберальная "срань господня". Они (или те кукловоды у власти, которые ими управляют) придумали и организовали всю эту провокацию в ХХС. Они же раскрутили этот постановочный ролик. Далее вся эта шелопунь демонстративно, упорно, настойчиво навязывала обществу и власти мнение, что выходка в ХХС была политической по своему характеру, встроив ее в общую антицерковную и антипутинскую кампанию. То есть эти гаденыши сделали все возможное, чтобы представить все происходящее как вызов власти и Церкви.

Это с одной стороны. А с другой - куча постов и рассуждений на гуманные, морализаторские и "христианские" темы, о том, как эти "мамочки" и "девочки", отважные феминистки, бросившие вызов тоталитарной системе государства и Церкви, теперь сильно страдают, и как это несправедливо и жестоко держать их в тюрьме и т.д. и т.п. То есть вся ситуация в целом с самого начала режиссировалась и преподносилась как вызов власти, Церкви и остальному обществу, которые либо должны были теперь принять вызов, либо подчиниться воле режиссеров этой кампании. Наверное, более умная и гибкая власть (как светская, так и церковная) нашли бы выход из этой ситуации. Но если путинская система сожрет теперь этих трех дур - то нужно будет ясно отдавать себе отчет, что подогнала этих дур к пасти системы и заставила эту пасть проглотить их, наша этнолиберальная сволочь - с первого момента до последнего.

Сами эти три дуры для этнолиберальной сволочи были, есть и останутся только средством, только разменными пешками, вокруг которых они затеяли (хотели затеять) большую провокационную информационно-пропагандистскую игру. И играть в жертвенные игры эта сволочь всегда умела хорошо - они вон спустя 50 лет с момента окончания Второй мировой войны гешефт на Холокосте делают. И уж если они всегда могли, не задумываясь, пожертвовать кем-то из "своих", то, конечно, судьба трех гопниц для этой сволочи не стоит и шекеля. Для них это только наживка, на которую они ведут свою большую политическую и социальную игру. 

Я уже высказывал свое личное мнение, что, конечно, было бы правильно этих трех дур давно отпустить. Но если их все-таки посадят, нужно все-таки понимать, кто приложил к этому максимальные усилия и сделал для этого все возможное и невозможное. Мы в  лице всех этих зильбертрудов и голышевых имеем дело с такой мразотиной, что нужно отдавать себе ясный отчет, что это за люди и что они из себя представляют в социальном смысле, а также понимать суть той игры, которую они ведут на судьбе этих несчастных идиоток.
runo_lj: (Default)
В целом вполне разумно, я считаю. Я бы еще добавил пункт, что русские националисты ни при каких обстоятельствах не должны поддерживать нападки на Церковь и православие со стороны инородцев, мусульман, иудеев, этнолиберальной интеллигенции, леваков, чиновников и каких-либо других сил, враждебных русскому национализму, исходя из понимания, что целью этих нападков являются интересы, история и духовные традции самого русского народа. Что, конечно, не отменяет свободного обсуждения религиозных проблем и возможности критики конкретных явлений и практик действующей РПЦ. Просто нужно понимать, что критика критике рознь, и за ней могут стоять как желание избавиться от каких-то негативных явлений в церковной и духовной жизни русского народа и тем самым оздоровить ее, так и стремление оклеветать, очернить и уничтожить сами основания этой жизни, то есть стремление нанести ущерб самому русскому народу.     

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ershoff83 в Религиозный компромисс для Русских.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ershoff83 в Религиозный компромисс для Русских.
Предлагаю вашему вниманию религиозный компромисс для Русских, составленный коллективом авторов Форума Свободных Русских:

1. Русские могут исповедовать любую религию, кроме иудаизма, ислама и тоталитарных сект или не исповедовать никакой. Никто не вправе отказать человеку в праве называться Русскими вообще и Русскими националистами в частности из-за вероисповедания, за исключением вышеперечисленных.

2. Русские не должны оскорблять традиционные Русские веры: Православную и Родную или терпеть подобное от инородцев. Т.е. слова типа "жидохристианство" или "хуеверие" недопустимы. При этом оскорбления конкретных религиозных деятелей нашего времени оскорблением веры не считаются, а оскорбления духовных лиц как класса - считаются.

3. Следует признать, что на протяжении веков Русские были Православным народом и мы ни в коем случае не должны вычеркивать эти века из нашей истории, как бы мы к Православию ни относились, однако сейчас привязка Русской идентичности к Православию явно устарела.

4. Следует признать, что славянское язычество имеет самое прямое отношение к Русской культуре и древней истории и мы ни в коем случае не должны отказываться от этого наследия, как бы мы ни относились к Родноверию.

5. Верующие Русские не должны оскорблять Русских атеистов и обвинять их в бездуховности и отсутствии нравственных ориентиров лишь на основании их атеизма. Русские атеисты не должны обвинять Русских верующих в религиозном мракобесии и следованию нерациональным догмам своей религии лишь на основании их веры.

6. Православному Русскому неправославный Русский должен быть ближе православного инородца и "во Христе нет ни эллина, ни иудея" относится к небесам и никак не оправдывает межрасовое смешение на земле.

7. Приравнивание Православия и Христианства вообще к иудаизму, исламу или большевизму абсолютно недопустимо. Утверждения о том, что якобы Родноверие придумали жиды, большевики и т.д. - тоже.

8. Антирелигиозный террор и насильственное насаждение атеизма, проводимые большевиками, являются однозначным злом. Пострадавшие от антирелигиозного террора Русские являются такими же жертвами большевизма, как и Русские жертвы прочих большевистских репрессий. При этом современные Русские атеисты априори не имеют к этой трагедии никакого отношения.

runo_lj: (Default)
Официальное сообщение:
Москва. 27 июня. ИНТЕРФАКС - В пресс-службе Мосгорсуда сообщили, что получили письмо от деятелей искусства в защиту участниц группы "Pussy Riot", однако отметили, что вопрос о прекращении уголовного дела находится в ведении следствия.

"Необходимо отметить, что уголовное дело в отношении Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в данный момент находится на стадии предварительного расследования и в суд не поступало. Соответственно, вопрос о прекращении уголовного дела либо переквалификации обвинения находится на данный момент в ведении следственных органов", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе суда.
Ну? Я за этим делом не особо слежу - ибо понятно с самого начала, что мы имеем дело с массированной разводкой, созданной из ничего какими-то влиятельными околокремлевскими группами с помощью нанятой этнолиберальной интеллигенции. И поэтому это дело для меня лично представляет интерес только с точки зрения методов управления современным обществом с помощью провокаций и массированных информационных вбросов и кампаний.

Но все же я оказался прав -  на нарах сейчас сидят три дуры. А четвертая-то где? Мне тут подкинули ссылку на новостной выпуск телеканала "Дождь", в котором сообщается, что все четыре участницы Пусек задержаны. Но получается, что задержаны только три! То есть эту информацию от "Дождя" нужно понимать как дезинформацию  - а то, что этот телеканал является важным каналом информационных вбросов и провокаций, через который все те же силы управляют информационной средой в Эрэфии - это факт.

Еще мне тут подкинули ссылку на "аналитический пост", в котором утверждается, что четвертая участница шабаша находится в Израиле. Я не знаю, правда это или нет (вполне допускаю, что это так и есть - ибо этническая подоплека всей это кампании достаточно очевидна, и понятно, что многие ниточки в этой истории тянутся к этническим интересам нашей либеральной интеллигеции), но факт есть факт - Пусек было четыре (как мимимум, не считая других участников и организаторов провокации), а на нарах сейчас сидят три! И про четвертую участницу шабаша мы до сих пор ничего толком не знаем. Может быть, в этом и нужно искать ключ к разгадке многих непоняток в этой истории? 

Ну а феерия и шабаш этнолиберальной интеллигенции вокруг этой истории продолжается. Право срать в христианских храмах, и при этом срать безнаказанно, и при этом право обвинять верующих, выражающих недовольство тем, что в их храмах насрали, в том, что они плохие и недостойные христиане - это такая невероятная умопомрачительная хуцпа, что понятно, что многие верующие сегодня просто опешили и растерялись от такой наглости нашей этнолиберальной интеллигенции. То есть с одной стороны оскорблять Патриарха и верующих, и при этом обвинять самих же верующих в том, что они посмели оскорбиться и не выражают ретивого порыва в прощении подопечных Пусек - это, конечно, нечто. То, что шабаш, устроенный Пуськами, по сути ничем не отличался от ситуации,  как если бы они просто ворвались в ХХС и оголили задницы или же начали совокупляться (как это сделала одна из участниц в Зоологическом музее) - понятно любому нормальному человеку. И то, что они при этом выкрикивали что-то "политическое" и оскорбительное в адрес Патриарха - мало что меняет. Но требовать после этого что-то от Церкви и Патриарха - причем требовать нагло, возмущенно, фарисейски прибегая к цитатам из Евангелия и постановлениям Соборов - это уже за пределами не только обычных человеческих моральных норм, но и за пределами обычного человеческого разума. Увы, но моральное уродство нашей этнолиберальной интеллигенции, временами принимающее какие-то совсем уж непристойные нечеловеческие формы - это то, к чему мы привыкли, и что само по себе уже давно не вызывает никакого удивления. 

Впрочем, невероятная хуцпа, извращение и искажение всех фактов и самой реальности - в том числе и с помощью вот таких вот точечных продуманных провокаций - это обычные методы влияния на общество этнолиберальной интеллигенции. То есть оценивать всю эту кампанию с позиции каких-то нравственных или рациональных представлений просто глупо. Всю эту кампанию нужно оценивать исключительно как технологическую операцию, с точки зрения исключительно социальных технологий управления обществом.

Но мы должны ясно понимать, что конечной целью этой атаки является не Гундяев, и даже не РПЦ, а Россия и русский народ. Этнические моралисты просто снова пытаются залесть нам на шею и диктовать, что правильно, а что нет, что морально, а что имморально, и даже (гы-гы) что соответствует христианским представлениям, а что им противоречит. И как бы ни продолжилось развитие этой истории, нужно понимать, что вот этого допустить никак нельзя. Можно требовать освобождения этих идиоток,  понятна также и позиция тех православных, которые желали бы наказания для них - но вот идти на поводу у этих природных провокаторов в любом случае сегодня нельзя. Никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя прогибаться под мнение этнолиберальной интеллигенции. Они здесь никто и звать их никак. Это национальные враги России и русского народа, и именно так их и нужно всегда воспринимать.
runo_lj: (Default)
А ведь и в самом деле. Посмотрел, наконец, всю эту вакханалию, с которой все началось. Так понимаю, кремлевские политтехнологи выложили в сеть уже монтаж из нескольких записей (Пуськи незадолго до ХХС устроили такой же шабаш в другом храме, но тогда скандал раздуть не удалось), наложив потом звук и прочее.



Но на записи четко видно, что в основной части представления в ХХС ИХ ЧЕТЫРЕ. Где четвертая, я вас спрашиваю? Почему мы до сих пор ничего не знаем о четвертой участнице действия?

Кроме того, мы ничего не знаем о том, кто вел видеосъемку, кто принес в ХХС звуковую аппаратуру и т.д. То есть ГЛАВНЫЕ режиссеры этой провокации остались за кадром. И, судя по тому, что после четырех месяцев расследования путинские следователи НИЧЕГО не выяснили ни о четвертой участнице шабаша, ни о других его участниках и организаторах - мы еще раз убеждаемся в правильности версии, что за этой провокацией и ее раскруткой стоят какие-то влиятельные люди, близкие к Кремлю.

P.S. Возникают вопросы и о том, каким образом эти дуры в таком прикиде вообще прошли в храм, подготовились к действию, расчехлили аппаратуру, заняли диспозицию на амвоне и т.д. То есть очевидно, что в ХХС (и ранее в другой храм) они ПРИШЛИ НЕ ОДНИ, а в сопровождении каких-то лиц, которые, предъявив корочки, смогли провести Пусек в храм и дать им время для съемки. Что это были за люди, сопровождавшие Пусек, и какие именно корочки они предъявили?  - об этом, думаю, мы также ничего не узнаем от следствия.
runo_lj: (Default)
Хорошая статья Святенкова по поводу Пусек. Обозначены параметры выхода из этой тупикой ситуации: либеральная общественность и сами Пуськи должны недвусмысленно признать, что выходки, подобной той, которую допустили Пуськи в ХХС, недопустимы, ибо являются обычным хулиганством и оскорблением чувств верующих. В свою очередь, только после этого признания, церковные круги столь же недвусмысленно выражают свое мнение, что дальнейшее содержание этих идиоток под арестом является незаконным и ничем не обоснованным.


У меня нет сомнений, что за всей этой историей и атакой на РПЦ стоит Кремль или какая-то властная группировка -доказательств этому множество: в этом прямо признался Невзоров, об этом же говорит анализ сетевых вбросов а рамках антицерковной кампании. Кроме того, очевидно, что сами Пуськи (как и группа Война) являются чьим-то политтехнологическим проектом. (Кстати, спросите себя, куда подевалась четвертая участница представления? - ведь их было четверо, а сидят сейчас трое). Так что очевидно, что за всей этой историей стоит кто-то влиятельный и могущественный, кто обладает достаточными ресурсами для найма Невзорова, сотен блогеров и десятков общественных деятелей. И понятно, что его игра менее всего направлена на решение каких-то действительно важных проблем в Эрэфии. А потому, чем быстрее общество (в целом) найдет выход из этой разводки - тем будет лучше для всех, для всего общества.

Но для этого нужен "парламентер", который сможет получить обязательства как со стороны либеральной общественности, так и православной. Тот, кто выступит таким парламентером - тот и получит все авансы от общества. На мой взгляд, такими парламентерами сегодня могут выступить только русские националисты. Но там такое говно зороастрийско-языческое болтается, что вряд ли  они на это сподобятся...
runo_lj: (Default)
Гы-гы. И эта  ликующая лесбийско-педерастическая гопота, регулярно прибегающая к наркотикам и услугам психиатров, еще что-то там про РПЦ вякает. Не, это просто фантастика какая-то, когда сторонники свального греха рассуждают о нравственности и христианстве, а идиотка, которая, будучи беременной, участвовала в публичной оргии, теперь представляется "молитвенницей". Я считаю, что вот эту публику, от которой за версту несет серным запахом и психиатрической лечебницей, даже близко нельзя подпускать к обсуждению общественных проблем или тем более - политических. Каким бы мразоидным ни был путинским режим, но выражать поддержку ЭТИМ? Нет уж, увольте...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] magiq_polit в По оппозиционерке Марии Бароновой будет открыта процедура ограничения родительских прав


23 июня я задал вопросы Марии Бароновой. Ее фигура стала столь популярной, что о ней многие хотели бы узнать больше. К сожалению, Мария проигнорировала мое интервью, хотя в нем содержался щепетильный и важный вопрос, касаемо её ребенка (вопрос под номером 7, вопросы ниже).

А 25 июня к Марии пожаловали органы опеки и попечительства. Естественно, по вопросу воспитания ее ребенка. Мария, судя по всему, воспитывает его либо одна, либо при помощи своих секс-партнеров, которые меняются достаточно часто, при чем, пол, как мы помним, не имеет для Бароновой большого значения.

Мария обиделась на органы опеки и попечительства, которые назвали поведение Марии асоциальным. Хотя это не так уж и далеко от правды и действительности. И квартира ваша, Мария, тут совсем не причем. Асоциальное поведение – это не только поведение бомжей и алкоголиков, это поведение людей, ведущих распутный образ жизни, в том числе.

Мария Баронова пишет у меня в комментариях: «Все в курсе, что я поддерживаю ЛГБТ-активистов».

А это уже и есть подтверждение распутного образа жизни. В России один регион за другим принимают законы о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Ребенок Марии – несовершеннолетний, а ее мама – активная участница гей-фемен-движения. И ее ребенок попадает под эту тлетворную пропаганду. Это же очевидно.

Далее Мария пишет: «У меня вроде как имеется и мужчина, и целый бывший муж, и другие бывшие мужчины».

И мы тут же вспоминаем фотографию, где Мария страстно целуется с девушкой (Алисой Образцовой):


Read more... )

runo_lj: (Default)
Очень любопытная передача, рекомендую посмотреть. В ней рассказывается, как управляется информационная среда в Эрэфии. Кроме того, становится понятным, что вся наша "либеральная общественность"  - это просто инструмент (платный, естественно) по управлению обществом в Эрэфии.

Но я не думаю, что за всеми этими процессами стоит Госдеп. Учитывая специфический этнический состав нашей либеральной публики, вполне можно предположить, что все эти процессы отражают и какие-то чисто этнические интересы этой публики - которые, конечно, могут совпадать с интересами других игроков. В том числе, конечно, и с интересами части кремлевской элиты. Управление информацией и общественным сознанием - это традиционный конек социального и политического господства этнической интеллигенции, наряду с финансами. Контроль над сознанием общества и над кошельком обывателя позволяет управлять обществом и социальным процессами порой гораздо эффективнее, чем с помощью прямого политического инструментария.   

runo_lj: (Default)
Проблема, однако, в том, что эта часть кремлевской камарильи, которая инициирует антицерковные кампании в обществе - я уверен - является и главным инициатором и проводником нынешней политики по разрушению в России образования и науки. Ну а все наши системные и несистемные либералы просто являются отростком этой властной группировки - то есть просто выполняют заказ сверху.  

Оригинал взят у [livejournal.com profile] eriklobakh в С РПЦ борется Кремль
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ingwar_lj в С РПЦ борется Кремль


Высказанная Юлией Юзик версия о том, что кампанию против РПЦ инициировали в Кремле, показавшаяся мне интересной, но, тем не менее, несколько надуманной, получила неожиданное подтверждение. Вот выдержки из интервью Александра Невзорова июньскому Rolling Stone:

Во время одного из эфиров, рассказывая об истоках вашей антиклерикальной деятельности, вы немного проболтались. «Началось все с того, - сказали вы, - что меня попросили полежать в окопе, пообещав, что скоро подойдет Красная Армия». Кто попросил?

Какой вы милый. Неужели вы и впрямь думаете, что я отвечу на этот вопрос?

Почему нет?

Я, конечно, законченный мерзавец, но друзей не сдаю. Даже если я, не называя фамилий, дам вам формулировки, с которыми меня попросили, вы легко догадаетесь о том, кто их автор.

В принципе, я и так догадываюсь.

А вот не надо. Пожалейте свою карьеру.

Давайте без фамилий. Повоевать с РПЦ вас попросили люди, близкие к администрации президента. Одновременно с этим Кремль дает церкви всё новые преференции. Почему?

Власть, конечно, тупа и слепа, но она не однородна. В Кремле есть еще люди, которые знают биологию, физику, понимают в исторических процессах и, учитывая то, что православие один раз уже угробило Россию, не хотят рецидива. С тем, что угробило, спорить бесполезно, потому что мы видим страну, которая в течение 760 лет была отдана в безраздельное пользование церкви и которая за это время не дала миру ни одного ученого, медика, естествоиспытателя, музыканта или живописца – вплоть до прихода Петра, который поотрывал попам бошки и лишил церковь влияния на образование. Мы отстаем от цивилизованного мира на сотни лет. То есть понятно, что путь гибельный, тупиковый. Сейчас РПЦ снова работает как негативная сила. Даже в таком декоративном и дешевом варианте она способна затормозить страну еще на несколько десятилетий. К тому же в связи с ее последней деятельностью к расколам по имущественному, социальному и национальным признакам добавился еще и раскол по религиозному – причем не только между верующими и атеистами, но и между верующими и верующими «не так». Мы видим, с какой омерзительной жестокостью церковь давит любых конкурентов, даже если они всего лишь иначе складывают пальчики или носят на голове кастрюли другого цвета.
<...>
А почему «полежать в окопе» попросили именно вас?
Read more... )

runo_lj: (Default)
Европейская толерастия (1)
Европейская толерастия (2)
Европейская толерастия (3)

Думаю, Кураев прав. Борьба за права геев сегодня - это часть плана по демонтажу традиционных религий. При этом нужно учитывать, что для европейской масонерии это еще и личный интерес - там педерастов пруд пруди.  

Оригинал взят у [livejournal.com profile] diak_kuraev в Нетерпимая толерантность

Датских священников обязали венчать гомосексуалистов


Парламент Дании 8 июня принял закон, обязывающий все церкви страны проводить обряд венчания для гомосексуальных пар, пишет The Daily Telegraph. Согласно этому закону, любой священник может отказаться от проведения такого обряда, но местный епископ будет обязан найти ему замену. Новые правила вступят в силу 15 июня.

Хотя в 111-местном парламенте закон был одобрен подавляющим большинством голосов (за него выступили 85 депутатов), в обществе продолжились споры относительно правильности такого решения.

Как минимум одна треть датских священников и некоторые епископы заявили, что не будут венчать геев и лесбиянок, а сам закон назвали поводом к расколу церкви. Кроме того, против новых правил выступили местные ультраправые.

Вместе с тем датский министр по делам церкви Ману Сарин (этнический индиец, родившийся в Пенджабе) назвал закон "историческим" и объявил, что он откроет перед всеми людьми равные возможности для венчания.

В 1989 году Дания стала первой страной, легализовавшей гражданские гомосексуальные союзы. В соседних странах - Норвегии и Швеции, также славящихся своим либерализмом по отношению к геям и лесбиянкам, - пока только обсуждается вопрос о том, следует ли обязать священников венчать гомосексуалистов.

Вместе с тем, в Швеции уже действует закон, разрешающий проводить подобные церковные церемонии, однако священник все еще имеет право отказаться от их проведения. Такой же порядок сейчас действует и в Великобритании.

http://www.lenta.ru/news/2012/06/08/marriage/

***

Знакомая формула: войны не будет, но будет такая борьбы за мир, что камня на камне не останется.
Такие нежные кукушата: "вы нас просто немножко потерпите в вашем гнездышке, а потом мы уже сделаем так, что и терпеть будет некому...".

Толерасты готовы ради  психологического комфорта 3,14;%:?::Щ*(З)(**:%:;№ запретить все традиционные религии мира. Точнее говоря, они  и разводят породу упомянутых  "товарищей" ради именно такой цели.
Так есть еще сомневающиеся в том, что толерастия - это форма тоталитаризма?
Еще есть сторонники разрешения гей-парадов в России?

И еще на этой теме видна тупиковость тех православных, кто выступает против права (и долга) священника отказаться от совершения крещения. Таинства Церкви - не услуга, которую надо осуществлять по предъявлению оплаты за нее, а привилегия, подобная награждению орденом. Знаки ордена - только для членов орденского братства. А членство в братстве возможно лишь при условии согласия с его правилами. Может быть, эта логика будет более понятной датским парламентариям (масонам?).

Да укрепит Господь наши православные приходы в Дании!!!


***

Впрочем, возможно, парламент Дании действует во вполне правовом и логическом пространстве. Парламент, конечно, вправе давать жесткие указание государственным институциям. И если лютеранская церковь Дании является государственной, не отделена от государства, то тогда  она должна подчиняться светским властям. И тогда Дания может дать нам хороший, хоть и недобрый урок: с современными государственными властями лучше не сближаться, а то они и
замарать могут.
Но если бы кто-то смог привести здесь точные формулы датского закона, было бы интересно узнать: адресован он только государственной церкви, или же всем религиозным общинам.

runo_lj: (Default)
Дьяк Кураев опроверг слухи и досужие вымыслы врагов Прогресса, что Медведик является воцерковленным христианином. Но даже здесь часть либерастической публики разглядела "агрессивный клерикализм" и попытки церковников "давить на светскую власть".

Товарищи либерасты! Ну зачем же так откровенно пытаться казаться глупее, чем вы есть на самом деле? Вы и так в массе своей умом не блещете, но эдак вы ведь и вовсе до уровня клинических кретинов дойдете. На каких дураков вы рассчитываете в своей антицерковной пропаганде?

Это не Церковь в лице Кураева давит на Медведика в вопросе о законе по суррогатному материнству. Церковь здесь вообще ни на кого не давит - а излагает свой взгляд на эту проблему, исходя из христианского учения и принятой Ею "Социальной концепции". А уж прислушиваться ли светским властям и политикам к этому мнению Церкви или нет - это уже дело самих властей и политиков. Церковь здесь никому ничего навязать не может и даже не пытается.

Но если какой-то политик (как в данном случае - Медведик) игнорирует мнение Церкви и ставит политические или чиновные интересы выше ценностных интересов христианства, то очевидно, что он уже никак не может называться "воцерковленным христианином" - потому что для воцерковленного христианина ценности христианства всегда стоят на первом месте. На что дьяк Кураев и указал максимально деликатным образом.

То есть это не Церковь здесь на кого-то давит - это кремлевская шелупонь просто и по-бандитски пытается использовать Церковь для своего имиджа, напяливая на себя маску "воцерковленных христиан". Это ведь все советские люди - то есть обычные воры и проходимцы, у которых за душой вообще ничего нет, помимо их бандитских воровских интересов. Был Карл Маркс и Ленин - да и тех не стало. И эти советские проходимцы сегодня  - для своих воровских целей и ради имиджа -  назовут себя хоть "либеральными модернизаторами", хоть "воцерковленными христианами" и "консерваторами". Но это просто воры, и больше ничего. И советским вообще по барабану, какому Богу "молиться": сегодня такой вор в православном храме свечку поставит, чтобы сделка по откату удачно прошла, завтра он в буддийский храм заглянет с пожертвованием -  дабы все его делишки не вскрылись, а послезватра - в синагоге не побрезгует "помолиться". Или того круче - жертвенного петуха забьет по обряду негритянского сатанинского культа Вуду-Вуду.

Это же советские все люди. И Медведик - точно такой же советский человек. Но почему Церковь-то должна молча смотреть, как какая-то советская воровская шелупонь использует ее авторитет в своих маленьких гаденьких имиджевых целях? - так что потом наши либерасты кричат повсюду о нечистом браке между РПЦ и властью. Да, конечно, взаимодействовать приходится и с этой поганой воровской властью. И понятно, что эта поганая власть вовсе не против того, чтобы подсветить свои воровские задницы христианскими церковными куполами. Но ведь это вовсе не значит, что власть в России христианская, и что РПЦ служит этой власти. Власть в Эрэфии - воровская, бандитская и бесовская, и РПЦ здесь вовсе никому не служит, помимо Господа Иисуса Христа. Не надо свои либерастические и советско-марксисткие фантазии и предрассудки за реальность выдавать, и примитизировать реальность до уровня идиотов.
runo_lj: (Default)
Были вопросы по поводу коммерческого использования ХХС. Ну и либеральная публика по этому поводу сильно негодовала. Рекомендую хорошую фактологическую статью, где подробно рассказано, кто как и почему использует ХХС и куда круговертится бабло:
Здание храма Христа Спасителя (ХХС), а также земля под ним не принадлежат РПЦ, ими владеет Москва. Управляет храмом фонд, ежегодно получающий из городского бюджета сотни миллионов рублей. На территории ХХС фактически действует бизнес-центр, в котором зарегистрированы десятки компаний, при этом владельцы некоторых из них связаны родственными отношениями с руководством фонда. Сдавая в аренду площади храма, представители фонда не делают скидок никому, даже православным и благотворительным организациям, однако заранее интересуются вероисповеданием клиентов. О том, кто зарабатывает на главном храме страны.
...
Русская Православная Церковь в храме по сути тоже является арендатором. Патриархия не платит фонду за проведение служб и других культовых мероприятий, но за пользование помещениями в «светской» части ХХС платить приходится, причем по полной стоимости. «Если мы хотим провести, например, детский праздник, конференцию, встречу или концерт, то за все это приходится платить, несмотря на то, что мы церковная структура. Никаких скидок на то, что мы являемся «своими», нет… Например, когда мы хотели устроить торжественный акт для выпускников нашей воскресной школы и для этого собраться в одном из залов, нам выставили счет на 70 тысяч рублей за два часа, которые мы там намеревались провести... Отношение, как и ко всем остальным организациям, арендующим помещения: хотите что-то делать — платите», — рассказал в интервью газете «Церковный вестник» ключарь храма Михаил Рязанцев.
...
Исполнительным директором Фонда Храма Христа Спасителя является Василий Поддевалин. О нем известно не так много. Родился в 1948 году, окончил Всесоюзный заочный институт инженеров железнодорожного транспорта. С 2002 по 2003 год возглавлял управление делами аппарата Совета Федерации. До этого работал советником управляющего Международного промышленного банка, принадлежавшего сенатору Сергею Пугачеву. В 2009 году получил из рук президента Медведева Почетную грамоту «За большую работу по обеспечению эксплуатации комплекса Храма Христа Спасителя и организации проведения церковных и светских мероприятий».


То есть бабло от коммерческого использования ХХС стрегут все те же московские и кремлевские чиновники  - судя по всему, близкие к гебешным структурам (банк Пугачева известен тем, что долгое время выполнял роль прачечной при этих структурах). Церковь там - на птичьих правах, и за все - за исключением проведения служб - ей приходится платить наравне с другими.

Я вполне допускаю, что от деятельности этого чиновного Фонда, управляющего ХХС, что-то перепадает РПЦ и лично Гундяеву, но очевидно, что они во всем этом бизнесе вовсе не являются главными акционерами и по сути выступают в роли только витрины и прикрытия для бизнеса конкретных пацанов, близких к Кремлю и Лубянке, но к РПЦ непосредственного отношения не имеющих.

Поэтому товарищи либерасты, левые и атеисты! Прежде чем кричать о баснословных наварах РПЦ от деятельности ХХС - вы хоть для начала поинтересуйтесь, кто на самом деле стоит за этой деятельностью и в чьи ненасытные карманы утекат бабло от коммерческого использования ХХС.
runo_lj: (Default)
Латынина пишет (точнее - говорит):

Самая интересная история недели – это, конечно, адвокат Дагир Хасавов, помощник сенатора Валентины Петренко, члена, естественно, Общенародного фронта и главы сенатского комитета по социальной политике и здравоохранению – так, во всяком случае, написано в Википедии, в хвалебной статье про господина Хасавова, который призвал к созданию в России шариатских судов, и мало кто заметил более существенную вещь, вхождению России в состав арабского халифата. Потому что все заметили первую фразу, которую он сказал. Напомню, что он сказал «Мы (то есть мусульмане) считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы – чужие, а мы у себя дома. Мы будем устанавливать правила, мы зальем город кровью». Имелась в виду Москва. Ну, он сказал еще вторую очень важную вещь: «Мы будем расширять эту сеть шариатских судов. Начнем с России, потом Азия, дальше будет полностью охвачен весь арабский мир как в халифате было. Россия должна нам дать такую возможность».

Кстати, первое самое очевидное. Это не точка зрения маргинала, не адский трэш, как тут вот Белковский говорил вчера. Оба пункта этой программы именно в таких формулировках высказывались многократно и, видимо, являются важными аксиомами для некоторой части российских мусульман. Я напомню высказывания Эдуарда Багирова про москвичей: «Все вы – свиньи. Тупые гяурские свиньи. Мусульмане – ваши хозяева. В моей Москве я, Эдуард Исмаилхан Ассад Багир Шах Мешхеди Багиров, гражданин России, житель столицы, и в одной только моей пятке правой ноги чувство собственного достоинства и гордости во много раз больше, чем у 100 тысяч таких вот ничтожных трусов. То есть та же идея – Москва не русская, Москва даже не общая, не интернациональная, как можно было подумать. А Москва – наша. А если вы, козлы такие, с этим не согласны, мы вас забьем до фарша.

Что ж касается положения о вхождении России и любой другой части мира в состав всемирного халифата, то следует отдавать себе отчет, что, собственно, это является центральным пунктом политического учения исламизма. Это такое же фундаментальное положение как, скажем, у коммунизма про диктатуру пролетариата.

В отличие от Христа, который не успел при жизни командовать государствами, Магомед был не только религиозным лидером, он был также и политическим, и военным деятелем. Ислам – это, действительно, не только религия, но и государственный строй. И представители традиционного исламского духовенства в России заминают эту тему для ясности. А исламисты, наоборот, рассуждают. Я сейчас даже не буду говорить, имеют ли они право (там, вот, по канону я не специалист), имеют ли они право это говорить и как это соотносится с исламом, но исламисты на исламских сайтах, вы заметьте, ровно одну и ту же идею: если я – мусульманин, я должен жить по шариату. Я это не могу делать в государстве, которое не живет по шариату, то есть с этой точки зрения нельзя быть полноценным мусульманином в государстве, которое там не побивает женщин камнями за прелюбодеяния, и такое государство для полноценного существования мусульманина должно быть аннулировано.

И тут очень важно понимать, что то, что сказал Хасавов в части халифата, это некая идеологическая формула, которая не поддается другому толкованию. Это, вот, все равно как сказать, что e=mc«квадрат», а потом сказать «Знаете, я не то имел в виду».

Значит, по существу вопроса. Существо, конечно, грустное, потому что в любой стране существует третейский суд. Никто ни в России, ни во Франции, ни в любой другой части мира не может запретить двум сторонам разрешать свои противоречия у имама или любого другого третейского судьи. Тут ничего нельзя сделать с силой. Это вопрос конкурентоспособности государственного правосудия. А российское правосудие не конкурентоспособно. На Кавказе на наших глазах оно, действительно, уступает место адата шариату, и просто любой, кто хоть немного знает Кавказ, знает, что таких правовых случаев, действительно, полно. И, причем, не только в части урегулирования местных конфликтов, ну вот, пожалуйста, история, там, чеченец задавил, мчась как бешеный, жену другого чеченца. Пострадавший обратился в шариатский суд – ему подарили новую жену. Замечательная история в 1998 году была. Джохар Дудаев, его взорвали вместе с машиной тогда в июле. А он, чудом выжив, обвинил в этом покушении Бараева, чей исламский полк он только что распустил за 2-3 дня до этого покушения. Ну, Бараев пришел в суд, поклялся на Коране, что этого не делал, и это вопрос решило, потому что согласно нормам шариатского суда, если ты поклялся на Коране, то доказательства никого не волнуют.

Или, там, 1997 год. Боевики крали брата Мусы Келигова (это вице-президент Лукойла), они тоже обратились к имаму за разъяснением, можно ли украсть человека, который работает с евреями. Ну, где там они в Лукойле нашли евреев, я уже не знаю. Но, естественно, они получили свою фетву. И если люди хотят руководствоваться между собой подобными нормами, подобным правом, то, к сожалению, запретить им никто не может, особенно в ситуации полностью распавшегося государства.

Ну, вот, официально признавать подобные нормы, что да, людей можно красть, особенно сотрудничающих с евреями, или вообще неверных, за убитую жену надо давать новую, исчерпывающим юридическим опровержением является клятва на Коране – это является разрушением российского государства. Потому что государство скрепляется не границами, не армией, не языком, тем более одна или другая нация, населяющая его, не является тем, что образует государство. Государство образуют законы. Вот, как узнать, к какой религии принадлежит человек? Ну, ответ: вот, в какую церковь он ходит, какие ритуалы он соблюдает, такой он и принадлежит. Как узнать, к какому, к тому или иному государству принадлежит человек? Ответ: законы, которым он подчиняется.

Вот, Римская империя – она была государством, пока завоеванные ею земли жили по римскому праву. И перестала быть государством не тогда, когда на ее территории появились готы или вандалы, а когда они сказали «Нет, ребят, нам ваше римское право не нравится – мы будем жить по своему». Пока они жили по римскому праву и служили в римских войсках, готы или вандалы проблемой не являлись. И в этом смысле да, есть исламская экспансия, и России перед ее лицом как Римской империи перед лицом переселения народов угрожает стратегическая опасность. Например, исламизация Кавказа происходит на наших глазах. Ваххабиты, которые в 1999 году в Дагестане были маргиналами и потерпели военное поражение именно потому, что большинство народа не встало на их сторону, теперь, в общем-то, являются самой влиятельной силой в республике. И понятно, что исламизация угрожает не только России, но и, например, Европе. Ну, в России эта опасность катализируется распадом государства.

Другой пример замечательный, реакция государства. Я имею в виду расстрел кадыровскими охранниками автобуса в Москве. Я несколько раз поменяла эту историю, но в «Новой газете», наконец, опубликовано полностью постановление следователя о прекращении этого дела. Из постановления ясно, что или шариатский суд в Москве уже действует, или Басманный ничем ему не уступит. В постановлении сообщено со слов чеченцев черным по белому, что конфликт протекал в 2 этапа, было это в январе 2009 года. Сначала, пишется в постановлении, чеченцы хотели повернуть из крайнего левого ряда направо. Но так как справа от них стоял автобус, то он их не пропустил, тем самым создав – цитирую постановление – «аварийную ситуацию». Если вы не въехали, аварийную ситуацию у нас создает не пассажирский автобус, который едет по своей полосе, а люди, которые с крайнего левого ряда хотели повернуть направо. К синим ведеркам.

После этого кадыровцы догоняют автобус, залетают в салон и тут водитель – опять цитирую следователя – «внезапно напал на Исраилова З.И. с монтировкой». То есть это душераздирающая картина. 2 мирных чеченца со Стечкиными в руках заскакивают в автобус, который они нагнали, потому что он их не пропустил, и тут этот агрессивный русский взял и напал на них с монтировкой. Кстати, мужик, действительно, молодец, потому что, несмотря на то, что оба чеченца были со Стечкиным и они в него стреляли, он, вообще, одному даже череп проломил. Не слабый мужик.

Вот, собственно, ключевой момент. Проблема есть, она большая, глобальная, у нее масса разных проявлений. Там она проявляется в том, что Россия не контролирует Чечню, она проявляется в том, что Россия теряет контроль над Кавказом, она проявляется в растущей роли Кадырова не только в Чечне, где и слава богу, что он разбирается со своими исламистами, но и в Москве, где он выступает как арбитр по разным сделкам типа Sibir Energy. И если недавно московская деловая комьюнити обсуждала, отойдет ли Кадырову бизнес Батуриной (он не отошел), то теперь обсуждается... Ну, видимо, все-таки, этого тоже не случится, но хотя бы обсуждается, купит ли Кадыров у Михаила Чернова долги Дерипаски. То есть это часть мировой проблемы. Победа исламистов в Египте, хиджабы во Франции, Бельгия, то, что происходит в Норвегии, - это проблема пассионарности ислама, которая, еще раз, такая же глобальная, как проблема, скажем, викингов в X веке или проблема переселения народов пятью веками раньше.

Эту проблему надо решать. Собственно, государство обычно занимается тем, что они решают сложные проблемы такого порядка, причем замечательно, что рано или поздно такого рода проблемы кончаются сами собой. Вот, великое переселение народов, нашествие викингов или европейская экспансия, которой многие страны страдали в XIX – начале XX века, вот, почему-то взяли и кончились. И эти проблемы связаны не с тем, что кто-то плохой – наоборот, с тем, что кто-то сильный.

Беда в том, что государства, которые не смогли решить эту проблему, пока она была в острой форме, они гибнут. Вот, Западная Римская империя не смогла решить проблему переселения народов и погибла. Восточная смогла и просуществовала еще тысячу лет. Япония смогла решить проблемы европейской экспансии и выжила. Инки не смогли – и, извините, нету инков.

Довольно очевидно, что по демографическим, по пассионарным, по ряду других параметров ислам сейчас доминирует над западным миром. Западный мир боится, западный мир слабее. Да, это очень сложно решать проблемы исламской пассионарной экспансии. Решать ее словами, что тут, вот, ислам не причем, вот, просто бегает несколько экстремистов, которые говорят глупости, ну, извините, это неправильно.


Трудно в данном случе не согласиться со стрелкой осциллографа. Можно сколько угодно прятать голову в песок и делать вид, что проблемы ислама в мире и в России не существует - но, как показывает опыт истории, подобные попытки закрыть глаза на серьезнейшую проблему в итоге заканчиваются очень печально - вплоть до гибели целых государств, империй и цивилизаций. А проблема исламизма - это по своему масштабу и угрозам проблема именно цивилизационного уровня, и на кону стоит судьба всей России и всей европейской цивилизации.

И противодействие исламизму - это тот из немногих вопросов, где русские националисты вполне согласны с либералами. Средневекового варварства - особенно в его исламском варианте - не хочет никто. И мелочей здесь быть не может. Деятельность писателя Багирова, активность Кадырова и кавказских братков в московском бизнесе - из всего этого, в конечном счете, и складываются предпосылки для возникновения реальнейших угроз России со стороны исламизма. И если российское общество, интеллигенция и государство не объединят сегодня усилия для противодействия этой угрозе и не найдут (или хотя бы не начнут искать) пути решения этой серьезнейшей проблемы  - завтра может оказаться уже поздно.
runo_lj: (Default)
Тут некоторые высказали сомнение в подлинности новости из Египта, что местные братья-мусульмане внесли законопроект, позволяющий праведным мусульманам иметь секс с умершей женой в течение шести часов после ее смерти. Говорят, что это наветы россиянских жидов.

Но вот та же новость в британской прессе. Англичане ее теперь бурно обсуждают на всех форумах. 

То бишь труположество теперь вполне может стать одной из религиозных ценностей "великой религии великого пророка Мухаммеда" в одной из мусульманских стран. Ну и? Разве не ублюдки эти мусульмане, и разве можно назвать религию, дозволяющую такое - "традиционной"? 


"Bye Bye Egypt, you have just left the human race", - написал один англичанин на форуме ("Прощай, Египет, ты только что покинул человечество").

P.S. Если у кого-то еще есть сомнения в подлинности этой новости и кто полагает, что врут не только россиянские, но и британские СМИ - вот та же новость на арабском англоязычном сайте. Все то же самое, даже в деталях. Даже указано, чем исламские ублюдки обосновывают труположество: "Брак остается действительным даже после смерти", - пояснил один видный исламский ученый. Так-то...

runo_lj: (Default)
Люди, невежественные в вопросах веры и прогрессивные, часто утверждают, что все "религии равны", и "все молятся одному и тому же Богу, только по-разному - христиане, мусульмане, буддисты, иудеи". В общем, давайте жить дружно, ребята, и не ссориться по пустякам.

Да нет, ребятки, все не так просто, и религии вовсе не равны. И молиться Богу можно только одному, и вполне конкретным образом - так, как Он сам нас научил и как Он приоткрыл нам свое существо в целях нашего спасения. Поэтому и истинная вера может быть только одна, а все остальное - выдумки человеческие и бесовские.

И самый главный критерий здесь - отношение к человеку. В христианстве отношение к человеку, к его призванию - чрезвычайно высокое. Настолько высокое, что далеко не все люди могут его воспринять и вынести, и тем более - пойти по пути этого призвания (вот здесь - дьяк Кураев кое-что на эту тему). Бог стал человеком, принял страдания и смерть ради нас, человеков - что может быть выше и ближе этого отношения Бога к человеку в христианстве?  

Ну а каково отношение к человеку в религии, созданной одним арабским эпилептиком  - об этом в новости ниже. Вот и судите, где вера - от Бога, а где - историческое творчество людей и бесов. Хотя вроде бы и там и там - религия, и там и тут - книги, и на первый взгляд многое в них похоже и общее.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ne_volina в Сексуальная революция в Египте

Profile

runo_lj: (Default)
runo_lj

August 2012

S M T W T F S
    1 2 3 4
56 78 9 10 11
1213 14 15 161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 08:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios