Jul. 31st, 2012

runo_lj: (Default)
Теперь посмотрим, как будет выглядеть кривая безразличия для чая и сахара. То, что у сахара нет собственной полезности без чая, еще не отменяет того факта, что мы можем, увеличивая количество чая и уменьшая количество сахара, менять полезность чая с сахаром таким образом, чтобы их общая полезность оставалась неизменной - а это и есть условие построения кривой безразличия.

Возьмем за исходную точку такое количество чая и сахара, что сахара хватает на все количество чая и при этом на каждый фунт чая приходится максимально возможное количество сахара - то есть каждая чашка насыщена сахаром. Если мы при этом будем увеличивать количество сахара, не изменяя количество чая, то общая полезность чая с сахаром не изменится  - ведь больше сахара нам не нужно, и его употребление здесь невозможно:


Чай_сахар 
Если мы, как в нашем примере ниже, будем считать, что насыщение сахаром происходит, когда на каждый фунт чая приходитя 2 фунта сахара, то при количестве чая в 15 фунтов значение сахара будет равно 30 фунтам. И сколько бы мы ни увеличивали количество сахара сверх 30 фунтов, если количество чая остается тем же, общая полезность не изменится, и мы будем оставаться на той же кривой безразличия - что и показано на рисунке в виде вертикальной линии.

Теперь будем увеличивать количество чая. С увеличением количества чая общая полезность чая с сахаром увеличится за счет чая - и поэтому это увеличиение нужно как-то компенисировать за счет уменьшения количества сахара. При этом нужно учитывать, что распределение сахара по всему количеству чая и при максимальной насыщении не является оптимальным. То есть если мы увеличим количество чая и при этом оставим то же количество сахара, сахар может быть перераспределен таким образом, что его добавленная полезность не только останется той же, но даже возрастет. Поэтому чая нам нужно убирать для компенсации увеличиения общей полезности чая с сахаром больше, чем в случае, если бы чая и сахар имели независимую полезность.


Если мы будем и дальше увеличивать количество чая и все больше уменьшать количество чая для компенсации увеличения общей полезности, то чая у нас будет все больше, а сахара будет оставаться все меньше. То есть линия общей полезности будет все больше приближаться к линии полезности чая без сахара. И когда в какой-то момент сахара не останется вовсе, мы перейдем к обычной кривой полезности чая. При этом чай еще может не достигнуть точки насыщения, а может - если мы в самом начале возьмем больше чая и больше сахара  - и достигнуть. То есть кривые безразличия будут выглядеть таким образом:


Чай_сахар_2

Если мы возьмем в самом начале больше чая, то и сахара мы должны брать больше. Условие останется тем же - то есть увеличение сахара не вызовет изменения общей полезности, поэтому на этом участке кривая безразличия для большей общей полезности также примет вид вертикальной линии. Но поскольку соотношение чая и сахара для полного насыщения какого-то количества чая, остается тем же, то все эти начальные точки будут лежать на одной прямой вида y=Cx, где y - количества схара, x - количествоа чая, а C - некая константа, определяющая сколько нам нужно сахара для для того, чтобы мы получили полное насыщение каждого фунта чая (в нашем примере C=2).

То есть в случае, если дополнителем служит только одно благо, то кривая базразличия в одной своей части будет иметь прямую линию, а во второй - обычный вид.
runo_lj: (Default)
Кто такие путинские охранители и государственники - хорошо известно всем, кто наблюдает за освещением политических событий в Эрэфии (в том же ЖЖ). Более отмороженной и циничной советской сволочи трудно себе представить. Но беда в том, что и большинство наших "либералов" (и даже не совсем обязательно этнических)  - это продукт все той же советской эпохи. И поэтому как у системных либералов, так и у оппозиционных, мы часто можем встретить все те же советские представления об обществе и государстве - вера в порядок, в сильное государство, в необходимость давить народец (особенно если речь идет о русских).

Беда в том, что никаких либералов в Эрэфии нет. Есть кучка интеллигенции, которая ведет свое политическое происхождение от советских диссидентов (а те, в свое очередь, от ленинских комиссаров-большевиков). Есть какие-то совершенно безмозглые антифашисты. Но все они  - дети советской истории, и весь их либерализм есть специфическое мировоззрение части советского-постсоветского общества.


Вот, например, любопытный пост - пишет человек, постоянно проживающий в Англии. Пишет о либеральных журналистах, работающих в либеральном издании Slon.ru. Рекомендую почитать - и вы поймете, что даже те, кто считается в Эрэфии либералами, таковыми по сути не является.


Именно этим можно объяснить ту дикость, которую порой несут записные россиянские либералы. Латынина, например, иногда проговаривает правильные вещи, но порой заносит ее невероятно - чего только стоит ее идея ввести имущественный ценз при избирательном праве или ее непрятие профсоюзов. Но тут ведь нужно понимать, что сильные независимые профосоюзы - это такая же необходимая часть для рыночной экономики и правового демократического государства, как независимые суды и всеобщее избирательное право. Потому что раздел прибыли между владельцами предприятия и наемныеми рабочими  - вопрос не только экономический, но и социально-политический. И это не "социализм", это нормальный развитый цивилизованный капитализм. И если в стране нет сильных профсоюзов - то будет происходить деградация труда и социальной сферы, а на место независимых профсоюзов придет государство, которое и возьмет на себя функцию регулирования отношений между работодателем и наемным трудом - как это произошло в фашистской Италии и национал-социалистической Германии. Тут ничего другого быть не может.

Я не верю, что либералы могут принести России свободу. Две трети из них -  это просто часть еврейского этнического лобби, дико ненавидящая русских и Россию, а еще треть - все те же совки, с мозгами набекрень. Нету пока в России либералов. И нет нации, которая могла бы быть основана на свободе и человеческом достоинстве. 
runo_lj: (Default)
У Другого фото и видеоотчет об очередной акции наших безмозглых лебералов. Самая точная фотография, описывающая то, что происходит в Эрэфии:


Вот именно это и происходит. Дикий азиатский постсоветский режим строит очередную дикую азиатскую "державу". И тут другого выбора быть не может - либо мы выбираем свободу и национализм, либо мы получим азиатскую чекистскую мафиозную полуфашистскую деспотию.


Русский вопрос и вопрос свободы сегодня невозможно рассматривать отдельно. Одно без другого невозможно и немыслимо. И пока во всех комитетах протестного движения заправляют этнические антифашисты - мы не изменим ситуацию в России и не свалим этот гнусный мафиозный путинский режим.  
runo_lj: (Default)
Кураев недвусмысленно говорит о заказчиках акции Пусек и всего, что за этим последовало:

Думаю, что это серьезнейшая ошибка церковного пастырства. Есть вещи, которые нельзя будить. Легко дать людям разрешение на выплеск ненависти, но загнать его обратно значительно тяжелее. Думаю, что произошла банальная политическая ошибка. Была иллюзия, что можно принять эту подачу, перефинтить ее и использовать на благо Церкви. Мол, весь мир увидел, что нас обидели. Весь мир видит (обязан увидеть) нашу боль и нашу беззащитность. А потому нужно принимать закон, который криминализировал бы кощунство, издевательство над чужими святынями, и в Уголовный Кодекс надо внести соответствующую статью. Для этого церковные спикеры долго не давали утихнуть вниманию к февральской выходке и требовали жесткой реакции властей. Но потом к раскрутке ситуации подключились уже более серьезные игроки. И в итоге общественное мнение в статусе жертв видит уже не нас, а арестованных феминисток.

- Вы хотите сказать, что не они сами это придумали?

- В экспертной среде мне доводилось слышать следующую гипотезу начала этой истории. Подчеркну, что 100% доказательств у меня нет. Но по крайней мере эта гипотеза способна максимально объяснить все подробности.
Эта гипотеза предполагает, что заказ исходил от третье-разрядных людей Путинского штаба. Очевидно, что политический бонус от этой акции получил кандидат номер 5 (На президентских выборах в бюллетенях для голосования под номером 5 был В. В. Путин. -Е.М.). За неделю до выборов в главный Храм страны врываются хулиганки и начинают ругать Патриарха и одного из кандидатов. «Православное болото» (болото не в смысле этой зимы, а в смысле политической индифферентности: поскольку религиозные люди мало интересуются политикой), т.е. обычный православный избиратель, который и не собирался идти на выборы, получает совершенно четкий месседж: смотри, есть угроза твоей вере, твоему Патриарху и твоей вере в твоем храме хамят те же, кто хамят кандидату номер 5. Так за кого ты отдашь свой голос? Кто тебя защитит?

- Надо идти и голосовать за кандидата номер 5!

- Да, поэтому из того, что я слышал, версия такая: в свое время, не знаю кто - Администрация Президента или новая мэрия Москвы озаботились проблемой парка им. Горького. Надо его реконструировать, и нужны деньги, которых как всегда нету. По этому поводу напрягли Романа Абрамовича – помоги! Он как умный человек говорит, я не против помочь, но я должен быть уверен, что деньги, которые я выделяю, будут расходоваться конкретно на этот проект, а не денутся куда-то, поэтому мой человек должен стать главным менеджером в этом вопросе. Соответственно, Капков был назначен руководителем Департамента культуры Московского правительства. Дальше не знаю, у самого Капкова или у знакомого его олигарха, может еще у кого-то в окружении, возникла идея - а не пойти ли выше!? После того, как по итогам парламентских выборов из Кремля ушел Сурков, освободились очень интересное место, и было понятно, что кто-то похожий должен был туда прийти. Нужен человек, способный нелинейно мыслить, выстраивать сложные сценарии, т.е. работать не в стиле агитотдела ЦК КПСС. И возможно этой акцией хотели просто хотели доказать собственную креативность- мол, и мы можем действовать сложно: вроде бы акция против кандидата номер 5, а на самом деле - за него. Заметьте нас и повысьте!

Следующий уровень - непосредственно заказчиков-исполнителей мне уже не интересен… .. Меня меньше всего интересуют замыслы и планы самих этих девушек, потому что они стали частью большой политической игры, в которой они даже не пешки, а еще что-то меньше, и в этом их беда. А вот потом произошло нечто, что не учитывалось в этой схеме. Это жесткая реакция Патриархии. Эхо получилось слишком громким и выходящим за рамки локальной предвыборной и аппаратной проблемы. Поэтому все остались при своих должностях, повышения не произошло.

Следующее изменение, мне кажется, произошло в конце апреля. Стало понятно, что каждый новый срок продлеваемого досудебного пребывания женщин в тюрьме работает против Церкви. И кому-то это понравилось. Кому-то из тех, у кого есть прямые возможности влиять на работу правоохранительных органов. Патриарх, которого нагло оскорбляют, вырастает в глазах людей. Но если Патриарха выставить в роли виновника заключения девушек – общественное доверие Патриарху начинает падать. Поэтому я считаю, что на сегодня история с панк-группой является именно анти-патриаршей и в гораздо более серьезной степени, чем мнилось самим танцовщицам полгода назад.


То есть путинские падальщики не только организовали эту дикую выходку в центральном храме России, но и даже сегодня, продолжая держать этих идиоток под арестом, по сути разжигают в обществе религиозную вражду.

Нет, конечно, хотелось бы, чтобы смена путинского режима произошла мирно, законно и цивилизованно, и чтобы всех деятелей этого режима судил нормальный беспристрастный суд. Но честное слово, иногда возникает желание увидеть Крыса с арматурой в заднице, как Каддафи. По-моему, эта чекистская Крыса уже вполне этого заслужил. 
runo_lj: (Default)
Репортаж о праздновании ДР Пархаева, директора "Софрино".-)

Вообще, такое чувство, что советские, когда захотели стать буржуинами, просто содрали образы из повести "Три толстяка". Но советское говно так и осталось советским говном - несмотря на замки, фуршеты, теннисные корты и "православие". И весь их "праздник жизни" выглядит как-то уныло и пошло до невозможности.

При этом нужно понимать, что все мерзости путинского режима  - они вот только ради этого. Чтобы советская сволочь могла пальцы загибать. Суть режима - защита вот этих советских свиней, обеспечить им "продолжение банкета".
Page generated Sep. 21st, 2017 10:20 am
Powered by Dreamwidth Studios