Jul. 19th, 2012

runo_lj: (Default)
Ну что ж, все очень ясно, понятно, стройно и логично. В рамках анализа кривых безразличия экономический феномен товаров Гиффена становится только частным случаем более общего подхода, и при этом для объяснения этого феномена не приходится прибегать к каким-то дополнительным допущениям и построениям - все зависит от положения кривых безразличия (то есть от субъективной полезности товаров для данного потребителя), соотношения цен и уровня доходов. А это признак качественной теории - если разнообразные и даже противоположные явления можно объяснить в рамках одного подохода, когда характер явления зависит исключительно от количественного соотношения все тех же величин, то, как правило, это означает, что теоретическая модель очень близка к природе самого явления.


Должен сказать, что теория спроса, построенная на анализе кривых безразличия, когда спрос понимается как оценка полезности различных товаров, выступающих одновременно и в качестве заместителей, и в качестве дополнителей друг к другу, мне лично вообще представляется весьма здравой и близкой к реальности. То, что рисовал и писал Маршалл по поводу спроса, вызывает слишком много вопросов и имеет слишком много произвольных и ничем не обоснованных допущений. Поэтому эта теория и вызвала у меня столько критических выпадов и нареканий. Проблема здесь, очевидно, состоит в том, что понятие спроса на какой-то один товар (Маршалл рисовал спрос чай) вообще смысла не имеет - особенно если при этом не принимается во внимание доход потребителя. Мы ранее также попытались выстроить кривую спроса на один товар для покупателя с заданным доходом, и тут же пришли к выводу, что сделать это невозможно: оказалось, что мы не можем сказать, как именно покупатель будет тратить деньги и по каким ценам он купит то или иное количество товара. В самом деле, ведь при условии, что покупатель тратит на товар все свои деньги, весь свой доход, то он и будет его тратить весь, независимо от цены на товар. И тогда понятие спроса как некоего выбора потребителя, стремящегося к рациональному использованию денег, просто теряет смысл.

А это значит, что понятие спроса имеет смысл только при наличии у покупателя какой-то альтернативы, когда он может решать, как лучше затратить деньги - то есть когда существует несколько потребностей и несколько товаров, удовлетворяющих эти потребности. Только тогда понятие спроса - как бы мы его ни понимали: как стремление к максимализации полезности или стремление к денежной выгоде при потреблении - приобретает смысл. То есть анализ кривых спроса нужно рассматривать не просто как "одну из" возможных теорий спроса, а как единственно возможную, так как этот анализ и строится из принятого сразу условия, что речь идет не о спросе на какой-то один товар, а на несколько товаров (двух и более). Иначе, без этого условия, теория спроса вовсе не имеет смысла - задача определения спроса на один товар не решаема или не имеет однозначного решения. Конечно, само построение кривых безразличия и бюджетной линии и весь основанный на этих построениях дальнейший анализ имеет чисто математиматическое содержание, но то, что такой анализ становится экономически осмысленным только при соблюдении указанного условия, означает, что здесь проявляется какая-то важная экономическая закономерность.


Закономерность эту мы определили уже в самом начале, еще при формулировании нашей теории стоимости: понятие стоимости никогда не имеет абсолютного содержания, оно всегда возникает и существует только как относительное понятие и относительная величина. Именно поэтому для нас столь существенным является положение о наличии двух различных по своей природе стоимостей  - потребительской и трудовой. Правда, когда мы попытались выстроить свою теорию спроса на соотношении этих двух стоимостей (где деньги выступают носителями трудовой стоимости, а покупаемый товар - потребительской), мы пришли в тупик: оказалось, что для теории спроса соотношение этих двух стоимостей само по себе еще недостаточно, и требуется не только сравнение ПС товара с ТС денег, но и какая-то другая величина ПС, то есть два и более товара - без этого условия теория спроса невозможна.


А отсюда возникает другой, еще более принципиальный и фундаментальный вопрос: мы все время предполагаем, что ПС товара, основанная на его полезности, имеет какие-то абсолютные величины, но насколько такое представление обоснованно? Строго говоря, понятие полезности, на основе которого и строится теория спроса - в том числе и с помощью кривых безразличия - вообще является величиной сомнительной: ведь измерить субъективную полезность, удовольствие или пользу от какого-то продукта и в каком-то его количестве, в принципе невозможно. И поэтому и вся экономическая теория, основанная на предположении, что субъективная стоимость все время каким-то образом измеряется, оказывается построенной на очень зыбком фундаменте. Нельзя сказать, что экономисты этого совсем не понимали, но как-то иначе здесь мыслить невозможно, ибо совершенно ясно, что само понятие стоимости (как ПС, так и ТС) есть величина субъективная, а значит, от субъективных величин, в принципе не поддающихся абсолютному измерению, здесь никуда не деться.

Но почему мы должны так настойчиво держаться мнения, что существуют какие-то субъективные величины, которые можно измерять в каких-то абсолютных единицах субъективной стоимости? Да, конечно, понятие стоимости - субъективно по своей природе и происхождению, но оно при этом всегда существует только как величина, сопоставляемая с другими стоимостями. А значит, мы вполне можем (и даже должны!) избавиться от каких-то представлений о существовании абсолютной стоимости и всегда понимать и задавать стоимость как понятие и величину относительную. А для этого нам нужно лишь всегда иметь некий образец стоимости, который мы можем принять за единицу стоимости, или же просто сравнивать две стоимости. В самом деле, ведь когда мы рассматривали процесс производства в замкнутом хозяйстве, нам было абсолютно неважно, какова именно абсолютная величина ПС и ТС горшков - все, что нас интересовало, это характер изменения этих величин относительно друг друга. Точно так же в теории спроса мы столкнулись с фактом, что сама такая теория возможна лишь при сопоставлении полезностей (ПС) двух и более товаров. То есть ПС товара может быть определена только через ПС другого товара, только как величина относительная, когда ПС (полезности) двух товаров сопоставляются в зависимости от их количеств, цен и бюджета.     
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:40 am
Powered by Dreamwidth Studios