Jul. 11th, 2012

runo_lj: (Default)
Я не знаю, кто такой Линделе, но видимо, это представитель гуманитарной интеллигенции. 


Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Крымск. Последние новости
Вот что мне написал Данила Линделе, только что вернувшийся из Крымска:

По жертвам. Я разговаривал со многими мчсниками, которые там с первых дней - минимальная цифра - 1200 человек. Сами морги и официалы информацию скрывают. То есть все получено в неформальных беседах, но то, что жертв явно больше 170 - факт. По словам руководителя Центра объединенной медицины (работает с главой краевой администрации) улицы начали обрабатывать химией, чтобы запах разложившихся трупов людей и животных не разлетелся по городу. Что касается животных - с каждым днем трупов собирают все меньше, находят в основном под завалами. Угрозы заражения людей нет, вакцины есть, те, кто работает на завалах, обязательно делают прививки от тифа, гепатита А и т.д.

По предупреждениям. Все все сказали. Таких людей нет. По поводу расписок якобы за компенсацию - слухи появляются, но еще ни одного подтверждения я не видел, тут поможет только фотография, пытаемся найти. Зато видел людей, которые в Нижнебаканской ходят по домам (инспекция БТИ) и ничего не требуют, только осматривают дома. Возможно, если практика расписок о предупреждениях и есть, то только в Крымске.

Умышленное затопление отпадает. Русло реки от Неберджаевки меньше всего затоплено. Просто это большой природный звездец. Вина власти тут только в том, что никого не предупредили и не предприняли мер по профилактики последствий наводнения (не прочищали стоки у водохранилищ и т.д.).


Дуракам закон не писан, как и было сказано. А сейчас еще уроки физики сделают необязательными - и люди вообще понимать разучатся, как движется вода или их машина.
runo_lj: (Default)
Кривые безразличия (2)
Кривые безразличия (3)
Кривые безразличия (4)
Кривые безразличия (5)
Кривые безразличия (6)
Кривые безразличия (7)
Кривые безразличия (8)
Кривые безразличия (9)

Итак, мы изменили условия задачи, и теперь мы исходим из того, что у субъекта есть две потребности и два товара, которые эти потребности удовлетворяют - мясо и чай. Задача максимализации выгоды в таком случае принимает вид максимализации общей полезности этих двух товаров в обмен на имеющиеся деньги. Задача эта очень похожа на ту, которую экономикс решает с помощью т.н. кривых безразличия. Рассмотрим, как это делается, внимательней - тогда и для нас самих поставленная задача обретет более полную ясность. 

Делается это примерно так. Возьмем трехмерную систему координат XYZ, и нарисуем в плоскости XOY кривую общей полезности одного товара, а в плоскости  YOZ - кривую общей полезности второго товара:

Кривые_безразличияТеперь берем какое-то количество одного товара - оно отображено точкой XA, и количество второго товара, которое равно YA. При таком количестве товара X общая полезность этого товара будет откладываться по оси Z и равна высоте вертикального отрезка, проведенного из точки XA до пересечения с кривой общей полезности этого товара. Аналогично, вертикальный отрезок из точки YA до пересечения с кривой общей полезности второго товара даст нам величину общей полезности этого товара при количестве YA. Теперь сложим эти два вертикальных отрезка и отложим его при координатах XA и YA - у нас это отрезок AB. Высота этого отрезка будет равна общей полезности двух товаров при таких их количествах.

Далее мы можем менять количества товаров и строить каждый раз для них свой вертикальный отрезок из общей полезности. А потом мы можем соединить все отрезки, имеющие равную высоту (мне такое уже не нарисовать, поэтому даю другую картинку):
Кривые_безразличия_2   
В результате мы получим плоскость, которая пересекает плоскости XOZ и YOZ. Если мы теперь нарисуем проекцию этой плоскости на горизонтальной плоскости XOY - мы как раз и получим кривую безразличия, любая точка которой будет показывать нам количество первого и второго товара, при которых общая полезность обоих товаров остается одинаковой. 


На что здесь нужно обратить внимание? На то, полезности товаров могут быть разными, а значит, и максимальная общая полезность одного товара будет больше, чем максимальная общая полезность другого товара. На нашем первом рисунке общая полезность одного товара максимальна в точке XM, а общая полезность второго максимальна в точке YM, и при этом первый товар, количество которого мы откладываем по оси OX, более полезен . А это значит, что когда полезность второго товара, с меньшей полезностью, уже достигнет максимума, общая полезность обоих товаров может быть еще увеличена только за счет второго товара. Самая же большая общая полезность обоих товаров равна сумме двух вертикальных отрезков, проведенных из точек XM и YM. Но поскольку общая полезность двух товаров будет возрастать, то мы не сможем получить кривую безразличия для полезности, точка которой отображала бы максимальную общую полезность. 


Попробуем показать все это с помощью нашего графика в нашей системе координат - где мы откладываем по одной оси количества двух товаров, а по второй  - не общую, а предельную полезность двух товаров.

Спрос_11
Допустим, что мы  взяли чай в количестве QA и мясо в количестве QB. Общая полезность чая при таком количестве будет равна площади оранжевой фигуры, а общая полезность мяса - площади зеленой (поскольку у нас полезность чая как бы "заслоняет" полезность мяса, то под "площадью зеленой фигуры" на рисунке нужно понимать площадь зеленой вместе с площадью оранжевой). Если мы сложим площади этих двух фигур, то мы получим общую полезность двух товаров при таких их количествах.

Теперь представим, что количество чая увеличилось - до количества QA1. Тогда увеличится общая полезность чая -  увеличится она на площадь красной фигуры. Чтобы общая полезность двух товаров осталось той же, нам теперь нужно сделать так, чтобы уменьшилась общая полезность мяса - то есть уменьшить его количество до QB1. Это уменьшение общей полезности мяса также равно площади красной фигуры. И если эти красные фигуры будут равны, тогда увеличение общей полезности чая будет компенсировано уменьшением общей полезности мяса - то есть в сумме общая полезность обоих товаров останется той же.


Спрос_12   

То есть для того, чтобы общая полезность двух товаров оставалась той же самой, при увеличении количества одного товара количество второго должно уменьшаться, то есть точки QA и QB должны "бежать" в разные стороны. Но очевидно, что бежать они при этом будут с разной скоростью - ведь полезность мяса больше, чем полезность чая, и для того, чтобы компенсировать увеличение количества чая, количество мяса должно уменьшаться медленнее. В то же время, если количество чая будет уменьшаться, то в какой-то момент мясу придется бежать быстрее - ведь предельная полезность мяса в какой-то момент станет меньше, чем предельная полезность чая.     


Мы можем брать разные площади фигур, складывать их, а потом "гонять" точки QA и QB так, чтобы суммарная площадь двух фигур оставалась бы той же самой. И вот эти изменения количеств чая и мяса при разной суммарной общей полезности и дадут нам семейство кривых безразличия.  
runo_lj: (Default)
Стали поступать свидетельства от выживших жителей Крымска. И теперь вопрос о причинах трагедии, я считаю, можно считать закрытым - такое почти мгновенное повышение уровня воды в реке невозможно объяснить ни дождями, ни тайфунами - ведь в подобных случаях вода все равно собиралась бы и шла по рекам постепененно. 

Ну и мерзость нынешних начальственных рабовладельцев, конечно, предстает уже в каких-то запредельных формах. Когда им нужно было обеспечить нужный результат на выборах - у них нашлись и деньги, и техника, и люди, и машины с громкоговорителями целыми днями ездили по городу, призывая придти на выборы. А вот предупредить о трагедии у них возможностей не нашлось.

Наверное, так с населением России только фашисты, большевицкие комиссары и сталинские чекисты поступали. Нынешняя власть - оккупационная по своей сути, и именно так ее и нужно рассматривать.




 
runo_lj: (Default)
Да уж. Даже у крепостных крестьян было право жаловаться на действия помещика и его приказчиков. Путинская кодла этого права "россиян" хочет лишить. Рабовладельческий строй, как и было сказано...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vadimb в Зачем Путин срочно возвращает в УК статью о клевете
Глава ИК обвинил зэка в клевети и подал в суд за сообщение о пытках

Осужденный исправительной колонии № 6 Челябинской области Даниил Абакумов рассказал правозащитникам о жестоком избиении сокамерника сотрудниками колонии.
По словам свидетеля, надзиратели в отделе безопасности силой вымогали 100 тысяч рублей с заключенного Николая Коровкина, колотя его дубинками.
- Коровкин перед смертью мне рассказал, что сотрудники колонии вымогают у него большие деньги, - рассказал в своем видеосообщении 29-летний Даниил Абакумов. - На моих глазах он и умер, после того как начальник отдела безопасности стал избивать его дубинкой по всему телу и по голове.
Со слов очевидца преступления, начальники колонии и отдела безопасности обещали расправиться с ним, если заключенный предаст огласке инцидент.
http://lifenews.ru/news/96766

Теперь понятно зачем срочно-срочно понадобилось возвращать в УК закон о клевете. Люди повадились сообщать о преступлениях власти, а в ответ обвинить их получается нечем. Ток что это очень нужная для властей статья, которая будет принята по настоянию Путина

Статья о клевете должна быть возвращена в Уголовный кодекс, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече, посвященной законопроекту о деятельности некоммерческих организаций.
Госдума в среду рассмотрит в первом чтении законопроект о возвращении уголовной ответственности за клевету.
"Если не хватает морально-нравственных ограничений, должны быть законодательные", - добавил президент.
http://www.newsru.com/russia/10jul2012/klevetanko.html
runo_lj: (Default)
А теперь посмотрим, как будет строиться семейство кривых безразличия с помощью нашего графика. Возьмем какое-то количество мяса QM, а количество чая QT примем равным нулю. Поскольку количество чая равно нулю, то суммарная общая полезность мяса и чая будет равна общей полезности мяса в количестве QМ - то есть плащади зеленой фигуры:

Кривые_безразличия_3
А теперь начнем уменьшать количество мяса - то есть двигать правую грань зеленой фигуры влево. При этом площадь зеленой фигуры начнет уменьшаться, и, чтобы суммарная общая полезность двух товаров осталась бы той же, нам нужно одновременно начать увеличивать количество чая - то есть двигаться вдоль линии полезности чая вправо. При этом у нас будет образовываться фигура, площадь которой равна общей полезности чая (оранжевая). Если площадь образовавшейся оранжевой фигуры будет равна уменьшению площади зеленой фигуры, тогда суммарная площадь двух фигур (то есть суммарная общая полезность мяса и чая) останется той же:    

Кривые_безразличия_4
Количество мяса уменьшилось с QM1 до QM2, а площадь зеленой фигуры при этом уменьнишилась на площадь заштрихованной фигуры. При этом количество чая увеличилось с QT1, равной нулю, до QT2, и общая полезность чая в количестве QT2 равна площади оранжевой фигуры. Если площадь этой оранжевой фигуры будет равна площади заштрихованной фигуры, то суммарная площадь общей полезности мяса и чая остнется той же.

Будем уменьшать количество мяса до тех пор, пока оно не станет равным нулю. При этом правая грань оранжевой фигуры все время будет отодвигаться дальше вправо, и в тот момент, когда количество мяса достигнет нуля, достигнет какого-то своего значения.

Кривые_безразличия_5

Теперь у нас уже количество мяса QM2 равно нулю, а количество чая увеличилось с нуля до количества QT2. Для того, чтобы сумма общих полезностей осталась той же, площадь полученной оранжевой фигуры теперь должна равняться площадь зеленой фигуры на первом рисунке (то есть когда количество чая было равно нулю). Таким образом, мы получили зависимость изменения количества мяса от количества чая, при этом сначала количество чая было равно нулю, а мясо мы имели в каком-то количестве, а в конце получили мясо в количестве, равном нулю, а количество чая достигло какого-то значения. Дальше  двигаться мы не можем - ибо мы уже не можем уменьшать количество мяса. Нарисуем теперь график изменения количества мяса и чая в отдельной системе координат.

Безразличие_1
На этом графике количество чая отложено по горизонтали, а количество мяса - по вертикали. Сначала количество чая было равно нулю, а количества мясо имело какое-то значени QM1. Потом мы начали двигаться по стрелке, и пришли к ситуации, когда количество мяса уменьшилось до нуля, а количество чая, напротив, возросло до значения QT2. Это и есть кривая безразличия.

Теперь повторим тот же процесс с самого начала, но при этом примем, что начальное количество чая будет по-прежнему равно нулю, а вот мяса мы возьмем в большем количестве. Соответственно, и суммарная общая полезность мяса и чая все время будет больше, чем в первом случае. Будем, как и раньше, постепенно уменьшать количество мяса, при этом количество чая будет, естественно, увеличиваться. В какой-то момент количество мяса снова станет равным нулю, и при этом мы будем иметь какое-то количество чая. Очевидно, что в данном случае конечное количество чая будет больше, чем в первом случае - ведь общая полезность была задана большей.  Нарисуем кривую безразличия для этой суммарной общей полезности.

Безразличие_2

Здесь мы взяли с самого начала больше мяса, поэтому значение мяса при количестве чая, равном нулю, выше, чем в первом случае, и в итоге получили большее количество чая при количестве мяса, равном нулю. То есть кривая беразличия для большей общей полезности будет лежать выше, чем первая кривая. При этом эти кривые будут параллельными - ведь если какие-то кривые безразличия пересекутся, это будет означать, что для какого-то набора количества мяса и количества чая существует две различные суммарные общие полезности, а это невозможно, так как для любого количества чая и любого количества мяса есть только одно значение общей полезности. Обратим также внимание, что кривые безразличия никак не представляют суммарную общую полезность: все, что мы можем сказать, это что более высокие кривые безразличия соответствуют большему значению суммарной полезности.

Мы можем и дальше брать в начале все большее количество мяса и повторять этот процесс снова, получая все более высокие кривые безразличия. Но поскольку у нас полезность мяса больше, чем полезность чая, в какой-то момент мы возьмем такое количество мяса, что, когда количество мяса при его уменьшении достигнет нуля, количество чая при этом увеличится до максимума - то есть станет равно 30 фунтам. То есть мы можем взять такое количество мяса, что точки нуля оно при дальнейшем уменьшении достигнет одновременно с достижением количества чая своего максимального значения.  


Безразличие_3   
Но при этом количество маса, которое мы берем в самом начале, еще вовсе не равно максимальному значению, и поэтому мы можем взять в начале еще большее количество мяса и повторить процесс. Очевидно, что тогда количество чая достигет своего максимума уже быстрее, чем количество мяса достигнет нуля - то есть мы будем иметь максимальное количество чая, но при этом количества мяса нуля еще не достгнет и будет иметь какое-то значение: 

Безразличие_4
Такая кривая безразличия в точке B будет иметь максимальное количество чая, но при этом количества мяса нуля не достигнет. 

Но мы можем и дальше увеличивать количество мяса в начале, и тогда при достижении количества чая максимального значения у нас будет оставаться все большее количество мяса. То есть все такие кривые безразличия будут обрываться при значении чая равном 30 фунтам.

Безразличие_5
Наконец, в начале мы можем взять количество мяса, равное его максимальному значению - то есть 60 фунтов, а потом будем снова его уменьшать, увеличивая количества чая. Тогда количество чая возрастет в какой-то момент до максимума, но при этом у нас количество мяса еще вовсе не достгнет нуля и будет иметь какое-то значение. В этом случае суммарная общая полезность мяса и чая будет равна максимальной общей полезности мяса - то есть общей полезности мяса в количестве 60 фунтов.

Является ли эта суммарная общая полезность максимальной - то есть будет такая кривая безразличия отображать максимальную суммарную общую полезность мяса и чая? Очевидно, что нет. Ведь до сих пор мы брали все большее начальное количества мяса, но при этом начальное значение количества чая мы всегда брали равным нулю. А стало быть, возможна еще большая суммарная общая полезность мяса и чая. И для того, чтобы ее получить, нам достаточно взять максимальное количество мяса, но при этом взять количество чая, отличное от нуля. Затем мы можем по-прежнему брать максимальное количество мясо, но брать все большее начальное количество чая, и далее, как обычно, начинать уменьшать количество мяса и увеличивать количество чая. Такие кривые безразличия будут отображены следующим образом:


Безразличие_6
Вот теперь мы получили полное семейство кривых безразличия. При этом максимальная общая полезность двух товаров, очевидно, достигается в правой верхней точке этого квадрата - то есть когда количество мяса и количество чая максимальны.
runo_lj: (Default)
Не указано, правда, с какого водохранилища все-таки сбросили воду. А так - это гораздо больше похоже на правду, чем вранье россиянских чиновных рабовладельцев и воров.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vadimb в собирались спускать постепенно, но когда открыли первый раз, поток воды хлынул, что уже не смогли за
Оригинал взят у [livejournal.com profile] basmanov в в МУНИЦИПАЛЬНОЙ, водохранилище в МУНИЦИПАЛЬНОЙ собственности
http://sob.ru/upimg/news_item_videos/81

Вадим Шлахтер
http://vk.com/shlahter
вчера в 8:38
Прислано другом из Крымска.
Разговаривал сегодня с одним сотрудником краевоё администрации, он как раз по прокладке труб и гидротехники. подвтердил что тупо разворовали все бабки, выделенные на реконструкцию водохранилища и оттоков. Сказал что в 23 уже все знали, что будет сброс, насчёт того что типа шлюзов нет в водохранилице, посмеялся. сказал что шлюзов там и правда нет, какае-то другая фигня стоит, умным термином обозвал, типа не просто вверх задвижка поднимается, а проворачивается по часовой стрелке.
и сказал что собирались спускать постепенно, но когда открыли первый раз, поток воды хлынул, что уже не смогли закрыть, настолько всё проржававело. Трупов там уже больше 1500 в Магнитовских рефрижераторах вывозят, и не успевают подгонять
Сказал что Сами знаете кто(не пойму, за что вы его уважаете!)когда Ткачёв пытался заикнуться что объект вроде как в федеральной собственности, строго посмотрел, и сказал, в МУНИЦИПАЛЬНОЙ, водохранилище в МУНИЦИПАЛЬНОЙ собственности. Про версию с дачей Сами знаете кого  и главпопа не сказал, но говорит что вполне вероятно, что можно было в это старое русло воду отвести. И самое печальное что никто не предупредил население, в 23 часа уже были в курсе власти, и тупо спасали свои задницы, вывозя имущество. А сирен, телефонов, радио, ТВ и тупо ментовских машин с матюкальниками вроде как и не существует, в этом их главное преступление. Сейчас кстати призывают население сдать оружие, а его там очень много ещё со времён войны, Крымск один из кландайков военной археологии, боятся мятежа.

runo_lj: (Default)
Конечно, страшно думать, что затопление Крымска было произведено не просто в результате аварийного сброса воды, а совершенно сознательно из корыстных интересов. Мотивов может быть множество - от перераспределения земли до банального распила средств. Но россиянская власть уже столько раз демонстрировала свое подлинное лицо и свое отношение к людям, что даже эту версию - при всей ее ужасности - нельзя отвергать полностью. Для них нет никаких граждан. Есть "население". "Быдло" и "нищеброды". И почему бы не срубить еще бабла на сотнях жизней из этого "быдла? 

Оригинал взят у [livejournal.com profile] 01_victorepihov в Иногда они проговариваются !
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lidiya_nic в Иногда они проговариваются !
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nashenasledie в подлежали затоплению?


Boramirof

"Это эксклюзивное видео затирают в соцсетях - значит правду говорила - подлежали затоплению, административные люди этим и должны заниматься. Чем занималось мчс на утро после затопления??? Спасало ДЕНЬГИ и БИЗНЕС, дети на крышах их не интересовали - они же не платят зарплату рабам... Мерзота вылезла наружу, уродство не скроешь, наконец-то ВСЕ убедились КТО и КАК правит страной и через какую призму сознания - эта призма инопланетного порядка, античеловечная! "


Page generated Sep. 19th, 2017 01:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios