Jun. 6th, 2012

runo_lj: (Default)
http://runo-lj.livejournal.com/6206.html
http://runo-lj.livejournal.com/6539.html
http://runo-lj.livejournal.com/7510.html

Отвлечемся ненадолго от политэкономии и обратимся к довольно узкому вопросу экономикс - к вопросу, что такое спрос и как определяется линия спроса.  

Все мы знаем и представляем, что такое спрос и как обычно рисуется линия спроса. Но возникает вопрос: что определяет эта функция спроса? Функцией чего и от чего она является? Ведь функция - это зависимость одной величины от другой: значения функции от переменной. При этом часто зависимость эта обратная - то есть, зная значение переменной, мы можем определить значение функции, а зная значение функции, мы можем определить значение переменной (если функция однозначная - то есть любому значению переменной сооветветствует только одно значение функции и наоборот, то и отношение между переменной и функцией будет однозначным). Отношение между переменной и функцией здесь носит чисто причинно-следственную связь. Мы говорим, что сила тока зависит от напряжения, так как напряжение является в некотором смысле причиной тока - и поэтому сила тока есть функция от величины напряжения (хотя, конечно, зная силу тока и сопротивление, мы можем вычислить и напряжение).

Возникает вопрос, что в функции спроса является переменной величиной, а что функцией? Что есть причина, а что следствие? Является ли количество товара, которое мы готовы и можем купить по заданной цене, только функцией цены? Или же сама цена есть функция количества товара, которое мы можем и готовы купить? С одной стороны, когда мы приходим в магазин, то мы вовсе не устанавливаем там цены, и именно в зависимости от цен покупаем то или иное количество товара. То есть количество товара, которое мы покупаем, есть функция установленной извне цены. А с другой стороны, сами цены, которые устанавливает продавец, сильно зависят от того, в каком количестве покупаются товары по той или иной цене, то есть цена выступает в качестве функции от количества проданных товаров. Так что здесь есть причина и что есть следствие?

На первый взгляд кажется, что здесь существует взаимная причинно-следственная связь: покупатели, которые приходят в магазин, ориентируются на цены и в зависимости от цен покупают определенное количество товара, а затем продавцы, исходя из количества проданных товаров, корректируют цены, и потом все повторяется снова. То есть механизм определения зависимости количества от цены и цены от количества носит двусторонний характер и регулируется продавцами и покупателями. И тогда говорить о причинно-следственной связи здесь не приходится.

Но что лежит в основе этого механизма регулирования? Опять-таки две величины - цена товара и количество. Или, проще говоря, деньги и потребности покупателя. Покупатель отдает деньги за какой-либо товар в каком-либо его количестве и взамен получает возможность удовлетворить свою потребность. И тогда ключевым вопросом для определения функции спроса становится вопрос о том, что для покупателя в любой определенный момент важнее: сохранить свои деньги или же удовлетворить свою потребность, расставшись с деньгами. И тогда функция спроса предстает для нас как функция предпочтений покупателя между деньгами и удовлетворением своих потребностей, где деньги и удовлетворение потребностей выступают в качестве абсолютно равноправых ценностей и величин.

Обмен ценности денег на потребительскую ценность товара


Основным регулятором всей хозяйственной деятельности человека, как мы уже не раз подчеркивали, является представление о выгоде. И поэтому функция спроса, как она только что была определена выше, предстает для нас как результат поиска покупателем своей выгоды, когда покупатель решает, что ему выгоднее - сохранить деньги или удовлетворить свою потребность. Потребности человека обычно в экономикс определяются через понятие "полезности" - то есть объективного свойства вещей удовлетворять субъективные потребности людей (в сущности, это и есть то, что мы ранее определяли как потребительскую ценность товара). И величина этой потребности человека (или полезности товара, или потребительской стоимости товара) может быть определена в денежных единицах стоимости. И тогда обмен денег на товар может произойти только в том случае, если величина полезности товара (его потребительская стоимость) будет для покупателя выше той ценности, которую отдает покупатель взамен - то есть больше той суммы денег, которую он платит за товар.

Со времен маржиналистов и особенно Маршалла в экономикс принято представление, что такая ситуация может возникнуть только в одном случае - если покупатель покупает товар по его предельной полезности для себя. Предположим, что у человека есть некая потребность. Согласно закону падения предельной полезности, первая единица товара удовлетворит значительную часть этой потребности  - например, первый стакан воды удовлетворит самое сильное чувство жажды. И эту первую единицу (первый стакан воды) человек оценит выше всего - ну, скажем, в 10 рублей. Вторая единица также удовлетворит какую-то часть этой потребности, но уже меньшую - и поэтому вторую единицу (второй стакан воды) человек будет ценить уже меньше, чем первую  - например,  в 9 рублей. Ну и т.д. Допустим, что 10 единиц товара человек (покупатель) оценивает:

Единица товара                  1     2     3     4     5     6     7     8     9     10
Ценность единицы (руб)   10    9     8     7     6     5     4     3     2     1 

Спрашивается, сколько единиц товара купит покупатель, скажем, при цене 7 рублей за единицу? Маршалл и экономикс отвечают: при такой цене покупатель купит четыре единицы товара: 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю. Почему он не покупает 5-ю единицу? Потому что ее предельная ценность ниже цены - она равна только 6 рублям, и если покупатель ее приобретет, то он заплатит за нее больше, чем она для него стоит - то есть это ему невыгодно. То есть покупатель покупает ровно столько товара, что предельная полезность последней купленной единицы равна цене товара.

Отсюда в экономикс возникает такое понятие, как "потребительский излишек". Суммарная полезность четырех купленных единиц для покупателя составляет 10+9+8+7 = 34 рубля. Но заплатил он при этом за эти четыре единицы только 4*7 = 28 рублей. Вот эта разница между полученной от купленного товара полезности и заплаченной суммой, которая равна в данном случае 6 рублям (34 -28), и составляет "потребительский излишек" - ведь все четыре единицы товара покупатель купил по цене 4-й, наименьшей из этих четырех, а потребность, которую он удовлетворил первыми тремя единицами, выше 7-ми - 10, 9 и 8. 

Однако обратим внимание на то, что значительная часть потребности человека в данном товаре осталась неудовлетворенной. В самом деле, купив и потребив только 4 единицы, он удовлетворил только наиболее насущную свою потребность - скажем, только самое острое чувство голода. Но общая величина неудовлетворенной потребности остается весьма значительной: 6+5+4+3+2+1 = 21. То есть он, таким образом определив свой выбор по покупке товара и в таком его количестве, остался "голодным". И "потребительский излишек" возник в результате обычной "экономии на желудке". То есть в данном случае человек между деньгами и удовлетворением своей потребности выбрал деньги и предпочел остаться голодным. Да, конечно, наиболее острое чувство голода было удовлетворено, и он при этом даже что-то выгадал в деньгах - но он остался голодным. И выгода здесь возникает исключительно за счет недопотребления - откуда-то еще для потребителя она взяться просто и не может.

Но кто вообще сказал, что между деньгами и удовлетворением своих потребностей человек всегда предпочтет деньги? Вполне возможно, что для многих людей - особенно если они не совсем уж нищие - удовлетворение потребности является более важным, чем экономия денег, и они готовы даже поступиться частью своей выгоды, но быть сытыми и довольными. И в этом случае человек при такой цене может купить больше товара, и лучше удовлетворить свою потребность, слегка поступившись выгодой в деньгах. Скажем, в нашем примере, покупатель вполне может приорести не 4, а 5 единиц товара. При этом он заплатит больше - 5*7=35, но и удовлетворение потребности, выраженное в единицах ценности, будет больше: 10+9+8+7+6= 40. И при этом покупка 5-й единицы ему будет даже выгодна по деньгам - ведь величина удовлетворенной потребности (40) все равно остается выше суммы заплаченных денег (35). Да, конечно, выгода от этого стала меньше: в первом случае "потребительский излишек" составлял 6 рублей, а сейчас он составляет только 5 рублей (40-35). Один "рубль" покупатель как бы потерял, но зато он за счет этого рубля своей выгоды удовлетворил аж на 6 единиц больше своей потребности - то есть стал на 6 единиц более сытым и довольным! И при этом все равно остался в выигрыше. 

Более того, покупатель при цене 7 единиц за штуку вполне может приобрести и 6-ю единицу товара. В этом случае он заплатит 6*7=42 рубля, а величина потребности, которую он при этом удовлетворит, составит 10+9+8+7+6+5=45 рубля. Потребительский излишек при этом, конечно, тоже уменьшится и составит только 3 рубля (45-42), но зато он стал еще на целых 5 единиц более сытым! И только при покупке еще одной 7-й единицы он уже не получит выгоду, и заплаченная сумма 7*7=49 будет равна полученному удолетворению потребности 10+9+8+7+6+5+4=49. И очевидно, это количество и будет определять границу, за которой покупка большего количества товара уже не выгодна с экономической точки зрения.


Таким образом, получается, что в зависимости от того, что предпочитает потребитель - сохранить деньги или удовлетворить более полно свои потребности, мы имеем две разные функции спроса. Нужно понимать, что единственный источник возникновения "потребительского излишка" (или "потребительский ренты", как его иногда называют)  - это экономия на желудке, экономия на удовлетворении своих потребностей. И голодный желудок и есть тот единственный источник извлечения "потребительской ренты", за счет которого наш рантье от экономикс может обогатиться. Если же человек предпочитает не ходить голодным, потратив при этом чуть больше денег, то его линия спроса будет совершенно другой. И если у людей есть какие-то средства, мы можем предположить, что большинство из них скорее предпочтут все-таки более полное удовлетворение своих потребностей, нежели экономию денег. 

Конечно, линия спроса Маршалла, которая теперь всюду принята в экономикс как единственная линия спроса, тоже что-то определяет - а именно спрос при желании сэкономить деньги. И очевидно, что во многих ситуациях люди будут вести себя именно так  - то есть покупать товар по предельной полезности. Понятно, что если это люди бедные, или если они сберегают деньги на какую-то покупку, то они предпочтут экономить на желудке и прочих потребностях. И тогда их спрос будет определяться линией спроса Маршалла и экономикс. Но в целом очевидно, что предпочтение людей между деньгами и более полным удовлетворением своих потребностей не столь однозначно - ведь деньги и удовлетворение потребностей абсолютно равнозначны и равноправны для потребителя, и реальная линия рыночного спроса будет все время колебаться где-то между линией Маршалла и (назовем ее так) линией Руно - в зависимости от благосостояния людей, от положения в экономике в целом, ожиданий повышения доходов или необходимости расплатиться с кредитом и т.д.   
 
Page generated Sep. 19th, 2017 01:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios