May. 24th, 2012

runo_lj: (Default)
Ну и коли уж речь зашла об ораторстве - останавлюсь на этом вопросе подробнее.

Вообще говоря, умение говорить - вещь для любого политика или общественного деятеля необходимая. Владение ораторским искусством позволяет эффективно отстаивать свою точку зрения и свою политическую позицию, убеждать людей, привлекать новых сторонников своей политической партии или движения. Кроме того, умение говорить - тесно связано с мыслительными функциями, то есть это очень хороший способ для развития собственного мышления и мышления людей вокруг. Не случайно, ораторское искусство и риторика преподавались в Древней Греции и Риме, в Средневековье и в классических школах Европы и России вплоть до 20 века. Это важная часть политической, социальной и интеллектуальной культуры общества, важнейшая часть коммуникативных публичных связей общества.


До революции русские люди говорить и общаться умели. Даже леваки и большевики - которые в целом по своему культурному уровню были сильно ниже образованного культурного класса России - говорить умели. И тот же Ленин  - если приспичит - вполне мог забраться на броневичок и толкнуть речь про свои марксистские бредни. Не говоря уже о Троцком и других. Сталин - будучи грузином и не слишком быстрым на язык - говорил плохо. А потом - в условиях диктатуры - умение говорить и вовсе отпало в Совдепии как какая-то необходимость. Ну о чем можно было говорить в сталинской Совдепии? Все очень коротко, по существу и без всяких возражений. Поэтому культура речи в Совдепии резко деградировала - впрочем, как и многое другое. Достаточно послушать, как говорили коммунистические лидеры того времени, или послушать нынешних бывших обокомовцев и чекистов - дикари. Мейтимир Шаймиев - тяжеловес ельцинско-путинской Эрэфии - двух слов по-русски связать не может. Тем не менее, кое-что, какие-то навыки речи и какая-то культура речи в Совдепии все же сохранялись. Были какие-никакие политинформации, доклады, были выступления комсомольских и партийных вожаков. Конечно, в условиях, когда возможна только одна правильная точка зрения, культура эта была весьма дегенеративная, но хоть что-то. И, скажем, в период перестройки выдвинулось довольно много приличных ораторов. Говорили они по большей часть ни о чем, но хотя бы связанно. В Эрэфии, где даже парламент, как известно, не место для дискуссий, и где уровень образования и общей культуры деградировал до уровня примитивных племен Африки, понятное дело, и людей, умеющих говорить и дискутировать не так много. И большинство из них - на ТВ, в СМИ, в политике - евреи - ну евреи вообще воспитываются как женщины, и язык у них хорошо подвешен.


Поэтому для русского движения стоит актуальная и важная задача - научить своих активистов и сторонников мыслить и говорить. Это нам понадобится и на выборах, и на митингах, и в переиод формирования новой власти на местах. Представитель русского движения должен уметь дискутировать, внятно и без бумажки излагать свои взгляды, убеждать и вести за собой людей. Но если даже Крылов - которого трудно назвать глупым или необразованным - говорит так, что слушать его очень трудно и неприятно, истерит и ведет себя порой как откровенный неадекват, то что же говорить об остальных. Ораторское искусство предполагает многое - в том числе и определенные психологические навыки: умение чувствовать контекст диалога или спора, чувствовать аудиторию и собеседника, владеть риторическими приемами, умение переключить внимание и сострить где нужно, умело воспользоваться слабостями позиции противника или его ляпами и оговорками и т.д. С этого начинается любая политика - с умения завладеть сознанием людей, убеждать их, заставлять их поверить в правильность своих взглядов и подходов.

То есть русскому движению нужна своя политическая школа, где активисты смогли бы получать все эти необходимые для политика навыки. Сделать это не так трудно - нужно просто организовать постоянные дискуссии (в том числе и с политическими противниками), в самых разных форматах и по самым разным вопросам. И самим устраивать почаще политические сессии. Ну, скажем - раз уж нас называют "фашистами" - в какой-нибудь приличной пивнушке, где бы, например, критически обсуждались выступления соратников или специально приглашенных людей. Это было бы полезно не только для русского движения, но и интересно для многих людей - и таким образом наши идеи обкатывались бы, корректировались и популяризовались в обществе.         
Page generated Sep. 21st, 2017 10:25 am
Powered by Dreamwidth Studios