May. 22nd, 2012

runo_lj: (Default)
Демографическая ситуация в Европе понятно какая - совсем скоро Европа перестанет быть белой (а значит, перестанет быть и Европой). Но часто пишут, что вот в Америке - это да. Там многие белые семьи имеют нескольких детей, и белое большинство и дальше будет составлять основу Америки. Ага, щас.

В США наступила новая демографическая эпоха: впервые за историю страны новорожденные белые дети остались в меньшинстве. Латиноамериканцев, афромериканцев и азиатов в Америке за последний год родилось 50,4 процента от общего числа младенцев. Социологи считают, что точка невозврата пройдена: совсем скоро Америка станет черной, и это навсегда.


США оставались белой страной, пока была возможность принимать многомиллионные потоки мигрантов из Европы: голландцев, англичан, ирландцев, немцев, итальянцев. Но когда этот питательный ручеек из Европы иссяк и миграционные потоки хлынули из Мексики, Азии и Африки - ситуация буквально за два-три десятилетия радикальным образом изменилась.   
runo_lj: (Default)
Не так давно я задался вопросом, кто именно является контрагентом режима Эрэфии за границей. Ведь совершенно очевидно, что у режима Эрэфии есть какие-то влиятельные покровители за рубежом, которые и выступают их прикрытием на международной арене. И, судя по всему, это все-таки Ротлишьды. Вот что пишет Линдон Ларуш о Дворковиче, которого он наблюдал во время визита последнего в Калифорнию:

«Следует присмотреться к тем, кто контролирует сегодня российскую экономическую политику, в то время как есть российские патриоты, которые хотят развивать свою страну, понимающие стратегическую и историческую роль своей страны. Россия — великая страна, с культурой, богатства которой обогащают всё человечество... А что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своём месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России! И это якобы советник президента России. Он не способен сформулировать настоящие интересы России, совершенно понятные любому, кто понимает мир...

...Этот господин приехал в Калифорнию и выступил перед Стенфордской группой, как мы их называем, и высыпал им на головы гору мусора. Вся эта чушь не заслуживает комментариев, но у неё есть стратегические последствия, потому что этот человек официально является одним из главных советников российского президента. И его слова и действия здесь указывают на некомпетентность, характерную для российской политики, представляющую угрозу цивилизации... Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter- Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, «главное - результат». А результат от него... как от скунса».
Известны также тесные связи с семейством Ротшильдов Путина и Кудрина, Ротлишьды фактически выступают гарантами сохранения украденных и выведенных ими за рубеж денег, и именно в структурах Ротшильдов они хранят свои деньги. Связан со структурами Ротшильдов и Дерипаска. Есть и другие свидетельства, что Ротшильды активно участвуют не только во внешней, но и во внутренней политике Эрэфии.

Конечно, сразу же вспоминается Галковский с его теорией об Эрэфии как английской криптоколонии. На мой взгляд, все несколько сложнее. Я бы описал режим Эрэфии следующим образом. У определенной группы россиянской элитки - которая фактически и управляет страной и контролирует большую часть собственности - есть вполне определенный интерес: сохранить власть и украденную собственность. Их власть огромна, как огромны и те средства, которые они контролируют и которые им как бы принадлежат. Круг этой элитки достаточно узкий - всех их мы давно знаем и счет идет буквально на десятки людей. В него входят, в частности, Путин, Кудрин, Дерипаска, Чубайс и еще десяток россиянских олигархов, высокопоставленных чекистов и, возможно, два-три человека, находящихся в тени. Вот в интересах именно этого узкого круга людей и действует весь режим Эрэфии, эти люди и составляют россиянскую олигархию. И ради сохранения власти и собственности этих людей режим Эрэфии пойдет на все.


Но очевидно также, что режим Эрэфии не смог бы существовать без поддержки извне. И в качестве таковой поддержки для него и выступает семейство Ротшильдов. Можно ли такой режим назвать британской криптоколонией? Ну, по сути именно колониальную политику режим Эрэфии во многом и проводит - так как главной его целью является обогащение узкой группы воров и сохранение за ними украденного, а также обогащение своих контрагентов - Ротшильдов - ведь иначе никакого интереса у Ротшильдов в этом режиме не было бы. Но при этом, естественно, режим по многим вопросам выступает вполне как суверенный, и взаимодействие с официальными властями других стран происходит не только через связи и возможности Ротшильдов, но и по "классическим" каналам  -  официальной дипломатии, спецслужб и т.д. То есть в значительной области режим Эрэфии вполне может выступать как суверенный. Кроме того, я полагаю, что Ротшильды являются далеко не единственными контрагентами элитки Эрэфии, и те следуют принципу, что глупо складывать все яйца в одну корзину. Учитывая очевидную произраильскую  и проеврейскую ориентацию элитки Эрэфии, можно предположить, что какие-то связи и контакты у них есть и с еврейской мировой финансовой олигархией - в частности, с американскими банкирами с Wall Street. 


Англичанка? Вряд ли Ротшильды являются просто агентами британской королевы. Полагаю, что и в отношения самих Ротшильдов с британскими властями (в частности, спецслужбами) и троном не все так прямолинейно. У Ротишильдов есть свои вполне конкретные финансовые и политические интересы, где-то эти интересы совпадают с интересами британской элиты в целом, где-то Ротшильды выступают в качестве конкурентов для других кланов из Сити и в политической элите Британии.


То есть, на мой взгляд, назвать Эрэфию британской криптоколонией было бы неким упрощением - все не так прямолинейно и не так однозначно. Но, тем не менее, теория эта вполне описывает некоторые важные особенности режима Эрэфии, и в этом смысле как гипотеза первого уровня она вполне состоятельна.     
runo_lj: (Default)
Все зависит от того, кто у кого и что отбирает и делит. Когда коммунисты отбирали завод у какого-нибудь Саввы Морозова или уводили единственную корову у крестьянина - это был настоящий грабеж и высшая степень несправедливости. Сегодня же отобрать наворованное у воров - означает как раз обратное: восстановление справедливости, утверждение института частной собственности и законности. Никто ведь не скажет, что когда государство судит какого-нибудь мафиози, накладывает арест на его имущество и счета, а потом - по решению суда - производит конфискацию его собственности, купленной на криминальные кровавые или наркотические деньги - что в этом есть что-то плохое и происходит ущемление священного принципа собственности. Нет, это есть именно восстановление права - в том числе и права собственности.

Единственное, что нужно уточнить: отбирать и делить нужно будет не спеша и исключительно на законных основаниях. С тщательным расследованием всех обстоятельств, с полным соблюдением буквы и духа законы. В общем, не так, как отобрали и поделили империю Ходорковского - впрочем, там и речи не шло о восстановлении справедливости, и по сути это был все тот же криминальный передел среди все тех же воров.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nomina_obscura в post
Дорогая редакция поражается феномену использования фразы "взять все и поделить" в негативном контексте людьми, у которых брать нечего. Конечно, если вы владелец заводов-пароходов, то идея брать и делить вам не особо нравится, потому что брать, скорее всего, будут у вас и делить, скорее всего, будут не с вами, и ваш скепсис по отношению к потенциальной дележке понятен. "Спасибо, нам чужого не надо, у нас и так всё есть!". Но если вы простой русский человек, у которого особо брать нечего, и который от любой дележки только выиграет ("Не было ни гроша, да вдруг алтын!"), то почему вы тогда враждебно настроены к простой идее восстановления простейшей социальной справедливости?

Которая заключается в том, что наши предки последние 100 лет вкалывали без продыху на самое беспощадное и безумное государство в человеческой истории, после чего все результаты их трудов оказались присвоены узкой группой лиц неизвестных национальностей, которые скосили траву, выросшую на могилах десятков миллионов замученных русских, и сидят, жрут ее, как будто так и надо. Более того, повторный передел собственности уже внутри этой группы, от первоприватизаторов к путинским элитам, также проходил не по законам цивилизованного государства, но по воровским понятиям, с посадками, отстрелами, высылками и откровенным силовым рэкетом. Не секрет, опять же, что 81% доходов от экспорта в РФ - это доходы от экспорта сырых необработанных ресурсов, которые, по Конституции РФ, принадлежат всем нам. Ладно бы путинские миллиардеры делали состояния на продаже сложных механизмов, станков, машин, электрических приборов, прочих продуктов глубокой обработки, требующих значительных вложений как в производственные линии, так и в обслуживающий их человеческий капитал, так нет! Тупо выкачивают нашу нефть, тупо нашу нефть продают, пользуясь дырами в законодательстве, незаконно полученными налоговыми льготами и прочей 1000 относительно честных способов не платить налоги, после чего, продав нашу нефть и в процессе продажи обманув нас же, делают морды кирпичом. "Отнимать? Делить? Еще чего! Это, братцы, коммунизм и прочий шариков!".

Нет. Не могу не напомнить, что в стране-образце капитализма - США - энергетические корпорации (например, Enron) раскулачивали до нуля и за более невинные проступки (так, тот же Enron всего лишь немного подделывал отчетность), обращая в пыль нефтяные империи за саму попытку сжульничать. У нас же одна лишь Gunvor (которая, будучи вообще-то голландской компанией, почему-то обслуживает большую часть сделок по русской нефти - не любят русские сами своей нефтью торговать, не надо русским денег) со всеми этими тимченко заслужила уже даже не "отобрать и поделить", "а отобрать, поделить, выебать, расстрелять, сжечь, смешать пепел с говном и вылепить из него Назидательную Статую, которая будет напоминать остальным нефтетрейдером про то, что не надо наебывать добрый русский народ".

Поэтому единственное разумное возражение против "отобрать и поделить" - соблюдение Священного Принципа Частной Собственности - купируется примерами из бизнес-практики США, где все наши нефтяные элиты давно бы уже мотали по пять пожизненных сроков с полной конфискацией всего имущества, включая носки и подтяжки. Оппозицию простой идее разбора и анализа Путинских Нефтяных Художеств (одна лишь торговля газом с Украиной даст материал на 10 детективных сериалов с убийствами и погонями) могут выдавать лишь или олигархи и зависимые от них люди, или идиоты, не представляющие, как с этой публикой разбираются в цивилизованных странах.

Поэтому да, отобрать и поделить. Как в нормальных цивилизованных странах.
runo_lj: (Default)
Читаю тут:
Лично я считаю, что правым поддерживать путина не следует, путин враг. Но я не могу всерьез осуждать тех, кто не понимает, почему они должны сотрудничать с открыто презирающими их генетическими антифашистами-либералами.
Вот и я не понимаю. Различие между нами, русскими, и этнолибералами  - даже не национальное, и не генетическое, а какое-то антропологическое. Мы ведь все прекрасно знаем, как они нас, русских, дико ненавидят. До самых кончиков своих волос. Ненавидят нас как русских, ненавидят как православных, ненавидят как тех, чью страну они когда-то украли, разграбили и присвоили - начиная от нашей культуры и заканчивая нашей историей. Когда Быков или Акунин идут с группой писателей по Москве - мы должны понимать, что это идут воры, идут люди, ненависть которых к нам, русским, настолько велика, что само слово "русские" среди них находится под запретом.


С Путиным и его кодлой все ясно и понятно. Это советские люди, которые просто разворовали то, что построили наши предки. Понятен их интерес и их цели. Понятны они сами. И понятно, как и откуда эта сволочь взялась.


А вот либералы - не просто враги для нас. Это чужие. Не просто strangers - какие-то люди со стороны, а aliens  - то есть сущностно чужие и чуждые нам люди. Да, конечно, "политика -  это искусство компромиссов, и в политике возможны любые союзы" и т.д. и т.п. Но вот в декабре русские националисты посоюзничали с либералами. И что? После этого, просто испугавшись, что русские националисты войдут в большую политику, либералы жестко оттерли националистов от протестных акций. Несмотря  на то, что "политика - искусство компромиссов" и т.д. И тем самым еще раз показали, что русские для них - враги куда большие, чем путинский режим.

Ну, что ж, давайте и мы признаем, наконец, что либералов, в сущности, мы ненавидим гораздо больше, чем путинский режим. И перестанем питать иллюзии, что возможны какие-то совместные действия с ними. Мы заинтересованы  в том, чтобы либеральной погани просто не стало больше в России. И поэтому нам следует просто спокойно понаблюдать, как путинские будут сегодня месить либералов. Это разобрки двух наших врагов - зрелище не сказать что приятное, но любопытное. Но не более того.

Примерно то же самое можно сказать и о леваках. Хотя, конечно, к левакам у меня лично такой ненависти нет. Это просто дурни, которые никогда ничего путного сделать не смогут. Все самое худшее, что могли сделать левые с Россией, они уже сделали, и сегодня они являются уже достоянием прошлого, и чем дальше мы будем уходить от советского времени - тем призрачнее будут леваки всех мастей.    


Протесты, которые возглавляют леваки и этнолибералы - это не наши протесты. Первые движимы своим больным левацким мировоззренияем и своей утопической идеологией. Вторые - просто стремятся к власти в России, чтобы окончательно покончить с ней и с русскими. Но их политическая деятельность никакого отношения  к интересам России и русских не имеет. Это чужие. А нам нужно свое. Своя страна, своя власть. И свое протестное движение, чтобы начать строить свою власть и свою страну.
runo_lj: (Default)
Хороший психологический анализ лево-либеральной публики, составляющей основу протестов. 

Оригинал взят у [livejournal.com profile] valery_pavlov в Креативно-истероидная революция
Я уже говорил о том, что основная проблема несостоятельности "белой" революции в том, что она феминизирована и имеет ярко выраженные истероидные черты. В то время, как революцию делают не психопаты (их могут просто использовать), а фанатики и прагматики. 
В свое время я прочитал десятка полтора толстых учебников по психоанализу, психологии и психопатологии. Причем как от советских, так и от европейских и американских психологов и психиатров.Правда я читал классику 20-80 гг, а потом как-то запустил эту тему. С развитием толерантности и либеральных ценностей отношение к истероидному типу личности несколько изменилось. 
Если взять классику, определения выглядят так:
Главная черта истероида - беспредельный эгоцентризм, ненасытная жажда постоянного внимания к своей особе, восхищения, удивления, почитания, сочувствия. На худой конец предпочитается даже негодование или ненависть, направленные в свой адрес, но только не безразличие и равнодушие - только не перспектива остаться незамеченным ("жаждущие повышенной оценки", по Schneider, 1923). Все остальные качества истероида питаются этой чертой. Внушаемость, которую нередко выдвигают на первый план, отличается избирательностью: от нее ничего не остается, если обстановка внушения или само внушение не льют воду на мельницу эгоцентризма. Лживость и фантазирование целиком направленны на приукрашение своей персоны. Кажущаяся эмоциональность в действительности оборачивается отсутствием глубоких искренних чувств при большой экспрессии эмоций, театральности, склонности к рисовке и позерству.
http://www.coolreferat.com/Типы_психопатической_личности
Когда-то эти свойства личности считались паталогическими, скорее недостатками, чем достоинствами. 
for example
Вот пишет довольно типичный носитель креативно-истероидной "белой" революции, г-жа Ксения Ларина:
"Почему родители не забрали своих детей из спектакля, если он так их возмущает? Зачем они пишут письмо Чаплину? Чего они хотят? Привлечь Тителя за педофилию?"
https://www.facebook.com/xenialarina/posts/393750114000146
Далее идут цитаты, приведу только одну из-за их очевидного непотребства: "второй и третий акты спектакля пронизаны развратными сценами совращений и призывов к сексу, оральных ласк гениталий, актов мастурбации, садомазохизма, пропаганды употребления алкоголя и наркотиков, мата, мочеиспускания на сцене".
Казалось бы - автор письма требует оградить детей от этого спектакля. Что делает условный флегматик в качестве арбитра? Он пытается оценить аргументы сторон. Правда ли то, что написано? Может быть это оговор? Или может быть действительно нужно ввести возрастные ограничения на этот спектакль?
Что делает истероид? Правильно, он привлекает внимание к "несчастной" персоне режиссера Тителя и попутно к своей безвинно страдающей персоне.
Вот именно поэтому у истероидно-креативной революции ничего и не выходит. Истероиды не составляют в нормальном обществе большинства (также, как шизоиды или эпилептоиды и пр.). А в России общество в этом смысле вполне нормально.

runo_lj: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] russobalt_k в За русских, за бедных...
Как Паниковский в русских лаптях и косоворотке: очень по-русски и очень беднО.
Ужастнах хочется дать миллиён, уж больно жалок этот еврейский нищий с золотым зубом ))

"Русские бедные"! Все голосуйте за Жириновскаго-спрятаться у него получается только за вас...



Page generated Sep. 21st, 2017 10:17 am
Powered by Dreamwidth Studios