May. 11th, 2012

runo_lj: (Default)
Гы-гы. У отца начальник (капраз в отставке, подводник, Герой Советского Союза) на инаугурацию Путина в Москву съездил. Вернулся  - весь в волдырах и пятнами покрылся. 

Чертовщина какая-то...Булгаковский роман "Мастер и Маргарита" вспомнился. Никогда не понимал, почему литературные критики видят в этом романе какую-то "лубовь" и тему творческих мук. На самом деле роман этот - страшная сатира на Совдепию. Сатана со своей свитой приезжает в большевицкую атеистическую Москву, где духовный вопрос закрыт, где дьявол отменен вместе с Богом и где строится какое-то новое общество. Но в итоге советские люди оказываются абсолютно беззащитны и смешны перед дьяволом - они даже не знают, с какой стороны тут подступить, ибо гуманитарку и все, что связано с духовной человеческой культурой, составлявшим основу мировой истории, советским полностью отрезали. Советских нельзя назвать сознательными сатанистами или какими-то совсем уж ужасными идолопоклонниками. Все гораздо хуже - советским все, что связано с духовной культурой, вообще под корень вырезали. И их попытки справиться с кознями и фокусами Воланда с помощью бюрократических инструкций, бумажек и ГПУ выглядят как отмахивание ребенка от вооруженного до зубов бандита бумажным мечом. Советские Воланду попросту неинтересны - потому что он делает с ними все, что захочет, одним щелчком пальцев. Ему интересен Мастер, который кое-что в духовной культуре понял, и интересна его любовница Маргарита, понявшая, что Мастер кое-что понял. В результате Мастер и Маргарита прибегают к услугам сатаны просто для того, чтобы остаться людьми и как-то противостоять реалиям советского общества и государства. Жуткий парадокс советских реалий - чтобы остаться людьми, Мастер и Маргарита предпочитают услуги дьявола, ибо даже это лучше, чем мир, в котором нет ни Бога, ни дьявола. 


Стеб над советчиной раскинут на всех страницах романа. Комсомолка отрезает голову главе Просветкульта Берлиозу. Невзначай. Каково, а? Советские всем составом советского культурного учреждения поют песню и не могут остановиться: "они не хотят, но поют" - ставят диагноз врачи. А это воландовское начальнику театрального буфета: "Осетрина не может быть второй свежести, дорогой мой, она может быть только первой свежести, а то, что вы называете "второй свежестью" - это протухшая осетрина". Советские отменили не только Бога и дьявола - они вместе с ними отменили осетрину первой свежести, хорошее вино, женщин и все остальное, чем жило человечество до победы пролетарской революции в России.


Это тем более странно, что критика не видит очевидного сатирического характера "Мастера и Маргариты", что у Булгакова это далеко не единственное произведение такого же плана и с теми же мотивами - достаточно вспомнить "Собачье сердце" и "Роковые яйца". Впрочем, вполне возможно, что советские-постсоветские критики просто лукавят и делают вид, что не видят - cоветские реалии, представленные Булгаковым в таком свете, слишком страшны и слишком актуальны даже сегодня, чтобы о них говорить, и поэтому современные коллеги Берлиоза предпочитают что-то там лопотать про "невероятную лубовь Мастера и Маргариты", про "извечную загадку творчества" и про "бессмертие великой литературы". По-советски лопотать - пафосно и ни о чем.     
runo_lj: (Default)
Так начиналась история нынешнего режима (1)
Так начиналась история нынешнего режима (2)

Ведь если разобраться, ничего такого жуткого и страшного "красно-коричневая" оппозиция в 90-е для страны не готовила. Выступали против гайдаровских реформ, да. Но сегодня даже сами "реформаторы" признают, что реформы были не подготовлены и носили разрушительный характер. То же самое в один голос утверждают и западные экономические эксперты.

Выступали против разрушения ВПК, развала экономики и грабительской приватизации. И никто сегодня не может сказать, как нам сползти с нефтяной иглы и что делать с откровенно сырьевой колониальной моделью экономики Эрэфии, которую за эти годы построил ельцинско-путинский режим. Все технологические связи разрушены, простейший спутник и ракету уже собрать не могут. Рогозина вот поставили, чтобы хотя бы гособоронзаказ не сорвать. А ельцинско-чубайсовская приватизация напрочь подорвала сам институт частной собственности, предопределив весь криминально-воровской характер нынешнего режима, принявший какой-то чудовищный масштаб и ставший самой патологической сутью режима.


Я не понимаю, почему требования "красно-коричневой" оппозиции того времени поставить под контроль действия ельцинской камарильи и остановить откровенно криминальный характер ельцинской приватизации шли в разрез с европейскими ценностями. В тот момент именно "красно-коричневая" оппозиция и являлась носителем этих ценностей, так как выступала за правовой характер государства, за контроль общества над исполнительной властью, за соблюдение закона и  - в конечном счете - за построение более-менее ответственного и дееспособного государства. Сейчас кремлевские объявили "войну бедности в России", но ведь всю эту нищету и породил ельцинский режим, и ее вполне можно было бы избежать, если бы власть в 90-е годы действовала хотя бы чуточку более ответственно, а не положила всю страну в жертву своим властным амбициям.

Безусловно, "красно-коричневая" оппозиция в основе своей была советской и просоветской и имела множество чисто советских заскоков. Но в целом в идеологии и в представлениях этой оппозиции было то немногое советское, что действительно хоть как-то соответствовало цивилизованным понятиям. И если варварству и беспределу ельцинского режима больше противопоставить было нечего - значит нужно было цепляться за то немногое хорошее и цивилизованное, что осталось от советчины и что все-таки выросло после 70 лет развития и эволюции советского режима в сторону нормальности от ненормальности большевизма. Пусть шаткое, слабое, незрелое и советское, но это то, что хоть как-то позволяло советскому государству и советскому обществу жить по нормальным цивилизованным законам и понятиям и что, безусловно, было бы предпочтительней беспредела ельцинского режима и нынешнего режима путинского. А там глядишь - из этого немногого цивилизованного советского и что-то получше выросло бы. Если большевизм все-таки с годами эволюционировал от откровенной дикости и людоедства в сторону более-менее нормального общества, то тем паче остаточные советские формы со временем все более избавлялись бы от советских заскоков, и страна все дальше двигалась бы в сторону цивилизованного государства и общества.

Но именно по этому немногому, оставшемуся от советского, на чем можно было бы начать строить нормальное правовое демократическое государство и общество, и был нанесен самый жуткий удар со стороны ельцинского режима и блядской либеральной интеллигенции. В результате и государство, и общество стали просто разваливаться, и этот процесс не остановить даже и сегодня. Мы должны сегодня признать, что по большому счету красно-коричневая оппозиция 90-х во всем оказалась права,  - все ее опасения и предсказания полностью сбылись, и мы получили страну, в которой жить просто страшно и стыдно, и где нет ни закона, ни права, ни свободы. И у елицинско-путинской Эрэфии нет никакой перспективы со временем превратиться в нечто более-менее цивилизованное - этот режим может только и дальше мутировать и разлагаться.   

Что же, скажем за это спасибо нашей либеральной интеллигенции. Ведь она сумела радикально демонизировать красно-коричневую оппозицию, а разрушительный варварский режим Ельцина представить в качестве светоча свободы и прогресса. Либеральная интеллигенция сумела сыграть на страхах и предрассудках постсоветского общества, и с помощью чудовищной лжи, усиленной всей мощью государственных и олигархических СМИ ельцинской Эрэфии, полностью дезориентировать общество и страну - которые и без того находились в стрессовом состоянии после развала страны и пережитых прелестей постсоветских реалий.  


Но потом случилась интересная вещь: криминальный варварский режим Эрэфии вместо того, чтобы окончательно добивать советчину в лице "красно-коричневой" оппозиции, решается взять советчину себе на вооружение. Ведь строго говоря, идеологически ельцинский режим и обслуживавшая его либеральная интеллигенция уже к 1993 году были полными банкротами. Противопоставить просоветской "красно-коричневой" оппозиции им было нечего - особенно когда зацвели первые цветочки гайдаровских реформ и чубайсовской приватизации. И тогда режим совершает ловкий кульбит и сам начинает апеллировать к советчине. В этом, в сущности, и состоит главное отличие ельцинской Эрэфии от путинской в плане идеологических оснований режима: в основе ельцинского режима лежала идеология воинствующего антисоветизма, все свои преступления против страны ельцинская камарилья обосновывала борьбой с "тоталитарным советским прошлым", а главной оппозицией ельцинскому режиму были советские и просоветские "красно-коричневые". При Путине же режим взял советчину на свое идеологическое вооружение - и теперь многие советские и просоветские товарищи превратились в охранителей режима.

Понятно, что суть режима при этом нисколько не изменилась. Но зато сильно изменился идеолого-политический ландшафт Эрэфии - и во власти, и в оппозиции. И, скажем, теперь вполне можно увидеть какого-нибудь советского патриота, сидящего рядышком с воинствующим либералом-антисоветчиком, и они сегодня одинаково рьяно охранительствуют, защищая режим от новой оппозиции. В то же время и в оппозиции какой-нибудь просоветский левак-коммунист вполне может оказаться в одном ряду с либералом.        
Page generated Jul. 21st, 2017 10:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios