Apr. 21st, 2012

runo_lj: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] diak_kuraev в Киркоров и Большая Политика

Епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон прокомментировал утвержденный Президентом РФ закон о здравоохранении:

«Церкви не показывали последнюю редакцию закона и не спрашивали, согласна она с ней или нет. Церковь ясно высказала свою позицию по всем спорным вопросам этого, на тот момент, законопроекта. Суррогатное материнство приведет к дальнейшему разрушению семьи, которая как никогда нуждается сейчас в поддержке и заботе. Закон сделает более циничным отношение к рождению детей. Будут разрушаться естественные чувства у матери, которая вынашивает детей на продажу.
Этим законом попирается святость материнства. Понятно, что нужда иногда заставляет людей совершать безнравственные поступки, но законодательно закреплять их право на это неверно. Вот почему этот закон, как мне кажется, может иметь самые гибельные последствия для общества и для семьи.
К несчастью, создание подобных законов не чья-то злая воля, а продукт дезориентированного сознания нашего общества. Ведь законодатели ориентируются на то, как мыслит общество. Церковь, конечно, не отделяет себя от общества, но ее задача — свидетельствовать об Истине. И если общественные представления противоречат учению Церкви, заповедям Христа, мы обязаны говорить об этом открыто. Церковь, заботясь о сохранении института семьи, стремится не допустить того, чтобы наше общество превратилось в атомизированные личности, между которыми нет никакой подлинной глубокой связи. Но, к сожалению, законодательство подчас способствует развитию этого разрушительного процесса». http://www.patriarchia.ru/db/text/1762686.html

Тем не менее «гибельный», «разрушительный» закон был принят, и 22 ноября 2011 года подписан президентом.

Помнится, в 90-х король Бельгии на день ушел в отставку, чтобы не подписывать закон, принятый парламентом, но противоречащий учению католической Церкви (тоже что-то про все разростающиеся права голубых).
У нас никаких объяснений, обращенных Кремлем к Церкви, не последовало. Что не помешало очень вскоре назвать церковно-государственные отношения последних лет чудесными. Вот почему Киркоров не будет отлучен от Церкви. Ибо это вопрос политический. Вот почему так мягок в вопросе с киркоровским суррогатом официальный голос Церкви.

... Да, да, очень надеюсь, что я ошибаюсь.
Но тогда где же гласное церковное внушение свяшеннику, крестившему заранее разрекламированного суррогатного младенца у отнюдь не покаявшегося в этом отца? Где призыв к самому Киркорову дать ясную покаянно-негативную оценку своему суррогатству и своих озвученных планов на повторение этого "подвига"?

runo_lj: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] slovenorus14 в Об отношениях Александра Невского с Ордой
В апреле 2012 года исполняется 770 лет одному из самых известных и великих событий нашей Истории - победе Русских войск над крестоносцами в битве на Чудском озере, получившей название Ледового побоища. Всем известно имя победителя – новгородского (впоследствии великого владимирского) князя Александра Ярославича. На сегодняшний день фактическая сторона этого события, как и в целом политика князя Александра по отношению к Западу, несмотря на различные оценки и симпатии, хорошо известны и оцениваются в общем достаточно объективно, чего к сожалению не скажешь об отношениях Александра Невского с Ордой. С подачи наших евразийских «друзей» вокруг темы взаимоотношений Александра с татаро-монголами образовалось множество спекуляций и небылиц. Чего стоит одна только, запущенная Гумилёвым байка об «усыновлении» Александра Батыем» (или как вариант «братание» его с Сартаком)... И это ещё не самое главное в пресловутой «евразийской теории»: всем известно одно из основных положений евразийщины о якобы имевшем место «союзе» Руси с Ордой, где Александру отводится ключевая роль.   
В частности, очень часто приходится слышать, ставшие модными, высказывания о том, что именно Александр Невский был тем князем, во время правления и при непосредственном участии которого было установлено ордынское иго! При этом одни (евразийцы) называют его «создателем «союза» Руси и Орды» и оценивают это со знаком «плюс», другие (либералы и «национал»-демократы) обвиняют Св. князя Александра Невского в «протатарской» политике и «пособничестве» завоевателям, но по сути позиция и тех и других заключается в том что, что главным виновником установления ига и проводником ордынской политики на Руси представляется князь Александр. Но так ли это было на самом деле? Можно ли считать Александра «союзником/пособником Орды»? Какое отношение имеет Александр Невский к установлению ига? Была ли у Руси во второй половине XIII века реальная альтернатива той политике, которую проводил по отношению к Орде великий владимирский князь Александр и как в реальности действовал Александр Невский в условиях монгольского ига?

Read more… )

runo_lj: (Default)
Впервые за многие годы официальное издание Компартии Китая подвергло путинский режим жесткой критике

Эрэфия и ее режим в нынешнем своем виде не устраивает никого - ни российское общество, ни ключевых мировых игроков. Попытка постсоветских подонков усидеть на всех стульях сразу, задабривая соседей, друзей и врагов постоянной продажей национальных интересов России, в итоге превращает весь ублюдочный ельцинско-путинский режим в фактор мировой нестабильности. Такая большая "черная дыра" (по выражению Бзежинского), с огромными ресурсами и ядерным оружием, не может существовать в мире слишком долго. Такая Россия - несуверенная, несвободная и постоянно деградирующая, не имеющая своих внятных национальных интересов и сколько-нибудь значимой поддержки режима внутри страны  - становится мальчиком для битья для сильных и независимых игроков. А значит, нынешнему режиму уже недолго осталось. Правящая россиянская кодла еще могла сохраниться, пока ее терпели мировые игроки. Но очень скоро эти игроки, похоже, начнут решать проблему России, как они когда-то - включая саму Россию - решали и делили тот же Китай. 

И, кстати, создание госкорпорации по управлению Сибирью и Дальним Востоком, которая будет фактически выведена из правового поля страны и работать напрямую с иностранными компаниями, судя во всему, является отчаянной попыткой путинской кодлы самосохраниться, начав прямую распродажу ресурсов и земель мировым игрокам - в том числе и Китаю. Эта госкорпорация и в самом деле будет инструментом для простой продажи Сибири и Дальнего Востока. Но вряд ли создание этой компании поможет путинскому режиму.
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:49 am
Powered by Dreamwidth Studios