Mar. 11th, 2012

runo_lj: (Default)
Бюрократия и олигархия
Большой передел (1)

Что такое Большой Передел? Для того, чтобы это стало понятно, нужно ответить на несколько вопросов:

1. Что понимается под Большим Переделом?
2. Зачем и кому это нужно?
3. Как осуществить Большой Передел?
4. Что в итоге должно получиться?

Я начну с первого вопроса. Большой Передел, в сущности, предполагает следующее:


1. Пересмотр итогов приватизации 90-х. Под "пересмотром" здесь понимается расследование обстоятельств приватизации госсобственности в 90- годы - с помощью ваучерной приватизации, залоговых аукционов и т.д. Хотел бы особо подчеркнуть, что этот "пересмотр" может и должен происходить исключительно на правовой основе, а заниматься им должны государственные правоохранительные органы или специально для этого созданная и уполномоченная комиссия. Конечным итогом этого процесса должно стать возбуждение уголовных дел и судебные процессы. Из всего этого понятно, что Большой Передел  - в частности, в вопросе о пересмотре итогов приватизации, - полностью исключает какой-то беспредел, и осуществить его можно будет уже только после смены власти и победы революции. То есть это не цель революции как таковой, это скорее пункт ее политической программы.

2. Национализацию отдельных отраслей и стратегически важных предприятий, приватизированных в 90-е и нулевые - прежде всего, в сырьевом секторе. Выношу это в отдельный пункт, так как национализацию, строго говоря, можно осуществить и вне связи с пунктом 1 - то есть это может быть мера не уголовного характера по конфискации и возвращению собственности государству, а мера чисто экономическая. Ничего особенного в ней нет - национализация и приватизация являются обычными и широко применяемыми (в том числе и в европейских странах) мерами, направленными на оздоровление экономики.

3. Частичную амнистию и легализацию собственности и капиталов, созданных до момента победы революции. "Частичность" в данном случае означает, что значительная часть средней и мелкой собственности - в том числе приобретенная сомнительными с точки зрения закона способами (например, недвижимость, приобретенная на нелегальный коррупционный капитал) - должна будет легализована с помощью специальной юридической процедуры. Очевидно, что за 20 лет такой собственности в Эрэфии появилось достаточно много, и заниматься расследованием всех процессов приватизации и приобретения собственности за эти 20 лет государство и новая революционная власть не сможет. В этом вопросе достаточно будет сконцетрироваться на наиболее жирных кусках собственности, имеющих стратегическое значение для экономики страны. Вся остальная собственность должна будет закреплена навечно за нынешними ее владельцами и их потомками после прохождения специальной юридической процедуры - которая, в первом приближении, должна свестись к декларации этой собственности и выплате определенного штрафа в зависимости от размера и стоимости этой собственности. Сам процесс амнистии собственности и капиталов ограничивается определенным сроком, по истечении которого та собственность сомнительного происхождения, которая не прошла процедуру легализации, автоматически считается незаконной, и в отношении ее собственников могут быть начаты обычные уголовные расследования с последующей конфискацией собственности.

4. Пересмотр международных договоров и контрактов по деятельности иностранных компаний на территории РФ на предмет коррупциогенности. В случае, если будет установлено, что те или иные контракты по продаже государственной собственности России иностранным инвесторам и компаниям носили коррупционный характер и ущемляли интересы России, такие договоры будут расторгнуты, или же пересмотрены и перезаключены на новых условиях.

5. Расследование криминальной деятельности ЧК и других государственных и частных структур по выводу капиталов в оффшоры: установление происхождения этих капиталов, их собственников и т.д. В случае, если эти капиталы не будут в последующем легализованы в рамках описанной в п. 3 процедеры - возбуждение уголовных дел в отношении их собственников, преследование их (в том числе и в сотрудничестве с правоохранительными и судебными органами других государств и международными структурами, вроде Интрепола), с последующим требованием о замораживании этих средств и возвращении их российскому государству в рамках процедуры конфискации.    

6. Возвращение собственности, национализированной большевиками после октября 1917 года, законным наследникам или же выплата им компенсации за утраченную собственность. Это мера скорее символическая, призванная восстановить юридическую и историческую преемственность с исторической Россией.

7. Приватизацию земли и передачу ее в пользование фермерам, садоводам и частным владельцам. 

8. Частичную приватизацию собственности, национализированной, конфискованной или возвращенной государству в рамках поцедур 1-4.

 
runo_lj: (Default)
Всеми глубоко ощущается, что государство в его те-
перешнем состоянии обречено на гибель; все опасаются
того, что оно рухнет и в своем неизбежном крахе увле-
чет за собой всех. Следует ли при этой глубокой внут-
ренней убежденности ждать того, что страх достигнет
таких размеров, когда уже невозможно будет решить,
что следует уничтожить и что сохранить, что снести и
что оставить в неприкосновенности? Не лучше ли самим
отказаться от того, что обречено? Спокойно решить,
что подлежит уничтожению? Справедливость — единст-
венный критерий этого решения; мужество, способное
осуществить торжество справедливости,— единственная
власть, которая с достоинством и спокойствием может
устранить все шаткое и создать состояние прочной уве-
ренности.

Гегель. О внутренних отношениях в Вюртемберге нового времени. ПРЕЖДЕ ВСЕГО
О НЕДОСТАТКАХ КОНСТИТУЦИИ,
КАСАЮЩИХСЯ УПРАВЛЕНИЯ
МАГИСТРАТОВ1. 1798
Гегель. Политические произведения. М.: Наука, 1978. С. 50

runo_lj: (Default)

Бюрократия и олигархия
Большой передел (1)
Большой передел (2)
Цитатка

Конечно, каждая из указанных мер в рамках Большого Передела потребует особой подготовки - в том числе подведение под реализацию этих мер соответствующей правовой базы. Ну, скажем, хотя бы необходимо будет вернуть процедуру конфискации собственности,  - которую, если я ничего не путаю, чиновная воровская олигархия при Медведеве из УК изъяла (в рамках "либерализации" УК, ага). Не нужно думать, что все эти меры будет легко реализовать - иначе получится, как в русской поговорке: "Гладко было на бумаге, да нарвались на овраги". Вопросы собственности - вещь очень чувствительная, так как задевает первичные личные и корпоративные интересы, и здесь нужно будет действовать очень аккуратно и комплексно.

Скажем, понятно, что при том уровне компетенции и разложения государственного аппарата, который существует сегодня, провести быстрый и эффективный пересмотр итогов приватизации или расследование деятельности по выводу средств в оффшоры не получится. Понадобится создавать специальный аппарат для реализации этих мер, и этот аппарат не может быть большим. Кроме того, было бы большой ошибкой распространять Большой Передел на провинцию - это немедленно вызовет новый - криминальный - передел собственности. Поэтому следует ограничиться только наиболее крупной и значимой частью собственности, и весь этот процесс должен происходить жестко централизованно, под непосредственным контролем революционной власти, а возглавлять его должны политически неангажированные люди, не замешанные в коррупции и криминальной деятельности ельцинско-путинского режима.

Или взять пункт 3 (легализация и амнистия собственности и капитала). Понятно, что ключевым вопросом здесь станет размер собственности и капитала, которые подлежат амнистии. Если какой-нибудь мент или чиновник средней руки наворовал на особнячок в Подмосковье или Ленинградской области и на хорошее авто - ну, наверное, это еще можно "простить и забыть". Но если какой-нибудь чиновник или чекист владеет состоянием в десятки миллионов долларов и солидной недвижимостью - то вряд ли собственность такого чиновника подлежит амнистии, и здесь следует действовать "по всей строгости закона". Но где та черта, до которой собственность и капиталы еще подлежат амнистии, и за пределами которой начинается турьма и конфискация? Это вовсе не простой вопрос. И кто конкретно будет заниматься регистрацией легализованной собственности, оценкой ее величины - то есть решать, подлежит ли эта собственность легализации или уже нет? И как здесь избежать все той же коррупции? Кроме того, понятно, что процесс легализации собственности в значительной степени коснется чиновничества. И какой-нибудь мент-подполковник вполне может ее легализовать, но ему еще ведь придется как-то поддерживать свой статус - платить налог на недвижимость, содержать автомобили и т.д. И единственный путь для этого у него - продолжать воровать и дальше. А это вовсе не то, чего хотелось бы достичь. Стало быть, размеры легализованной собственности будут сильно зависеть от размера государственного аппарата, который нам понадобится в новой России.

Понятно, что верхушку чиновничества и силовых ведомств придется зачищать практически полностью, но оставлять на государственной службе тысячи воров среднего звена, которые даже после легализации собственности будут вынуждены воровать, тоже нельзя. То есть мера по легализации собственности должна быть тесно и комплексно увязана с реформой всего госаппарата. Его придется не только чистить, но и сильно сокращать, выталкивая массу расплодившихся чиновников в частный сектор и принуждая их заняться для поддержания своего социального статуса честным бизнесом. А значит, многие функции чиновничества необходимо будет передать частным и общественным организациям, а тем чиновникам, которые пройдут процедуру легализации собственности и останутся на службе - обеспечить достойный заработок. Конечно, ситуация, когда какой-нибудь скромный глава московского муниципалитета или ЖКХ рассекает на "Бентли" - ненормальная, таких доходов у чиновников нет ни в одной стране мира, даже самых развитых и богатых. Запросы чиновничества и их представления о достойном уровне жизни придется сильно урезать, и придется приводить развращенное россиянское чиновничество в чувство. Но все же госслужащие не должны превратиться в бедных и ощущать себя лузерами в сравнении с частным бизнесом.

Не скрою, эта мера по легализации и амнистии собственности, с моей точки зрения, необходима не только по причине практической невозможности законного расследования происхождения всей собственности в России. Она нужна еще и для того, чтобы сохранить часть чиновного аппарата. Но из сказанного понятно, что только одна эта мера предполагает разработку целого комплекса мер в иных сферах - от реформы госаппарата до создания благоприятных условий для бизнеса.

Или взять пункт 7 - передачу земли в частное пользование фермерам, садоводам, частным владельцам. Ясно, что действовать здесь также нужно будет очень осторожно, и для реализации этой меры требуется принятие целого комплекса дополнительных мер, а сам этот процесс передачи земли должен происходить уже на завершающем этапе Большого Передела. Ибо и сегодня немало случаев, когда земли скупаются какими-то проходимцами или кавказскими бандитами, а потом передаются под строительство элитного жилья и таким образом выводятся из сельскохозяйственного оборота. А в Эрэфии до сих пор даже единого кадастра земельного и лесного фонда не существует, чтобы хотя бы понимать, что и кому здесь можно передать и на каких условиях.  

Большой Передел - это сложный правовой процесс, который по сути должен заложить основы для новой свободной Россиии и для новой экономики. Поэтому он может осуществляться только очень осмотрительно, аккуратно и исключительно на хорошо проработанной правовой базе, с учетом всех возможных последствий. В сущности, Большой Передел является важнейшей частью новой экономической политики в России, и здесь экономические интересы тесно переплетены с государственными и политическими.

runo_lj: (Default)
Бюрократия и олигархия
Большой передел (1)
Большой передел (2)
Цитатка
Большой передел (3)

Теперь что касается второго вопроса - зачем и кому это нужно?

Прежде всего, нужно ясно обозначить, что целью Большого Передела ни в коей мере не является отмена института частной собственности, рынка и возвращение к родной блевотине советчины. Наоборот - целью всех этих мер является вывод России из тупика советчины и тупика россиянства. Собственность - это основа права, государства, семьи, культуры, свободы, прав, гражданского и человеческого достоинства и всего прочего хорошего и прогрессивного. Человек без собственности - никто, но как только у него появляется свой кусок земли или независимый источник к заработку, он уже обращается в гражданское состояние, и может писать книжки, рисовать картинки и думать о духовном. Мы не сможем вернуть России былое величие и процветание, не предоставив русской нации свободу, гражданские права и хорошую форму правления. А все это немыслимо вне института частной собственности.

Кое в чем программа Большого Передела, быть может, совпадает с программой леваков - скажем, КПРФ, насколько мне известно, также выступает за пересмотр итогов приватизации, за национализацию отдельных отраслей и за предоставление фермерам земли в частное пользование. Но по сути, хотя программа Большого Передела и совпадает в чем-то по форме с программами левых сил, подразумевает она нечто прямо противоположное. Мы лишь можем согласиться, что в основе института частной собственности должна лежать справедливость, или что собственность должна обогащать Россию и ее народ, а не грабить и ввергать в нищету - но во всем остальном наши представления о природе частной собственности и ее значении сильно отличаются от представлений леваков. Здесь левые могут выступать для нас только как попутчики и тактические союзники, но не как единомышленники.

Ведь проблема Эрэфии и всего нынешнего режима во много в том и состоит, что приватизация 90-х не только не создала институт частной собственности в России, а напрочь подорвала саму возможность его появления и закрепления. Собственность - это не вещь, и не земля, и не дом, и не свечной заводик. Собственность - это отношения людей относительно всех этих материальных вещей - правовые, социальные, политические. Грабительская приватизация 90-х, во время которой госсобственность была незаконным путем передана узкому кругу лиц, не создала при этом никаких отношений в обществе, и поэтому и в дальнейшем вопрос собственности в России приобрел отчетливый криминальный привкус, не созидая право, государство и общество, а разрушая их. В результате в России не только большая часть собственности появилась незаконным путем, но и само государство превратилось в огромный теневой механизм со своими теневыми кассами и институтами (рекомендую в этом смысле ознакомиться со статьей Пастухова, которую я уже как-то цитировал). И сегодня мы имеем криминальную по своей сути элиту, криминальную экономику и криминальное государство.

Но все это нужно выводить из тени на свет. Законы, политика, бизнес, право - все это публичные общественные институты, и чтобы они обрели свою подлинную природу, необходимо, прежде всего, вывести из тени собственность. Без этого в России не будет ни экономики, ни права, ни политики, ни общества. А стало быть, все, что препятствует этому процессу, должно быть безжалостно уничтожено, и напротив, то, что этому способствует, должно получить признание и поддержку - и политическую, и государственную, и общественную.

Так вот приватизация 90-х и все, что с ней связано, и является одним из таких главных препятствий. Незаконная приватизация породила незаконных собственников, незаконные собственники создают незаконную экономику, а незаконная экономика порождает криминальное чиновничество и государство. Поэтому с частной олигархией, возникшей в 90-е-нулевые, необходимо без колебания расстаться. Пока существуют эти люди - Россия так и будет бултыхаться в болоте. Это вопрос политический, государственный, экономический и национальный - с любой точки зрения ликвидация ельцинско-путинской олигархии как класса представляется мерой необходимой и неизбежной. И тут даже, быть может, не столько важно вернуть государству заводы Дерипаски или нефтескважины Алекперова (они вполне могут быть и частной собственностью), сколько необходимо ликвидировать этот нарыв ельцинской России, который, как раковая опухоль, поражает всю страну. Ведь 60 процентов собственности России сегодня принадлежит очень узкому кругу лиц - счет буквально идет на десятки и сотни человек. И вытащить Россию из болота невозможно, не устранив эту группу людей и не лишив их политической и экономической власти. Иначе они  - со всем свои прошлым, своими представлениями и системой взаимотношений и понятий - так и будут тащить всю страну в пропасть. 

Но при этом важно сохранить и закрепить сам институт собственности. Поэтому сказав "а"  - что необходимо устранение этого класса, нужно сказать "б" - что меры против этих людей вовсе не имеют своей целью возвращение в СССР или отмену института частной собственности. Подобная постановка вопроса является ложной и тупиковой - и именно так ставят вопрос левые, и именно поэтому их и держат. Нет, мы должны четко и ясно уяснить для самих себя и объяснить нации, что ликвидация этого класса и есть необходимое условие для закрепления института частной собственности, и что законное и справедливое становление этого института, в конечном счете, выгодно всем - и бизнесу, и государству, и обществу, и стране в целом. И что головы этих людей - есть необходимое требование прогресса и развития, а не возвращение к советскому прошлому, когда все были нищими и рабами, без всяких гражданских прав и личных свобод.
runo_lj: (Default)
Европейская толерастия (1)

Новость из Великобритании:

Британский парламент одобрил запрет на ношение крестиков на работе, компании смогут увольнять за это

Христианам не стоит надевать крестик на работу, говорится в решении кабинета министров Великобритании, о котором сообщает The Telegraph.

В документе, попавшем в распоряжение газеты, говорится, что ношение крестиков не является обязательным требованием к верующим христианам, в связи с чем работодатели могут запретить их использование своим работникам. Кроме того, работодатели могут увольнять сотрудников, которые будут настаивать на своем праве носить крестик.

Заявление кабинета министров появилось на фоне судебного процесса, в котором стюардесса British Airways Надя Эвейда и медсестра Ширли Чаплин пытаются доказать факты дискриминации со стороны своих работодателей, запретивших им носить крестик в рабочее время. Женщины намерены обратиться в Европейский суд по правам человека.

Все-таки кто бы что ни говорил, а наступление на христианство идет в Европе и Западном мире полным ходом. Шаг за шагом, пока что мирно и без крови - но дискриминация христиан уже приняла открытые формы. Наверное, это и есть то, что называют подготовкой к пришестию Антихриста. Никакими разумными доводами подобные решения оправдать невозможно. Я не знаю, что за этим стоит - происки жидомасонов или еще что-то. Но Англиканская церковь в Великобитании уже настолько "прогрессивная" (женщины священники, признание браков гомосексуалистов), что какие-то соображения вроде "борьбы за отделение церкви от государства", "борьбы с клерикализмом" здесь уже совершенно неуместны. Ношение крестика - один из символов исповедания христианства. И вот теперь фактически христиане поставлены вне закона, и их можно увольнять только за то, что они христиане.

Европа сегодня -  оплот антихристианства и сатанизма. Чистейшее, беспримесное зло. 

Page generated Jul. 23rd, 2017 02:37 am
Powered by Dreamwidth Studios