Feb. 13th, 2012

runo_lj: (Default)
Мда...Если называть вещи своими именами - то это обычный геноцид. Совершенно очевидно, что нынешний режим взял курс на то, чтобы привести национальный состав РФ к ситуации, когда русские будут составлять примерно половину населения (примерно такова была пропорция в Совдепии, если украинцев и белорусов не считать русскими). А для этого численность русских будут сокращать, а численность нерусских будут увеливичивать стахановскими темпами - в основном за счет мигрантов из Средней Азии. Это и называется "политикой замещения". И, видимо, правящая колониальная олигархия хотела бы решить русский вопрос окончательно в ближайшие 10-15 лет - двух сроков Путина для этого как раз хватит.

А это значит, что отстранение Путина от власти и смена всего правящего режима (в том числе и социально-экономической политики, конечно) становится для русских в буквальном смысле вопросом жизни и смерти, вопросом элементарного выживания. И именно эта задача и должна стать главной для русского национализма на ближайшее время. С Путиным и нынешним колониальным олигархическим режимом шансов у русских нет никаких.


P.S. Статья на тему демографии в Эксперте.   

"Россия выступает вторым по величине в мире после США центром притяжения мигрантов, немного опережая в этом отношении Германию и примерно вдвое — каждую из пяти следующих стран притяжения: Саудовскую Аравию, Канаду, Великобританию, Испанию и Францию. Треть всего миграционного притока в РФ за 1990–2010 годы из стран бывшего СССР пришлась на Казахстан. Но в нулевые Казахстан как поставщик мигрантов уступил лидерство Узбекистану, после оранжевой революции их догнала Украина, а после тюльпановой приблизилась Киргизия".

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vadimb в Путин хочет поднять население до 154 млн. только за счет мигрантов. Русских будет меньше на 56 млн.
Статья Путина по социальной политике http://er.ru/news/2012/2/13/putin-stroitelstvo-spravedlivosti-socialnaya-politika-dlya-rossii/

Сегодня в России живет 143 млн. человек. Если же нам удастся сформулировать и реализовать эффективную, комплексную стратегию народосбережения - население России увеличится до 154 млн. человек (до 2050 года).

Взял с запасом, как говорится.

Потом перечисляются меры
1) 7.000 месячное пособие на третьего ребенка. Как много.

2) Должна быть реализована специальная программа по первоочередному улучшению жилищных условий для семей с тремя и более детьми. Офигеть! Должна быть реализована. Кстати во многих СМИ этот пункт проходит как то что семьям с 3 детьми будут давать жилье. Откуда они это взяли. Путин просто говорит что эти семьи могут улучшить свои жилищные условия в первую очередь.

3) Будут предложены дополнительные решения по содействию занятости женщин с детьми. Гибкий трудовой график, дистанционная занятость, детские сады и ясли. Женщина, выходящая на работу после декретного отпуска, должна получить новые возможности по дополнительному профессиональному обучению. Отличный набор благих пожеланий для выполнения которых надо строить детские сады, ясли и создавать удаленные рабочие места. Об этом Путин не говорит. Просто говорит что должны вот и все.

НА ЭТОМ ВСЕ. БОЛЬШЕ ПУТИН НА ТЕМУ ПЛАНА ПО УВЕЛИЧЕНИЮ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.

И плавно переходит к главному. Откуда Путин взял цифру 154 миллиона

4). Нужно будет обеспечить миграционный приток на уровне порядка 300 тысяч человек в год...
Предлагаю снять все ограничения для тех иностранных граждан, которые на общих основаниях с гражданами России хотели бы поступить в наши профессиональные учебные заведения. Значительно упростить путь к получению вида на жительство и затем - гражданства России...


300 тысяч в год до 2050 года это 11 миллионов мигрантов. А 143 миллиона + 11 миллионов мигрантов это и есть 154 путинских миллиона

А теперь самая мякотка. В России уже натурализовалось и получило гражданство уже около 5 миллионов мигрантов (будем считать что остальные 6-7 миллионов просто временно работают). Планируется натурализовать еще 11 миллионов. У мигрантов высокая рождаемость и можно ожидать что к 2050 году в семье каждого мигранта будет не менее 3 детей, которые, в свою очередь сделают еще примерно по 3 ребенка до 2050 года. В итоге мы получаем 55 миллионов мигрантов их детей и внуков. Прибавляем к этому планируемое число жителей Кавказа при сохранении сегодняшних темпов рождаемости - 16 миллионов и получаем 70 миллионов нерусского населения к 2050 году. 154 -70=84 миллиона коренного населения в 2050 году. Вычтем татар, башкир, и прочих примерно 10 миллионов человек. И получим 74 миллиона русских в 2050 году. Сейчас русских 120 миллионов.
Значит План Путина предусматривает сокращение русского населения на 56 миллионов человек к 2050 году.
Такая инфа


runo_lj: (Default)
О провокаторах и провокаторстве (1)
О провокаторах и провокатростве (2)
О провокаторах и провокаторстве (3)
О провокаторах и провокаторстве (4)


Хорошая заметка Соломатина на тему творческой советско-россиянской интеллигенции. Прекрасная иллюстрация к моей последней статье о сути охрантельства и провокаторства в Совдепии и Эрэфии. Парочка цитат:

"Требовать независимого поведения от людей, живущих за чужой счет, сложно, это правило справедливо везде – достаточно вспомнить скандалы с такими международными структурами, как ЮНЕСКО, МОК и ФИДЕ, но в России такая зависимость от власти приобрела масштабы национального бедствия. Эта проблема возникла после того, как в СССР всех «деятелей культуры» перевели в разряд государственных служащих. Были созданы творческие союзы (художников, писателей, кинематографистов, композиторов), которые быстро превратились в кормушки. Такая ситуация была уникальной, и советские идеологи этим очень гордились. Если на Западе артист, научный работник или, скажем, шахматист никогда толком не знали, на что им придется жить завтра, то за их советских коллег эти вопросы решало государство. Решало, конечно, по-своему, оставляя, в частности, себе львиную долю гонораров, но так или иначе «творческий работник», ученый или спортсмен были отстранены от забот о хлебе насущном. Для советско-российского «творческого работника» власть – это добрый родитель, который должен его кормить и защищать. Родителя можно ругать, но чмокнуть в щечку, когда нужны деньги, – это нормально. В этом смысле потребность Алисы Фрейндлих высказаться в поддержку Путина имеет ту же природу, что и вопрос Лии Ахеджаковой образца 1993 года: «А где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?!"

"Та же самая сервильность характерна и для наших бюджетников. Конечно, их зависимость от государства опять-таки не является исключительной особенностью России, но достаточно вспомнить бюджетников Греции, Франции или Португалии, достаточно вспомнить профсоюзы европейских стран, чтобы почувствовать разницу. Причины этого различия в том, что наш бюджетник подчеркнуто, карикатурно бесправен. О существовании профсоюзов большинство российских трудящихся даже не догадывается, а инструменты давления со стороны руководства доведены до совершенства. Многие удивляются: чем может начальство пригрозить учителю или научному работнику? Да ничем конкретным – утратой своего доверия. Остальное приложится: оказавшись в опале, человек мигом обнаружит, что расписание его работы можно составить так, что хоть вешайся, или что его реальная зарплата на две трети состояла из премии, которой он теперь лишен.

Одна из главных проблем России – это культивируемое бесправие россиян. Власти всех уровней (от президента до небольшого начальника) получают послушных и терпеливых, но абсолютно безынициативных и привыкших жить на подачки людей. Эти люди не могут ничего строить, они могут только ждать, когда их покормят. Они будут скрипеть и бухтеть, будут греметь мисками в своих клетках, но у них бесполезно спрашивать: «чего хотите?», потому что хотят они только одного – еды. А государство кормит, потому что не решается открыть клетку. Да и откроешь – к ужину ведь вернутся..."

В этом вся суть советского и нынешнего режима - полное бесправие людей. Почему? Потому что олигархия. В Совдепии - партийная, в Эрэфии - чекистско-чиновно-сырьевая. 

runo_lj: (Default)

О провокаторах и провокаторстве (1)
О провокаторах и провокатростве (2)
О провокаторах и провокаторстве (3)
О провокаторах и провокаторстве (4)
О провокаторах и провокаторстве (5)

Помимо привлечения к охранительству людей известных и уважаемых в обществе, конечно, власть и сама занимается собственной пропагандой. В том числе и путем создания подконтрольных ей "общественных" организаций, "независимых" СМИ, различного рода групп саппоторов и т.д. Разница между первыми и вторыми состоит в том, что деятели культуры или люди известные добились известности и признания во многом благодаря своему личному таланту или своей общественной деятельности, и к охранительству власти они привлекаются в качестве представителей общества, независимых от власти - именно в этом для власти и состоит ценность поддержки подобных людей. А во втором случае все подобные "общественные" организации и деятели являются по сути частью самой власти или просто агентами ее тайной полиции, и всецело обязаны своим положением и своим влиянием в обществе самой власти.


Конечно, часто отличить первых от вторых не так просто. Особенно сложно это сделать в условиях тиранического олигархического режима, каковой был при Совдепии, когда половина советских талантов, писателей, актеров, режиссеров и т.д. по совместительству являлись агентами ЧеКи, и получили известность и тиражи благодаря покровительству со стороны партийной олигархии или ЧеКи. И если в ранней большецкой Совдепии, когда значительная часть интеллигенции происходила из дореволюционной русской культуры, у ЧеКи и партийной олигархии еще возникали проблемы с независимой позицией того или иного деятеля культуры или ученого (скажем, с Ахматовой или Булгаковым), то позже советский интеллигент и не мог состояться иначе, как на путях охранительства партийной олигархии и ее "социалистических революционных завоеваний". Плюс ко всему значительную часть советской интеллигенции составило еврейство, положение которой в Совдепии было целиком зависимо от власти партийной олигархии и этих самых "революционных завоеваний". И даже когда еврейская интеллигенция занималась фрондой и т.н. "диссидентством", не нужно воспринимать это всерьез - по каким-то важнейшим вопросам эта еврейская интеллигецния была абсолютно солидарна с партийной номенклатурной олигархией, так как была столь же чужда и враждебна к России и к русскому народу, как и советская олигархия.


И тем не менее, разница между независимым общественным деятелем, продавшим свою охранительскую позицию власти, и деятелем, целиком обязанным своей известностью поддержке тайной политической полиции и олигархии, все же существует. Скажем, сейчас много публикуются выдержки из переписки Якименки и Потупчик из сурковских "Нашистов", и, полагаю, все мы понимаем, что разница между подкупом какого-нибудь известного блогера и оплатой услуг самих нашистов все же существует - первый сможет существовать и быть популярным и без финансовой подпитки из теневого бюджета Суркова, а второй может существовать только в рамках кремлевской гопнической структуры, вся деятельность которой только и сводится к охранительской пропаганде и подавлению инакомыслия и оппозиции. Примерно такая же разница существует между какой-нибудь Алисой Фрейндлих или Табаковым - которые, хотя и добились многого благодаря близости к власти, но которым в таланте не откажешь, от какого-нибудь писателя Багирова, который стал известен и состоялся исключительно благодаря поддержке ЧеКи и кремлевских профессиональных охранителей вроде Рыкова. То есть при всей схожести и близости функций, общественный или культурный деятель, ставший на пути охранительства, все же отличается от профессиональных охранителей и агентов тайной полиции по своему положению и способу вхождения в число охранителей. Вряд ли общественный деятель будет подгонять проституток для кремлевской олигархии, как это делает Вася Якименко, и вряд ли он будет заниматься откровенной профессиональной пропагандой власти с применением специальных пропагандистских и политтехнологических приемов, как эта делает профессиональная охранительница нашистка Потупчик. Якименко, Потупчик, Рыков - это, в сущности, часть самого режима, для них охранительство - это профессия, а главный капитал общественного или культурного деятеля - его талант, известность и определенное уважение со стороны общества.

Но все сказанное выше верно не только в отношении отдельных людей, но и целых организаций. Власть выстраивает целую систему своих общественных организаций, главной целью которых является охранительство режима, и в то же время стремится поставить себе на службу в охранительных целях и любые более-менее независимые от нее общественные организации. Скажем, ФЭП Павловского или ВШЭ Кузьминова и множество других политологических  и социологических "центров" Эрэфии  - все они играют, в сущности, ту же роль, что и ЧеКа, то есть занимаются охранительством режима. В то же время большинство организаций, вошедших в путинский "Народный фронт", хотя часто и зависимы от власти или конкретных чиновников, являются как бы независимыми отстатками советских общественных организаций. И их готовность встроиться в охранительство режима имеет примерно те же мотивы, что и для отдельных людей - а именно, использовать близость к власти для получения финансовой и прочей поддержки.   

Впрочем, здесь мы уже вплотную подошли к третьему способу охранительства - азефовщине и гапоновщине, а о них нужно будет поговорить отдельно.

runo_lj: (Default)
Тут вопрос задал один товарищ:

Штирлиц, пока Вы чётко не определитесь в понятиях "русские", "советские", теперь вот ещё и "россияне" добавилось - Ваши рассуждения не будут иметь никакой ценности.

Вот, например, Вы пишите о "властях всех уровней" - а кто эти люди? "Русские"? "Советские"? "Россияне"?
Вопрос этот не новый, и я на него каждый раз отвечаю: русские - это те, для кого Родина - Россия, и для кого Россия - это русская страна, русский дом. Даже если этот русский дом сегодня временно захватили и изуродовали до неузнаваемости чужаки, которые и самих русских хотят выжить с белого света. А советские - это те, для кого родина - Совдепия, ну и все, что с ней связано: Ленин-Сталин-коммунизм-комсомол-пионерия, оттепель и БАМ, великие стройки социализма и походы с посиделками у костра под песенки Визбора. Родина не в смысле места рождения, а духовная родина, то есть для кого Совдепия - это не отрицание и надругательство над Россией и не карикатура на нее, а нечто свое, родное, без чего они себя не мыслят. Ну, а россиянцы - это, соответственно, те, для кого духовной родиной является Эрэфия, и которые не понимают, что Эрэфия - это такое же надругательство над Россией, как и Совдепия.


Если у вас есть сомнения, являетесь ли вы русским или советским, рекомендую ознакомиться с одной любопытной заметкой. И если после ее прочтения вы по-прежнему будете считать, что Утесов, песни Френкеля и Дунаевского, Высоцкий и блатной шансон - это что-то для вас родное, что вы воспринимаете за русское - значит вы советский. Если же вы прекрасно чувствуете и понимаете, что все это обычная советская контрабанда и подделка под русское, и что к русской культуре все это не имеет никакого отношения - значит, вы русский.

Все очень просто на самом деле.
runo_lj: (Default)

Из последней программной статьи Путина:

«Сегодня в России живет 143 млн. человек. По оценкам экспертов, при инерционном сценарии - т. е. при сохранении существующих и отсутствии новых мер - к 2050 году оно составит порядка 107 миллионов человек. Если же нам удастся сформулировать и реализовать эффективную, комплексную стратегию народосбережения - население России увеличится до 154 млн. человек».

Ну то есть правящая олигархия в лице своего лидера таки признала, что их строй - смертелен для России, и что сама его природа такова, что народу ничего не остается делать, как молча вымирать.


Сам Путин для решения этой проблемы предлагает набор каких-то искусственных полумер - прежде всего, массовый завоз населения из республик Средней Азии взамен вымираюшему коренному народу.


Но есть и другой путь - валить Путина и менять весь этот людоедский режим, чтобы люди не мерли по миллиону в год от наркомании, сивухи, безнадеги и нищеты.


Мне представляется, что второй путь куда более правильный и рациональный. Пусть Путин к себе домой таджиков и киргизов завозит, а нам такой режим нахрен не нужен.

runo_lj: (Default)

Хороший комментарий по этому поводу:


"Замечу, что массовый выпуск на свободу нализавшегося русской крови зверья - одна из фирменных черт путинского режима, и одна из главных причин, по которой Путин должен уйти. Правда, раньше выпускали, надеясь спустить дело на тормозах, до начала внимания общественности и прессы. Теперь же выпускают уже после поднятого скандала, уже после того, как вся страна узнала, с потрясающей демонстративностью ("Возмущенная общественность? Да иди ты на хуй, возмущеннаяо общественность!") - таким образом мы можем констатировать, что режим вышел на новый виток безумия, продолжая выполнять план Путина "Больше треша, угара и совсем немыслимого пиздеца". Браво, бляди, браво!"

Трудно не согласиться. Путин и его чекистская банда - это гарантированный беспредел и беззаконие, продолжение кровавой и уголовной вакханалии в России еще на несколько лет. Ибо для советского чекиста закон и все прочие нормальные понятия цивилизованного общества и государства - это глупость какая-то, советская олигархия так дела не делает. И именно поэтому главная причина того ужаса и беспредела, который творился в стране последние 12 лет власти Путина и который они хотят продлить и дальше - это сам Путин и весь этот чекистско-олигархический режим. И именно с этим беззаконием и беспределом чекистcкой банды и нужно покончить в первую очередь, так как никакие другие проблемы решить невозможно в стране, где законы не действуют, а действуют какие-то блатные чекистские понятия и их дикие представления о том, что хорошо и плохо для страны.

Page generated Jul. 23rd, 2017 02:42 am
Powered by Dreamwidth Studios